雪山
城市養狗必須國家立法，不要各地出臺的限制養犬條例！把各地自行制定的，犬類管理的條例規章取消，儘快出臺上升到全國人大審議立法，權威的唯一的國家犬類管理法律，才是根本！
改革開放以後城市禁狗一直被漠視！但禁狗規定確真實存在！1980年制定，至今有效的國家《家犬管理條例》，規定城市禁止養狗！最近幾年多省的地方法院判決書依然以《家犬管理條例》為審判依據，顯示家犬管理條例目前並未廢止 ！
《家犬管理條例》第二條就是城市禁止養狗。縣級以上城市及近郊區、新興工業區禁止養犬。生產（包括牧犬）、科研用犬、警犬必須實施檢疫免疫。發現可疑病犬，要立即捕殺，以保證安全。
該條例第四條、凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括無標記犬）――注無標記犬就是無證犬，一律視為野犬（流浪犬），公安人員、民兵以及廣大群眾都有權捕殺，不負任何責任。犬如傷人，追查犬主。犬主應負被咬傷者的全部醫療費用及造成的一切損失。這條規定還著重重申關於打狗的英雄民事責任免除的問題。
第七條所規定的就是對於養犬人的處罰措施。
該條例在法律位階上屬於部門規章，在法律位階上優先於各省市縣所制定的地方政府規章；低層級規章替代不了高層級規章。也就是說現在那些允許城市養犬的地方養犬條例實質是非法的。允許城市養犬，是向養犬人的妥協，不代表全體市民的真實意願，在法理上也是錯誤的。現在法律界也在積極普及城市禁狗的事實。
法律發生衝突要看它們的位階，《家犬管理條例》是國務院批准部委發佈出來的，各地市縣做出的限制養犬條例是各地政府作出來的。
也就是說城市禁止養犬屬於權重更高的法律事實。
城市禁狗令有著非常充分的法律依據。
毫無疑問，《家犬管理條例》是真實有效的。
如果你認為國家家犬管理條例已經廢止了，那你來解釋一下，為什麼多地法院涉及狗的案件判決，依然以家犬管理條例作為依據？
單單隻靠文明如果能治理國家，那還要法律何用？總說要文明養犬，什麼是文明？文明是靠道德來約束和規範的，首先道德是建立在信仰之上，然後法律建立在道德之上，如果沒有法律的強制力來約束，只靠道德約束的文明，在自私和不知羞恥的人那裡是蒼白無力的。
保護動物首先是在保護人類的生命安全前提下，是要在有規範的法律規則約束下，和以人為本解決問題的前提下，才是根本。如果極易攻擊人類的狗被救助後沒人領養，要對狗怎麼後續處置需要有個嚴格規範的框架，才能對狗這個動物進行慈善救助，以及對於違法養狗行為人施以重典，沒有這個前提，一切都是空談！並且在無序養犬違規養犬行為普遍，流浪野犬氾濫的當下，去討論和進行狗的保護，並且還是極易攻擊人類的狗，咬死咬傷人的狗，就是耍流氓，就是助紂為虐草菅人命！
請問，這些小孩子被有主狗和流浪犬咬死咬傷你看著不心痛嗎？看著不可憐嗎？這些被狗咬死咬傷的孩子基本都是賠錢了事，甚至很多狗主還拒賠，請問有幾個狗主被判刑的？這些被狗咬傷的小孩子，用多少錢可以賠償？你認為用錢能賠償，那也讓狗咬你玩唄？一生的心理創傷，用多少錢可以撫平？能撫平嗎？你回答我！你敢回答這些孩子不可憐，你敢回答用錢能撫平這些受傷孩子一輩子的心理創傷，你敢回答嗎？
赤腳獸醫w
狗只是想和小孩玩，追小孩鬧，這當媽的踢狗，也不能說不對，你喜歡狗，並不等於別人也喜歡。尤其是現在小孩含在嘴裡怕化了，你過去抱起自家狗就是了，和一個女人有什麼可打的，好男不和女鬥呢。尤其是現在網上噴子唯恐天下不亂，弄的人心慌慌，現在我這個養十年狗的人都受影響了，狗碰一下就核計用不用去打疫苗，看見狗喘氣也害怕這狂犬病毒能不能到空氣裡？我是寧信其有，不信其無。所以我也怕，狗毛上帶狂犬病，特意給狗買了衣服穿上。今天我鄰居帶他孫子上街，一邊走一邊囑咐自己的孫子：見狗離遠點啊，狗毛上都是病毒，傳上你會得病的。孫子問奶奶，得什麼病？奶奶說：癌症，艾滋病，都是狗傳染的，千萬要離狗遠點啊！看來不只我一個得了恐懼症，這老太太的病比我還嚴重，還有這孩子……
我是小臉貓
聽到有人說狗只是找孩子玩的，我就覺得這些人有點喪心病狂了，舉個例子我居住的小區，有一隻沒拴繩的金毛衝著一隻小狗跑了過去，小狗的主人有些害怕就拉著小狗到處藏，同時喊金毛的主人拉一下他的狗，金毛主人笑的很開心對小狗主人說沒事，就是找它玩玩”結果話沒說完，金毛就把小狗腦袋咬住了，一頓撕扯，兩個狗主人怎麼打都不鬆口，最後有人拿棍子不知道怎麼敲了一下才松嘴！不過那個小狗基本是完蛋了，後續我沒看下去，但是真心希望愛狗的人士麼能夠文明養狗，畢竟它只是個動物，有一定攻擊性，誰都不敢把自己的孩子或者家人的安全基於它的無害中！正當防衛是正常的！甚至可能有人做出更極端的行為，當你們覺得毒狗打狗是過分的時候，你們有沒有想過你們是你們的不文明養狗先給別人造成了更過分的後果！不然誰閒的管你家閒事。
此人刺頭
城市絕對禁止養狗，狗咬、狗叫、拉屎尿尿，狗傷人，狗連自己的主人都咬的血肉模糊，不文明養狗的還很多，狗主人遛狗時不栓蠅的還很多，為狗打人，殺人，打死人的還真不少，多少無辜的小孩，被狗聞聞後就咬好幾口，老人說說，狗主人連決帶罵，堅決反對養狗！
心心相印36169
沒有一個養狗的是文明有素質的，各位狗主還別不服氣，自認為做到嚴格尊守養犬文明的可以出來走兩步，說說你怎麼個文明法。
矮竹
很多人都禁止評論，他們觀點是小狗追著小孩玩，被潑婦踢了一腳，詞彙骯髒，也好無邏輯可言，一個公共場合，狗在沒有約束的情況下追趕小孩，都是很危險的。有多少小孩被狗咬傷，太多了……當父母的都是盡責任保護孩子罷了，亞洲動保協會，和一些愛狗人士真是不可理喻。他們會為被咬傷的小孩出醫藥費嗎？會同情被狗咬的孩子嗎？狗之所以被人見人害，和他們沒有一點關係嗎？愛狗人士！！！
千無念
冰凍三尺非一日之寒！有今天的果必有昨天的因。一切還是因為太沒有約束了。隨便遛狗，沒有任何防護措施，咬了人又找各種藉口。任誰都會氣憤！其實狗沒有錯，錯的是那些養狗的人。
只為你傾心26947449
我認為城市禁止養狗有一定現實意義，城市狗擾民已經是不爭的事實，我家一親戚住在小鎮上的居民小區，每次去那裡最大的反感就是狗患，白天走路的時候突然狗棚裡跳起一隻狗或發出可怕的叫聲，足以讓你嚇一跳，更別提晚上了，早上睡懶覺幾乎沒有什麼機會，樓下天天雞犬相鳴的。大城市裡這種情況好很多，但是也不容樂觀，我住的是示範小區，自認為環境一流的，然而狗屎狗尿比比皆是，尤其地下室，由於城市居民比較集中，不少人遛狗不繫狗繩，甚至一些大型犬那不叫人遛狗，完全是狗遛人。實際上咬人的狗畢竟是少數，但不是每個人都喜歡狗，尤其大型狗往電梯裡一站，很多人還是很反感的。養狗的人我覺得可能是太空虛了，也可能太有錢了，現在養人都這麼大壓力，哪有精力養狗。完全禁止城市養狗缺乏可行性，但是有必要提高養狗成本，減少人狗爭搶城市有限的資源，構建和諧社會！
河姆渡傳說
狗已經嚴重影響到社會和諧了，對人民群眾群眾的生命安全產生了極大的威脅，是環境汙染的產生源，在城市養狗已經成了公害！禁止養狗刻不容緩！
春雨71676
以視頻上看，小狗追逐小孩，其母踢狗護子，處於本能沒有錯，而狗主人則認為是打狗欺主，叫我說，沒拴狗繩，且狗又追小孩，狗主錯在先，更不應該出手傷人，何況還是一個女人。
