海阔天晴9
这个问题来问中医，是很不公平的，癌症，本身是西医的诊断，凭什么让中医靠一个方子去解决？
请问癌症现在有多少种？或者说肺癌有多少种？我们在会诊时经常说的一句话就是：当我面对一千个肺癌病人，我其实是面对着一千种病！
不要寄希望于某个秘方能解决癌症的难题。中医有一个基础，就是诊断要望闻问切，四诊合参。诊断的依据是阴阳表里、寒热虚实，这些加在一起，得出的病症，跟癌症是没有关系的。简单理解，咱们中国人说“我”，可以简单对应英国人说“I”，但是中国还有“鄙人、浓、予、在下、俺、敝人、哀家、朕、孤家、寡人、余、奴家、洒家、杂家、吾、晚生、后生、老夫等等“，英文也还有”me、my“等表达吧，不要简单去划等号。
当然中医的单方，对于某类肿瘤也会有些效果，对症施治才会有好的效果，可是想以此来获得诺贝尔奖，就相距甚远了，因为某个点的突破，无法获得本质的认可。
今天先为大家介绍的这个中成药，被试验证明确实在预防肿瘤复发上有一定疗效——槐耳颗粒。
槐耳颗粒由药用真菌槐耳制成，于1992年获批用于晚期肝癌治疗，那它用于肝癌术后患者辅助治疗疗效如何呢？全国39家医院共同开展了国内首个针对槐耳颗粒作为根治性肝切除术后辅助治疗的大规模临床试验，结果表明：接受槐耳辅助治疗患者的无复发生存期（RFS）显著延长，且肝外复发风险明显降低，为肝细胞癌（HCC）术后辅助治疗提供了一剂良方。
这一研究成果发表在欧洲消化病学期刊《GUT》上，《GUT》杂志在胃肠病和肝脏病学科的期刊中排名全球第二。
1
研究目的
了解在肝癌切除术后，槐耳颗粒辅助治疗肝细胞癌（HCC）改善无复发生存期（RFS）或总生存期（OS）的有效性。通俗来讲，就是了解槐耳颗粒能否有效控制肝癌切除术后的肝癌复发。
2
研究设计
1044例患者以2：1的比例随机分组，一组是接受槐耳颗粒治疗组，一组是不接受治疗组（对照组）。
研究的主要终点是无复发生存期（RFS）；次要终点包括总生存期（OS）和肿瘤肝外复发率（ERR）。
3
研究结果
经过96周（约2年）的观察，试验获得了不少令人欣喜的结果。
首先最令人惊喜的是，与对照组患者相比，槐耳颗粒有效延长了试验组患者的平均无复发生存期（RFS） ：槐耳组（n = 686） vs 对照组（n = 316）= 75.5周 vs 68.5周（HR 0.67; 95％CI 0.55至0.81）。
另外，在96周试验周期内的无复发生存（RFS）率、总生存（OS）率、总生存（OS）率上，使用槐耳颗粒组的数据也更好：
RFS率：槐耳组 vs 对照组的= 62.39％ vs 49.05％（95％CI为6.74〜19.94; P = 0.0001）;
OS率：槐耳组 vs 对照组= 95.19％ vs 91.46％（95％CI为0.26-7.21; P = 0.0207）。
ERR：槐耳组 vs 对照组的肿瘤= 8.60％ vs 13.61％（95％CI -12.59至-2.50; p = 0.0018）。
图：槐耳组与对照组不同状况患者的RFS情况
一直以来，中医药在肿瘤领域的疗效一直囿于缺乏实验数据的证明而无法被广泛认可。槐耳颗粒能够控制肝癌复发的这项研究，给我们切实看到了中医药在肿瘤治疗上的疗效。
未来，一起期待中医药在肿瘤治疗上带给我们更大的惊喜吧！
参考文献
[1]http://gut.bmj.com/content/early/2018/05/30/gutjnl-2018-315983 http://gut.bmj.com/content/early/2018/05/30/gutjnl-2018-315983
美中嘉和谈肿瘤
这个问题的答案其实非常明确：只要这个中医能提供足够充足的证据，那么他一定能得诺贝尔医学奖。这里所说的【充足证据】是指，能够客观证明：他的祖传秘方的确可以有效的治愈癌症。
这一点应该很容易理解吧？否则，随便一个大忽悠出来说，我家的祖传秘方可以治愈癌症，都能得诺贝尔奖了就乱套了。
如何客观证明：祖传秘方的确能有效治愈癌症？
1、要有真实可查的病例
这个很好理解吧。“我治好了隔壁老王”、“邻居二狗子吃了我的药癌症好了”......光凭这种嘴上说，是没用的。不仅要有落在纸上的病例记录，而且要留有患者的客观检查资料，比如治疗前的磁共振片子和治疗后的磁共振片子对比等等。
为什么一定要有客观（对比）证据？因为我们必须排除骗子和忽悠的存在，尽管我们都相信祖国传统医学博大精深，但既然有效何不留下客观证据呢？
2、要有一定数量，至少不止一个病例
这个也好理解吧。个案是没有代表性的！就好比有一个女司机开车撞了人，你不能得出“女司机都不会开车”的结论。所以，如果只有一个病例通过某种治疗方法得到了某种效果，属于个例，不能证明因果关系。当然，两个也不行。至少够一定数量级。
至于要多少个病例够，统计学有专门的计算方法，这里就不多说了。我们都相信祖国传统医学博大精深，肯定不可能只治好一个病例的，对么？
3、要证明是自己的秘方治好的，不是其他因素治好或自己好的
这个也没问题吧？至少证明【治愈】的原因是【祖传秘方】，而不是其他因素。
毕竟，病人每天除了吃【祖传秘方】外，还要干点别的。例如喝水啊，或者锻炼啊，或者吃别的医生开的药啊，或者甚至想开了心情愉悦啊，或者甚至是【祖传秘方】的心理暗示安慰剂效应。
你怎么知道这些效果不会对癌症有好处呢？光靠猜或嘴上说是不客观的。唯一能证明是祖传秘方起了效果（至少是主要效果），而不是其他因素起了效果的方法：就是设计随机双盲对照试验。
我知道，很多相信祖国传统医学的人，像厌恶大便一样厌恶（大样本）随机双盲对照实验。但是没办法，客观上说，现阶段你只有这一种办法证明是你的药物有效，而不是其他因素起了效果。
不过，我觉得其实都不用第3点，前2点就已经可以排除绝大部分号称有效治愈癌症的“祖传秘方”了。绝大多数的所谓祖传秘方，连前2点都做不到，所以只能靠嘴。
而靠嘴，是永远得不了诺贝尔医院奖的。
更多有趣有用的医学科普知识，请关注骨科医生路遥！
骨科医生路遥
什么，能治愈癌症？这必须诺贝尔奖！而且发十个诺贝尔奖也不多！医学界的普遍看法是攻克癌症比攻克艾滋病还要困难。
不过话又说回来了，用中医的祖传秘方真的能够治愈癌症？如果真的话早就会引起关注的，祖传秘方治愈癌症的神乎其神传说只能出现在野广告中，这种野广告别说攻克癌症了，就连生男生女也能控制，甚至死人也能医成活人。
说到这里经常会有人不服，会站出来说俺们村里的谁谁谁之前就是诊断为癌症，村里的土郎中用了几副药就给治好了。这样的描述的确不少，不过这里描述的往往是二三十年前甚至更早时期的情景，近年来这样的情景几乎不会发生。不是因为土郎中少了，而是因为现在的检测手段有了很大的提升，使得误诊率有了大幅降低。被土郎中用几副药治好的“癌症”根本就不是癌症。
退一步，假设，假设真的有土郎中手里握着祖传的治愈癌症的秘方，他把秘方公布出来，土郎中也不会拿到诺贝尔奖。因为土郎中只会按照那个方子去用药，那个方子是他祖上的祖上总结出的经验，土郎中祖上的祖上早已过世，诺贝尔奖不会发给几百上千年前的人。更何况，即使他祖上的祖上还活着也得不到诺贝尔奖，因为要得诺贝尔奖，至少需要弄清楚药物作用的机制，为什么用这种药物能够治愈癌症。这样的问题在土郎中极其他祖上的祖上那里都是未知的。
举个不是很妥当的例子，有人说屠呦呦因发现治疗疟疾的青蒿素而拿到诺贝尔奖就是从中国古籍中找到的方子。这种说法是不正确的。一是因为屠呦呦看到的古籍中的那个方子根本不能治疗疟疾，二是屠呦呦从黄花蒿中提取出了治疗疟疾的有效药物——青蒿素。青蒿素这种物质在古籍中是没有的，在那之前任何一位土郎中都不知道黄花蒿中治疗疟疾的有效成分是青蒿素。所以能够站在诺贝尔领奖台上的只能是屠呦呦，不会是土郎中。
屠呦呦的成功也是在告诉世人，中药只有接受了现代药理学的检验、弄清楚了作用机理才能被现代医药学所接纳。靠口口相传的神奇说法永远登不上大雅之堂。
刁博
这个是有可能的。但大多数的祖传秘方，现在看起来都是骗人的幌子。
在一些大医院尤其是肿瘤医院周边，常发现一些民房出现这样的条幅或者广告板，上面都用特大的字眼来突出“祖传”“秘方”“根治癌症”等等。
这让很多被大医院医生诊断为癌症的患者和家属，找到了另一种可能：如果不去大医院，不做放化疗，用所谓的“土方”，是不是会有奇效？
不排除一些人相信这样的广告，走进民宅，去探听或者购买这些偏方，至于效果咋样，很少有人知道。一些被知道的，都是被揭穿了是骗人的把戏。
为什么这么灵验的妙方，没有推而广之，发扬光大，结论只有一个：根本站不住脚。
虽然我国中医学博大精深，也不乏一些能有助于对抗癌症的灵方，但目前还没有所谓能治愈癌症的方子出现。所以，在接触中医治疗癌症的方子时，要持有理性的态度，科学的态度，不要盲目偏信也不要推翻一切才是。
不管是哪个国家，哪类医学的实质进步，最终经过系统、科学的临床验证能治愈癌症，都有可能获得诺贝尔医学奖。
在攻克癌症方面，全人类站在一个角度。我们当然希望中医能成为闪烁发光的一股力量。
辽沈名医
好像到目前为止，世界上还没有攻克癌症。
中医如果能攻克癌症的话，将会更加的神奇。不管是不是祖传，如果可以攻克癌症的话可以发文章，先发给国外学术期刊（翻译费、版面费都不是问题），得到世界的承认才可能有机会获得诺贝尔医学奖。
当然，不管是中医还是西医，我们的目的其实并不是为了获得诺贝尔医学奖。其实中国人有很多医生或者是科学家，他们对医学的贡献，其实远远超越了诺贝尔医学奖。
比如人工胰岛素的合成，最开始就是在中国。还有医学类院士的成就也是世界领先，对于医学的发展和进步也是功不可没的。
世界上只有一种医学，是我们尽力了…
陈舟医生
我公布一个秘方
废中医灭女权诛太极拳
中医博大精深。我以前是不大相信中医的，有一次肩膀上长了个疖子，没怎么在意，谁知道大发了，整个肩膀都肿了，疼的厉害。没办法去小诊所看医生，想做一个小手术把里头的脓挤一挤。谁知道过来一个小年轻的，他看了看说：“吃点中药吧。”我就笑了：“能行吗？”他说：“吃中药把毒排出体外，以后就不犯了。”我想是不是想多挣点钱，但还是试一试吧。就开了3服药。吃了第一服红肿减轻了，三服吃完彻底好了。到现在没犯，就这麻神奇。我相信中医会有更大的贡献。
高大壮
别不信中医，很多疑难杂症在有些中医看来还是有办法的，但要说出西医那样的理论去发表申请诺贝尔奖那是很难的，因为中国人传统的传内不传外（传男不传女）的意识根深蒂固的。举个真实的身边例子，我有个外甥，19岁时突然患了血小板少的一种血液病，在本市第一人民医院看了10天，一直需要输血才勉强维持，后他们托人到上海长征医院去看也是如此，呆了一个月没办法，医院建议做那种几十万的换骨髓手术试试，但乡下人哪做得起，后来没办法就到隔壁村里人介绍的武汉某医院（好像叫天安）看了中西医结合治疗，3个月后奇迹回家，病情得到完全控制，在家只吃几颗没有标签的中药小丸，半年后彻底好了。据亲戚讲，那边医院里有好多都是这种被西医大医院判死刑的血液病人。从此我对中医的看法有了质变。
jx_cxl
其它的我不知道，我们村还真有几个被医院确诊为癌症患者的，后来用偏方挖掘一种植物治愈了，作为当代大学生，听到这个消息我是反对的，我觉得怎么可能，再大再好的医院doh治不好，靠你几个偏方？可是回家调查了一番，事实就是如此，我不相信就能推翻这个事实吗？希望能人异士辈出，多多帮助那些需要帮助的人，愿天下无疾病
林子汪
别再神话偏方了，喜欢中医喜欢偏方的，可以去研究，但请你们把偏方拉下神坛吧，希望也把中医也拉下来，就让我们这些中医人默默治病好不好？我祖上几代都是中医，包括我父亲也是，祖上留下的偏方过百条，我自己只要断对症也经常用，偏方的疗效的确很好！但也因人因病而异！体质的强弱，疾病的深浅，用药天渊之别！中医为何难学？因为中医的精髓在于“活”！请问西医进入中国之前，中医除了乳癌（岩）等一两种癌症外，其它所谓肺癌，胃癌，鼻咽癌等等，叫什么名称？但奇怪的是很多连普通病都没法治好的中医却到处宣称自己能治癌，开出的药量一剂药要用一麻袋装！呜呼哀哉！中医为何疗效参差不齐？因为同一个病，不同的中医开出的处方可以一味药都不同，但康复速度也可以一样！为什么？这在于每个医生的思路！病有深浅顺逆！完全在于医生个人辩证用药！我一般很少参与他们诋毁中医的辩驳，因为嘴巴是他们的，刻意的诋毁说什么也没用，但中医也不会因为几个跳梁小丑而毁灭，真正毁我中医者，只有混进中医里面的骗子而已！请大家别再神话中医，让骗子不能过分吹嘘！
