海闊天晴9
這個問題來問中醫，是很不公平的，癌症，本身是西醫的診斷，憑什麼讓中醫靠一個方子去解決？
請問癌症現在有多少種？或者說肺癌有多少種？我們在會診時經常說的一句話就是：當我面對一千個肺癌病人，我其實是面對著一千種病！
不要寄希望於某個秘方能解決癌症的難題。中醫有一個基礎，就是診斷要望聞問切，四診合參。診斷的依據是陰陽表裡、寒熱虛實，這些加在一起，得出的病症，跟癌症是沒有關係的。簡單理解，咱們中國人說“我”，可以簡單對應英國人說“I”，但是中國還有“鄙人、濃、予、在下、俺、敝人、哀家、朕、孤家、寡人、餘、奴家、灑家、雜家、吾、晚生、後生、老夫等等“，英文也還有”me、my“等表達吧，不要簡單去劃等號。
當然中醫的單方，對於某類腫瘤也會有些效果，對症施治才會有好的效果，可是想以此來獲得諾貝爾獎，就相距甚遠了，因為某個點的突破，無法獲得本質的認可。
今天先為大家介紹的這個中成藥，被試驗證明確實在預防腫瘤復發上有一定療效——槐耳顆粒。
槐耳顆粒由藥用真菌槐耳製成，於1992年獲批用於晚期肝癌治療，那它用於肝癌術後患者輔助治療療效如何呢？全國39家醫院共同開展了國內首個針對槐耳顆粒作為根治性肝切除術後輔助治療的大規模臨床試驗，結果表明：接受槐耳輔助治療患者的無復發生存期（RFS）顯著延長，且肝外復發風險明顯降低，為肝細胞癌（HCC）術後輔助治療提供了一劑良方。
這一研究成果發表在歐洲消化病學期刊《GUT》上，《GUT》雜誌在胃腸病和肝臟病學科的期刊中排名全球第二。
1
研究目的
瞭解在肝癌切除術後，槐耳顆粒輔助治療肝細胞癌（HCC）改善無復發生存期（RFS）或總生存期（OS）的有效性。通俗來講，就是了解槐耳顆粒能否有效控制肝癌切除術後的肝癌復發。
2
研究設計
1044例患者以2：1的比例隨機分組，一組是接受槐耳顆粒治療組，一組是不接受治療組（對照組）。
研究的主要終點是無復發生存期（RFS）；次要終點包括總生存期（OS）和腫瘤肝外複發率（ERR）。
3
研究結果
經過96周（約2年）的觀察，試驗獲得了不少令人欣喜的結果。
首先最令人驚喜的是，與對照組患者相比，槐耳顆粒有效延長了試驗組患者的平均無復發生存期（RFS） ：槐耳組（n = 686） vs 對照組（n = 316）= 75.5周 vs 68.5周（HR 0.67; 95％CI 0.55至0.81）。
另外，在96周試驗週期內的無復發生存（RFS）率、總生存（OS）率、總生存（OS）率上，使用槐耳顆粒組的數據也更好：
RFS率：槐耳組 vs 對照組的= 62.39％ vs 49.05％（95％CI為6.74〜19.94; P = 0.0001）;
OS率：槐耳組 vs 對照組= 95.19％ vs 91.46％（95％CI為0.26-7.21; P = 0.0207）。
ERR：槐耳組 vs 對照組的腫瘤= 8.60％ vs 13.61％（95％CI -12.59至-2.50; p = 0.0018）。
圖：槐耳組與對照組不同狀況患者的RFS情況
一直以來，中醫藥在腫瘤領域的療效一直囿於缺乏實驗數據的證明而無法被廣泛認可。槐耳顆粒能夠控制肝癌復發的這項研究，給我們切實看到了中醫藥在腫瘤治療上的療效。
未來，一起期待中醫藥在腫瘤治療上帶給我們更大的驚喜吧！
參考文獻
[1]http://gut.bmj.com/content/early/2018/05/30/gutjnl-2018-315983 http://gut.bmj.com/content/early/2018/05/30/gutjnl-2018-315983
美中嘉和談腫瘤
這個問題的答案其實非常明確：只要這個中醫能提供足夠充足的證據，那麼他一定能得諾貝爾醫學獎。這裡所說的【充足證據】是指，能夠客觀證明：他的祖傳秘方的確可以有效的治癒癌症。
這一點應該很容易理解吧？否則，隨便一個大忽悠出來說，我家的祖傳秘方可以治癒癌症，都能得諾貝爾獎了就亂套了。
如何客觀證明：祖傳秘方的確能有效治癒癌症？
1、要有真實可查的病例
這個很好理解吧。“我治好了隔壁老王”、“鄰居二狗子吃了我的藥癌症好了”......光憑這種嘴上說，是沒用的。不僅要有落在紙上的病例記錄，而且要留有患者的客觀檢查資料，比如治療前的磁共振片子和治療後的磁共振片子對比等等。
為什麼一定要有客觀（對比）證據？因為我們必須排除騙子和忽悠的存在，儘管我們都相信祖國傳統醫學博大精深，但既然有效何不留下客觀證據呢？
2、要有一定數量，至少不止一個病例
這個也好理解吧。個案是沒有代表性的！就好比有一個女司機開車撞了人，你不能得出“女司機都不會開車”的結論。所以，如果只有一個病例通過某種治療方法得到了某種效果，屬於個例，不能證明因果關係。當然，兩個也不行。至少夠一定數量級。
至於要多少個病例夠，統計學有專門的計算方法，這裡就不多說了。我們都相信祖國傳統醫學博大精深，肯定不可能只治好一個病例的，對麼？
3、要證明是自己的秘方治好的，不是其他因素治好或自己好的
這個也沒問題吧？至少證明【治癒】的原因是【祖傳秘方】，而不是其他因素。
畢竟，病人每天除了吃【祖傳秘方】外，還要乾點別的。例如喝水啊，或者鍛鍊啊，或者吃別的醫生開的藥啊，或者甚至想開了心情愉悅啊，或者甚至是【祖傳秘方】的心理暗示安慰劑效應。
你怎麼知道這些效果不會對癌症有好處呢？光靠猜或嘴上說是不客觀的。唯一能證明是祖傳秘方起了效果（至少是主要效果），而不是其他因素起了效果的方法：就是設計隨機雙盲對照試驗。
我知道，很多相信祖國傳統醫學的人，像厭惡大便一樣厭惡（大樣本）隨機雙盲對照實驗。但是沒辦法，客觀上說，現階段你只有這一種辦法證明是你的藥物有效，而不是其他因素起了效果。
不過，我覺得其實都不用第3點，前2點就已經可以排除絕大部分號稱有效治癒癌症的“祖傳秘方”了。絕大多數的所謂祖傳秘方，連前2點都做不到，所以只能靠嘴。
而靠嘴，是永遠得不了諾貝爾醫院獎的。
更多有趣有用的醫學科普知識，請關注骨科醫生路遙！
骨科醫生路遙
什麼，能治癒癌症？這必須諾貝爾獎！而且發十個諾貝爾獎也不多！醫學界的普遍看法是攻克癌症比攻克艾滋病還要困難。
不過話又說回來了，用中醫的祖傳秘方真的能夠治癒癌症？如果真的話早就會引起關注的，祖傳秘方治癒癌症的神乎其神傳說只能出現在野廣告中，這種野廣告別說攻克癌症了，就連生男生女也能控制，甚至死人也能醫成活人。
說到這裡經常會有人不服，會站出來說俺們村裡的誰誰誰之前就是診斷為癌症，村裡的土郎中用了幾副藥就給治好了。這樣的描述的確不少，不過這裡描述的往往是二三十年前甚至更早時期的情景，近年來這樣的情景幾乎不會發生。不是因為土郎中少了，而是因為現在的檢測手段有了很大的提升，使得誤診率有了大幅降低。被土郎中用幾副藥治好的“癌症”根本就不是癌症。
退一步，假設，假設真的有土郎中手裡握著祖傳的治癒癌症的秘方，他把秘方公佈出來，土郎中也不會拿到諾貝爾獎。因為土郎中只會按照那個方子去用藥，那個方子是他祖上的祖上總結出的經驗，土郎中祖上的祖上早已過世，諾貝爾獎不會發給幾百上千年前的人。更何況，即使他祖上的祖上還活著也得不到諾貝爾獎，因為要得諾貝爾獎，至少需要弄清楚藥物作用的機制，為什麼用這種藥物能夠治癒癌症。這樣的問題在土郎中極其他祖上的祖上那裡都是未知的。
舉個不是很妥當的例子，有人說屠呦呦因發現治療瘧疾的青蒿素而拿到諾貝爾獎就是從中國古籍中找到的方子。這種說法是不正確的。一是因為屠呦呦看到的古籍中的那個方子根本不能治療瘧疾，二是屠呦呦從黃花蒿中提取出了治療瘧疾的有效藥物——青蒿素。青蒿素這種物質在古籍中是沒有的，在那之前任何一位土郎中都不知道黃花蒿中治療瘧疾的有效成分是青蒿素。所以能夠站在諾貝爾領獎臺上的只能是屠呦呦，不會是土郎中。
屠呦呦的成功也是在告訴世人，中藥只有接受了現代藥理學的檢驗、弄清楚了作用機理才能被現代醫藥學所接納。靠口口相傳的神奇說法永遠登不上大雅之堂。
刁博
這個是有可能的。但大多數的祖傳秘方，現在看起來都是騙人的幌子。
在一些大醫院尤其是腫瘤醫院周邊，常發現一些民房出現這樣的條幅或者廣告板，上面都用特大的字眼來突出“祖傳”“秘方”“根治癌症”等等。
這讓很多被大醫院醫生診斷為癌症的患者和家屬，找到了另一種可能：如果不去大醫院，不做放化療，用所謂的“土方”，是不是會有奇效？
不排除一些人相信這樣的廣告，走進民宅，去探聽或者購買這些偏方，至於效果咋樣，很少有人知道。一些被知道的，都是被揭穿了是騙人的把戲。
為什麼這麼靈驗的妙方，沒有推而廣之，發揚光大，結論只有一個：根本站不住腳。
雖然我國中醫學博大精深，也不乏一些能有助於對抗癌症的靈方，但目前還沒有所謂能治癒癌症的方子出現。所以，在接觸中醫治療癌症的方子時，要持有理性的態度，科學的態度，不要盲目偏信也不要推翻一切才是。
不管是哪個國家，哪類醫學的實質進步，最終經過系統、科學的臨床驗證能治癒癌症，都有可能獲得諾貝爾醫學獎。
在攻克癌症方面，全人類站在一個角度。我們當然希望中醫能成為閃爍發光的一股力量。
遼瀋名醫
好像到目前為止，世界上還沒有攻克癌症。
中醫如果能攻克癌症的話，將會更加的神奇。不管是不是祖傳，如果可以攻克癌症的話可以發文章，先發給國外學術期刊（翻譯費、版面費都不是問題），得到世界的承認才可能有機會獲得諾貝爾醫學獎。
當然，不管是中醫還是西醫，我們的目的其實並不是為了獲得諾貝爾醫學獎。其實中國人有很多醫生或者是科學家，他們對醫學的貢獻，其實遠遠超越了諾貝爾醫學獎。
比如人工胰島素的合成，最開始就是在中國。還有醫學類院士的成就也是世界領先，對於醫學的發展和進步也是功不可沒的。
世界上只有一種醫學，是我們盡力了…
陳舟醫生
我公佈一個秘方
廢中醫滅女權誅太極拳
中醫博大精深。我以前是不大相信中醫的，有一次肩膀上長了個癤子，沒怎麼在意，誰知道大發了，整個肩膀都腫了，疼的厲害。沒辦法去小診所看醫生，想做一個小手術把裡頭的膿擠一擠。誰知道過來一個小年輕的，他看了看說：“吃點中藥吧。”我就笑了：“能行嗎？”他說：“吃中藥把毒排出體外，以後就不犯了。”我想是不是想多掙點錢，但還是試一試吧。就開了3服藥。吃了第一服紅腫減輕了，三服吃完徹底好了。到現在沒犯，就這麻神奇。我相信中醫會有更大的貢獻。
高大壯
別不信中醫，很多疑難雜症在有些中醫看來還是有辦法的，但要說出西醫那樣的理論去發表申請諾貝爾獎那是很難的，因為中國人傳統的傳內不傳外（傳男不傳女）的意識根深蒂固的。舉個真實的身邊例子，我有個外甥，19歲時突然患了血小板少的一種血液病，在本市第一人民醫院看了10天，一直需要輸血才勉強維持，後他們託人到上海長征醫院去看也是如此，呆了一個月沒辦法，醫院建議做那種幾十萬的換骨髓手術試試，但鄉下人哪做得起，後來沒辦法就到隔壁村裡人介紹的武漢某醫院（好像叫天安）看了中西醫結合治療，3個月後奇蹟回家，病情得到完全控制，在家只吃幾顆沒有標籤的中藥小丸，半年後徹底好了。據親戚講，那邊醫院裡有好多都是這種被西醫大醫院判死刑的血液病人。從此我對中醫的看法有了質變。
jx_cxl
其它的我不知道，我們村還真有幾個被醫院確診為癌症患者的，後來用偏方挖掘一種植物治癒了，作為當代大學生，聽到這個消息我是反對的，我覺得怎麼可能，再大再好的醫院doh治不好，靠你幾個偏方？可是回家調查了一番，事實就是如此，我不相信就能推翻這個事實嗎？希望能人異士輩出，多多幫助那些需要幫助的人，願天下無疾病
林子汪
別再神話偏方了，喜歡中醫喜歡偏方的，可以去研究，但請你們把偏方拉下神壇吧，希望也把中醫也拉下來，就讓我們這些中醫人默默治病好不好？我祖上幾代都是中醫，包括我父親也是，祖上留下的偏方過百條，我自己只要斷對症也經常用，偏方的療效的確很好！但也因人因病而異！體質的強弱，疾病的深淺，用藥天淵之別！中醫為何難學？因為中醫的精髓在於“活”！請問西醫進入中國之前，中醫除了乳癌（巖）等一兩種癌症外，其它所謂肺癌，胃癌，鼻咽癌等等，叫什麼名稱？但奇怪的是很多連普通病都沒法治好的中醫卻到處宣稱自己能治癌，開出的藥量一劑藥要用一麻袋裝！嗚呼哀哉！中醫為何療效參差不齊？因為同一個病，不同的中醫開出的處方可以一味藥都不同，但康復速度也可以一樣！為什麼？這在於每個醫生的思路！病有深淺順逆！完全在於醫生個人辯證用藥！我一般很少參與他們詆譭中醫的辯駁，因為嘴巴是他們的，刻意的詆譭說什麼也沒用，但中醫也不會因為幾個跳樑小醜而毀滅，真正毀我中醫者，只有混進中醫裡面的騙子而已！請大家別再神話中醫，讓騙子不能過分吹噓！
