新的《婚姻法》規定，夫妻結婚以前的財產不屬於夫妻共同財產，意思就是，結婚以前的男方財產，如果離婚，仍然屬於男方所有。其實這也是理所應當，別人結婚以前賺的錢和妻子沒有關係嗎。但是大家不要忽略一點，男方的婚前財產有一部分是繼承自男方父母家庭的，而中國又有深厚的傳統觀念，在這樣看似合理的新婚姻法的加持之下，財富會偏向一直在男性手裡流通！
我們現在假設一下：一名女士A和男士B結婚了，男士B在結婚前有100百萬的財產和住房。婚後生了女兒C和兒子D。
吳奇隆劉詩詩結婚照
第一種情況：女士A和男士B一直恩愛和睦，一直活到80歲。他們最後的財產總共是300萬。那麼一般來看，這部分財產會給女兒C還是兒子D呢？很多時候，我見過的女兒C都會主動說，老人該照顧我們要照顧，但老人的財產我們不要。而且新婚姻法規定，通過遺囑指定獲得繼承的財產，不屬於夫妻共同財產。假使AB夫婦二人設立遺囑，百年之後，財產歸兒子D所有，那麼，這300萬的遺產就歸入兒子D名下。即使兒子D和他的妻子離婚，這部分遺產始終是他的傍身之物不會被人分走。
第二種情況：女士A和男士B感情不和，離婚了。夫妻二人婚後新增財產是100萬，那麼妻子分得50萬元。而女士A和男士B的婚前財產和新增財產，最終會以遺產的形式再進行第一種情況的分配。
林心如霍建華結婚照
或者簡單一點說，如果男士B從祖上得到一個古董乾隆花瓶（國家寶藏那種），祖宗留下這個花瓶的時候還留下一句話，這個花瓶傳給家族的男性成員。那麼不管他自己離婚與否，他兒子離婚與否，這個花瓶將始終伴隨這個家族的男性一直流傳下去，妻子、女兒分不走也拿不到。這個到底是合理還是不合理，我也不敢妄下論斷。
但是不得不說，女性對於財富的繼承方面，比男士就是有一定的劣勢的。但是並不排除有些父母不立遺囑，或者主張平均分配的。但是不可否認的是，遺產傳男不傳女或者少傳女的思想是大量存在的（獨生子女除外）。
所以說，以分遺產稅形式徵收遺產稅，縮小的不僅僅是貧富差距，還是男女差距。（分遺產稅是對各個繼承人分得的遺產分別進行課徵，累進稅制）如果300萬全部給兒子要交很多稅，是不是可以考慮分給女兒一半呢？這樣既顯得公平，又可以減少納稅，也許會多少衝擊一下傳統觀念吧。
韓國傳統結婚照
已經被婚姻法保護的很好的男性，相信也不會反對吧。不管男女，都應該自強自立。開徵遺產稅，也會給一些啃老的，不思進取的男士提一個醒，靠吃老本是不行的，男兒當自強，這樣比男人強的哪些剩女，就可以匹配到更多優秀的男士。當每個男士奮鬥的動力都比一無所有的女生強的時候，幾千萬光棍的問題也就不存在了。
閱讀更多 捧茶翁 的文章
