千里光
大概在1895年的时候，英国物理学家卢瑟福做了一系列针对原子的实验，实验的结果让卢瑟福意识到，原子应该有一个很小的核，并且原子的绝大多数质量必须集中到这个核上。
当时关于原子结构，比较流行的是葡萄干蛋糕模型，电子像球形蛋糕上的葡萄干一样镶嵌在上面。卢瑟福根据他的实验，提出了原子的太阳系模型，也就是原子核像恒星一样待在中心，电子像行星一样围绕旋转。
可能是因为通俗易懂吧！这个模型在民间、特别是中国很有市场，八九十年代的科普读物，还用这个模型来描绘原子：几个电子，以椭圆形的轨道绕着中心原子核旋转，很对称，很和谐。
可惜，这并不准确。
按照这个模型，电子会在极短的时间内一头栽入原子核中。它不像太阳系中，行星的离心力会和恒星的引力相互抵消。在原子内部不存在这种平衡。
物理学家玻尔随后开创性的提出，原子核中电子的轨道是“量子化”的，这种轨道由方程式严格定义，并不能随意选择。并且轨道和轨道之间是电子的“禁区”，电子绝对禁止涉足这些区域。
电子吸收或释放能量后，可以从一个轨道向另一个轨道“跃迁”，这种跃迁是真正的“幽灵之跃”：电子在这个轨道消失，立即出现在下个轨道的位置，不经过任何中间地带。
量子化和跃迁的概念虽然令人感到迷惑，但从物理学角度来说，这是一个完善自恰的理论，从而向世人描绘了一个完整且令人信服的原子结构。
可见，原子和太阳系没有什么关系。太阳系中行星的运动遵照牛顿经典力学。在太阳系中没有什么量子化的轨道，没有什么禁止行星进入的区域，行星也不会突然吸收到什么能量一下子“跃迁”到另一个轨道。
原子结构和太阳系有本质的区别，原子不可能是一个小太阳系，太阳系也不可能是一个大原子。
（注：玻尔原子模型非常复杂，这里用的是最简单通俗的语言，因此有些表述并不完全精确。）
丹读
宏观在宇宙，微观在手里，不是一会事。
太阳系是宏观的，原子核是微观的。电子没有体积与质量，原子核的能量是金属态氢离子（激发状态）自旋产生的“磁力矩”相互切割产生的电磁波。
金童希瑞
在很多时候，科学解决不了神学、哲学能够轻易解决，但从另一个角度来说，今天的哲学也能成为明天的科学。正因为如此，人类才能不断的进步。所以我觉得这种想法很好，只是现阶段没法回答！
全息解读《三体》，欢迎喜欢刘慈欣，喜欢科幻的朋友关注小编！
微妙唯笑梦工厂
地球绕太阳要一年，电子绕质子一瞬在这边一瞬又跑另外一边去了，电子云模型该认识吧。太阳系绕银河系中心鬼知道要多久，这些估计看起来像，初学者好像心里面都有这样的提问，但这些本质上还是有很大不同的
似云烟尽
是的。原子是小太阳系，而太阳系是大原子。
老洪10
原子核和原子就是一个太阳系的比喻纯属扯淡！有点天文常识的人都知道太阳系的运行轨迹就像一个圆盘。但是放在银河系，太阳系的的运行轨迹就像一个旋转的螺纹。而电子和原子核的运行轨迹是杂乱无章，电子只是绕着原子核旋转而已！不存在圆盘形和螺纹形！
bigotedlife
太阳系有八大行星，对应的八号元素是。。。
军统60
看着像，实际上差远了，你需要一台电子显微镜
儒雅之风
太阳系有可能只是一个粒子，银河系不过是个原子现在可见900亿光年不过是个细胞
风雨夜归神
其实我有这个想法已经很久了
