a1030941713
养猪行业里面散户是非常不容易的，成本相对于大场本来就要高，然后现在大场还有补贴；那么这个路对不对呢，这里我说对也不对；说不对是战在散户角度，说对是因为现在就是这么发展的；
1、大场本来成本就很低，仍然还有大量的补贴，咱们散户养猪人当然就不开心了，养猪行业里面是不公平的竞争；散户养猪人硬件条件差，然后用了大风险去赚点钱，现在仍然这么难；另外散户看到的是一些补贴的并没有补给真正的养猪人，而一些不会养猪的拿了补贴，进一批猪影响了养猪业的正常发展，所以散户很多人都在说取消补贴吧；
2、咱们的养猪成本的是比较高，看美国的猪肉那么便宜；我们要想吃到便宜肉，养猪人不亏的情况下必须补贴；然后管理方面，散户管理难度肯定比较大，尤其是药物方面、添加剂散户可能用的多用的乱点，环境卫生方面散户也不注意，然后补贴给散户可能会难度更大些，所以从多方面说明补贴必须有但是散户取得又比较难；
散户养猪人也开始慢慢规模化，正规化，相信将来散户的猪场也都非常正规那时候就都有补贴，而且大家吃的肉也会比较便宜，养猪人还能赚钱，现在散户养猪人最需要做的就是降低成本，然后坚持下去；
妹子养猪
这个要从多方面回答
1，中国农业现代化起步晚什么都是学习西方国家，但是这个高度集中的模式能节约成本吗？我的回答是肯定的，随着改革开放步伐越来越大，中国正在大踏步朝着美国等农业高度集成的当时看齐，对于降低生产成本是相当有利的！！！
2，话又说回来，农业的高度集成带来的负面影响远远大于有利的一面，国家值看到当前有利的一面，而忽略了有害的一面，农业的高度集成最直接带来的就是农村人口的失业率，这个太可怕，就像当年的计划生育，到今天执政党才感觉到了可怕，可是现在你即使全面放开计划生育也已经晚了！！！现在中国种植业，养殖业有大于7个亿的从业人员，将来真正实现种植养殖的集约化，带来的失业率是不敢想象的！将来种养殖业，即使生产出了低价的农业产品，恐怕到时失业的农民再也吃不起了，到时候发展问题的严重再挽回已经无力回天了。现在的美国各行各业都是高度的集成，高度的现代化，虽然制造成本低了，但是失业人口拿什么去买你的产品？？？这正是这群不能自理的执政党该思考的。现如今特朗普认识到了各行各业高度集成带来的弊端，正打算逐步放弃高度集成模式，以便带来更多的就业机会！
我本万能
这个问题本身是有问题的。国家扶持规模养殖场是事实，但并没有强令关闭小养猪场，只是没有补贴而已。对于在限养、禁养区的养殖场，无论其规模大小，都要限期搬离；对于在非限养、禁养区的养猪场，只要环保达标，按时、足额交税，国家政策是支持的。
中国目前的养猪场大致分4类，即养殖量在50头以下的散户、养殖量在50头以上500头以下的专业户、养殖量在500头以上万头以下的规模养殖场、养殖量在万头以上的巨头集团，前两类国家不征收环保税，也不予补贴，后两类征税的同时予以养殖补贴。无论哪类，均要符合国家限养、禁养政策，同时环保达标。
中国有14亿人口，其中9亿农民，还有7000万贫困人口需要脱贫。农村最大的资源就是土地，只能养殖、种植。过去40年，种植业大量依赖农药、化肥，虽然解决了14亿人口的吃饭问题，但引起土壤板结、肥力下降、农产品质量降低；与此同时，畜牧业快速发展，畜禽粪便已成为农村最大的污染源。所以，工业反哺农业，加大农业补贴，走“种养结合，循环农业”之路是目前振兴乡村的必须举措。
当然，随着农业现代化的发展，1人种田可够50人吃，1人养猪1000人吃不完。农村要实现真正的振兴，人居城镇化，生产集约化、智能化也是必然趋势。
北大屠夫陆步轩
首先，这个问题并不准确，规模化养猪场确实是扶持，但淘汰农村小养猪场并不是事实。淘汰的只是在禁养区、竞争力差、抗风险能力差的猪场，这些猪场里面不仅有小养猪场，也有规模化猪场。大量的不在限养区的小猪场仍然是行业的重要组成部分，相当一部分活得还不错。
其次，这个问题不应该成为问题。任何一个产业发展到后来，一定是大企业主导市场，小企业只能扮演配角。养猪业也不会例外，这是市场经济决定的，不以任何人的意志为转移。当然，在这个发展过程中，有时候节奏可能会被外因影响。
再次，虽然近年来不少小养猪场退出市场，但这是市场行为，是猪场自己的选择。只要你的猪场符合政策的要求，哪怕再小，也不会有哪个机构或者个人不让你养。
总之，猪场无论大小，能淘汰你的，不是政策，而是市场和你自己。不管你承认与否，包括养猪业在内的各行各业，发展到最后，主导产业的一定是大企业，市场就是这么无情。
畜牧大集网
这个问题看对谁而言。对于享受国家补贴的养殖大户来说，这种作法是他们期盼的，甚至全国只有他一家养猪才好哪。这些大户大多数是前几年靠赚农村养殖户钱发家的，反过来用挣大家的钱累积起来的资夲和国家的补贴打压农村小养猪场显然有过河拆桥之意吧！对于农民小户来说，这对于他们是致命的打击，因为他们就是靠种几亩地和养点猪去生活，况且也不影响环保呀！这也是很好的种养结合的模式。如果真陶汰了农民小养殖户，也就断了他们的生路，有的人可以找活干，但大多数上了年纪的养户找不下活路，这绝不是专家们想象的那么简单。再说来如果农村真的能实现了如媒体上所说的农村那么美好的话，还有谁愿意每天一身汗，一身屎闹不不好还赔钱的去生活呢。
千里马134577526
建设有中国特色的社会主义国家，这句话适用于各行各业。任何一刀切的行为都有其历史局限性。中华民族生存成长于农耕文明，同时当代中国也是农业大国，农业人口大国。发展农业建设农业强国是我们每个农业人肩负的历史使命，我们养殖人也不例外。展规模化养殖保障肉类供应安全十分重要，但发展中小规模的特色养殖也是十分必要的。首先，发展中小规模的特色养殖可以满足部分消费者对高品质肉类的需求。其次，发展中小规模养殖可以保护养殖种群的丰富多样以保护物种安全。再次，发展中小规模养殖可以转移农村剩余劳动力为农村奔小康发挥重要作用。在畜牧业发展的过程中会出现各种各样的问题，例如目前突出的环境污染问题。解决问题首先需要职能部门管理引导，其次我们作为当事人的养殖人更应该提升自我能力协助职能部门解决遇到的问题。建设农业强国承担历史使命。
士心磐石
禁养区养殖场关闭有补贴，我同学年前就得到40多万的补贴，补缴了几年的土地承包费，剩下三分之二，用他自己的话说:还满意。不要听吃瓜群众瞎起哄，这是利国利民的大好事。听他说，如果要满足环保要求，投资不小，得不偿失，因此选择关闭。小养猪场确实对环境破坏很严重，猪圈消毒，一般用便宜的火碱水，那猪粪根本不能当肥料，会把庄稼烧死的，流到河沟里危害更大。
防喷老司机
肯定不正确，起码在现在的农村不试用，因为大多数农村现在还城市的生活水平，教育医疗，文化等等还和城市有差别，农村还需要适当的收入养家糊口，少量养猪是不太需要技术和人力的活，即可以有些收入，又可以积肥种地，最大限度的发挥农村闲散人的作用，所以那样做不可取的建议，要因地制宜，才符合农村情况，否则就会伤农，害农，影响社会和谐稳定，一个正策的好坏，就会导致人民的生活质量，所以要慎之又慎，否则适得其反就不好了
冰河夜渡
仁者见仁，我就始终不赞成，家庭小养猪场有他得天独厚的优势，夫妻俩饲养一百多头猪是轻轻松松的，不需要雇人，二年出5茬猪，赶上价格高的年头一头猪挣4-5百一年下来也有十几万的收入，遇到低谷期可以停养，大型的养猪场就没有这么灵活的，
A专业生产大棚棉被
如果真的把农村的小农场都关闭那么社会存在一风波要起？当然.成规模养植想话是好事情！但认重到远还有个末知酌量多久……因为开放工业始盐海成工业那么发展壮大以一不底到故里，这也是开放形发展最中的总和。
