忒地道兒
北京時間11月9日，CBA第9輪繼續進行，北京首鋼在客場95-91艱難戰勝了浙江廣廈，送給了廣廈隊賽季首敗。不過北京首鋼的這場勝利可以說是有驚無險，在比賽結束前5分14秒，北京隊還以83-68領先廣廈隊15分，但是隨著劉錚外線三分命中，廣廈隊將分差縮小至12分。
緊著著廣廈隊在前場展開反搶，斷下了劉曉宇的球，李京龍上籃打成，廣廈隊僅僅落後了10分，比賽此時還剩下5分鐘。不過最後5分鐘也打了半小時，足見這場比賽最後5分鐘的慘烈！
最後5分鐘廣廈隊採取全場擴大緊逼，在全場觀眾的助威聲中也是越戰越勇，當然裁判的一些判罰也是值得商榷的，首先來看比賽結束前還剩3分43秒時，廣廈隊78-85落後7分，福特森強突內線，這時北京隊翟曉川背對他，後面的傑克遜也沒有撞到福特森，但是福特森上籃被吹了犯規，翟曉川一臉無辜，福特森2罰1中將分差縮小至6分。
而在比賽還剩2分16秒時，傑克遜的上籃確實有犯規嫌疑，但是裁判並沒有吹罰，如果前一個球吹了犯規，那麼這一球的判罰標準也應當一致，當時北京隊90-82領先8分。
在那之後裁判通過回看又吹了北京隊傑克遜一個違體犯規，這一球廣廈隊其實是已經快攻打進了，並且回過頭來北京隊也進了一球，裁判通過回看追加處罰，我們先不論判罰的正確與否，至少這樣追加判罰的情景的確是非常罕見的，當時廣廈隊85-92落後了北京隊7分，比賽還剩56.6秒，不過趙巖昊兩罰全失。
除了這些有爭議的判罰，裁判在最後5分鐘的判罰基本準確，在比賽最後5分鐘裁判也是多次回看錄像。個人並不贊同“裁判接管比賽”這一說法，畢竟在當時廣廈隊主場氛圍中，一些判罰可能會存在偏差，但是總體來說裁判還是非常公正的！
我們先來看看最後5分鐘的具體情況。最後5分鐘，廣廈以74-83落後首鋼9分。裁判連吹趙巖昊和劉錚二人各一個推人犯規，首鋼隊上罰球線。2分51秒時，趙巖昊拉人犯規，傑克遜上罰球線，2罰2中後，首鋼90-82廣廈。1分19秒時，劉錚走步違例，球權歸屬首鋼隊。38秒時，裁判看了回放，給了剛才趙巖昊突破的時候傑克遜違體犯規，翟曉川的那個2分不算，時間重新回到56秒，比分也回到92-85，首鋼領先7分。40秒時，裁判再看回放，雅尼斯很不滿，最後判了廣廈隊前場球。35秒時，吹了福特森犯規，傑克遜2罰1中，首鋼領先4分。
19秒時，翟曉川輕鬆上籃打進，比賽就此失去懸念。最終，首鋼隊以95-91廣廈贏下這場比賽。
不得不說，本場比賽這最後5分鐘打的真是亂，而且裁判的一些吹罰確實存在問題。但筆者認為我們不能就此把廣廈輸掉比賽之責歸屬到裁判身上。畢竟最後翟曉川的那個殺死比賽的2分沒有問題，是個漂亮的進攻球。
首鋼的特點是佔據先機，場上比分領先後他們的進攻往往會更加果斷。本場最後一節，廣廈隊想追分，奈何雙外沒有很好的串聯起全隊節奏，反被首鋼拉開比分。不過，廣廈全華班階段，他們依靠前場籃板和全場防守打出了高潮。廣廈靠著一口氣，靠著拼勁，竟然追上了比分，這是值得首鋼深思的地方。
但首鋼的球迷也不要太鬱悶，畢竟首鋼打這種領先的球太少，缺乏經驗。遇到這種情況，
首鋼太想控制節奏，反而在廣廈的包夾防守之下出現過多失誤。這是個學習的過程，希望首鋼隊能夠吸取教訓，在以後的比賽中儘量少犯這種錯誤。free說球
因為看我疆大戰四川，斷斷續續看京廈對決。總的感覺北京打得好，好在戰術對路，沉穩，耐心；而廣廈卻慌亂，急燥。廣廈隊還有一個不好的習慣，彷彿球員是鞏俐的同學，擅長“演”。舉個例子:比賽到決勝階段，廣廈氣勢如虹，北京卻慌亂，屢屢出錯讓廣廈長分。然而在一次傑克遜運球至中線附近，被異地球謎斥之為“髒辮子”的福特森上扯下拌，傑克遜摔倒。這麼明顯的犯規“髒辮子”競找cp申訴，一臉無辜樣。姚主席應該對此類“演”技有所回應，一次警告，二次可以給T。不然人人都是戲劇學院表演系畢業那還了得?
還有一個爭議判罰就是傑克遜接球被劉錚捅出界那球。李春江當時出於死馬當活馬醫的心態挑戰錄像回放，競然成功了。從回放看，畫面不是很清淅因此不好判斷誰最後觸碰球，但此時cp應該有個常識，誰給讓球變向出界之力，顯然是劉錚，因為當時傑克遜是近距離接球，接球直接脫手可能性不大，被劉錚捅出界可能性大，然而cp判了廣廈前場球。好在北京嬴了。雖然因為當年“馬上腿”、“京黴”、“京罵”讓北京在京外不受待見，但這場比賽表現北京配得上這場勝利。
至於犯規又回表之事因為川疆激戰正酣錯過了不便評論。
雪在燒763
說是裁判接管了比賽真的有些過火，只能說比賽在最後8分鐘開始突然出了風雲，而裁判吹的並沒有什麼問題，如果說有問題就是最後時刻一個出界球的改判有機會引起廣廈翻盤。
當時北京領先4分，搶下籃板之後至李春江指揮區附近出界，開始底線裁判表示首鋼球權，作為李春江這種情況下肯定選擇挑戰，畢竟成攻就多了一次進攻的機會，只可惜廣廈打不進。
而當時裁判看了慢鏡之後選擇球權給廣廈，但從轉播鏡頭來看，沒有真正有效的角度來支持誰最後出界。
至於之前傑克遜的違體，按動作來看確實有違體，但在籃球場上並沒有分有意還是沒意，一直沒有看到但最終犯規的情況多的是，但這些只能說自己不幸運。作為裁判只能客觀看動作，而廣廈沒有把握罰球的機會。
最終北京還是拿下比賽，因為比賽在最後時刻異常激烈，裁判選擇更有效，更正常的回放支持自己的判罰，這樣做其實可以說值得點贊，如果不看回放，可能就會給更多的人說獨行， 這樣反而更不好呢。
落葉無情心
首先，這是一場以弱勝強的籃球比賽。首都隊集體打球，三軍用命，取勝在情理之中亦不算意外。上一場首鋼對上海的實力就初見端倪，怪就怪廣廈隊以老大自居，唯我獨尊，結果被人家打敗。
其次，比賽近尾聲時，裁判形同虛設，場面完全被廣廈隊李春江接管，必須唯李馬首是瞻，在李的講理不講理的大聲喧譁，叫嚷中，裁判就像受氣的小媳婦兒，舉步維艱，不敢判斷，即使判斷了還得根據李的要求更改。這真是中國籃球史上一次醜陋的比賽，聞所未聞，實屬奇葩。什麼籃球規則，什麼球場紀律，一概由甲方實施，乙隊在跌跌撞撞，充滿偏袒過程中，有點忍辱負重取勝的意思。
再次，廣廈隊心態不好，急功近利，反倒欲速不達。李指導的大局觀完全敗在首鋼小個子教練手下，且李心理素質脆弱，斤斤計較，陰沉著臉，這樣下去今年登頂有問題，別再整個樂極生悲！
鑲黃二旗者
昨晚的整場比賽看完後，感覺就是三個字，有妖氣！
首先要說的是，雙方球員都很拼，這是值得肯定的態度。
其次，北京隊的最後時刻有點慌，特別是面對浙江廣廈突然改變的前場防接發球策略非常不適應，從而發生多次失誤，被廣廈將比分追到個位數。
最後要說的是，最後五分鐘，全場妖氣瀰漫，裁判完全主導了比賽。雖然說有主場哨是司空見慣，但這次的確是有點過了，回表，撤銷得分等等，這都明顯體現出裁判的水平不足以及不公。
眾說籃球
這事發生在廣廈身上已經是見怪不怪的事了。
廣廈與首鋼CBA常規賽最後5分鐘妖氣瀰漫，好好的比賽被裁判吹的七零八落，這也就罷了，竟然連不是本回合的球都能回放，還回表！令人百思不得其解！看比賽這麼多年，真是少見這類神奇的操作。
其實從上個賽季開始，圍繞廣廈隊的兩個核心字眼就是黑哨！季後賽和廣州黑、給山東黑，最後也不知道是不是裁判良心發現還是他們自己良心發現，或者是人在做天在看，總決賽被直接橫掃。本賽季廣廈保留了上賽季的全部陣容，從教練到運動員都保留在這，結果連上賽季的歪風邪氣又帶來了。CBA的黑色5分鐘，又一恥辱判罰將CBA聯賽這個職業聯賽釘在了恥辱柱上。
清醒清醒吧，CBA已經被搞得烏煙瘴氣了，不要讓剛剛有點復甦跡象的中國籃球因為裁判重回黑暗。
圖片來源/網絡
王先生N97
這是一場裁判主宰的比賽，在最後時刻，裁判使用了道具月光寶盒，時間倒回18秒這個舉動險些讓北京隊丟掉到手的勝利。
北京和廣廈這場比賽進入到最後一分鐘時，通過一個犯規裁判總算找到了機會，通過錄像追加違體犯規，兩罰一擲！
並且通過回表的情況，比賽再次擁有了懸念，還好，北京隊及時穩住了局面，不然如果北京隊輸掉了比賽，那真是一場醜惡的比賽，希望CBA公司能夠馬上做出回應，對於涉事裁判進行調查，看一看有沒有人為因素。
畢竟回表重來這可是聞所未聞，見所未見的操作！天下之大無奇不有，還好違體罰球都沒有中，不然真的勝負難料！
感謝大家的關注和點贊！喜歡籃球的弟弟
廣廈教練李春江 月光寶盒使得棒 回表違體全用上 可惜巖昊不幫忙 末節比賽看裁判 判罰全都用回看 幸虧老天開了眼 浙江廣廈被掀翻 北京贏得真不易 裁判幫忙都沒戲 聯賽照此辦下去 試問還會有球迷 北京球迷留
嘉泰
每次這種情況，總有很多人說是裁判主宰了比賽。這真的不太明智，最多隻能說是仁者見仁智者見智。如果是贏方球迷，肯定說裁判執法嚴明公正，反過來，要是輸的一方肯定質疑裁判。其實裁判都是一樣會這麼判定的。我承認裁判也有走眼，判斷錯誤的情況，但人無完人，誰能保證自己永遠不出錯呢。但我們得相信裁判的執法，相信裁判是公平公正的，因為只有這樣，才是職業聯賽進步的保障。從各種運動，各個聯賽都在推動視頻回放判定機制，就可以看出今後比賽這種情況會慢慢減少。所以我們球迷應該理性地去看待這個問題。
