转自：南国早报
11月6日上午，南宁市江南区苏圩镇慕村村口两棵大榕树下挤满了村民。当天，南宁市江南区法院苏圩法庭将一个巡回法庭搬到了这里，庭审一起该村村民状告另外4名村民的民事案件。庭审现场，100多名村民围观了整个庭审过程，一些村民直呼受教育。
▲当天的庭审现场。
新鲜事件
百余人围观村民告村民
当天上午9时30分许，63岁的原告慕璋某坐着轮椅被家人推上法庭。4名被告黄某、慕伟某、奚某、覃某坐在对面，神情严肃。
都是同村村民，大家抬头不见低头见，为何会闹上法庭？慕璋某说，今年1月，奚某和慕伟某为黄某承建新楼房，承包方式为包人工及机械。慕伟某、奚某两人分别组织了慕璋某、覃某等共8人组成施工队。
今年1月15日施工队开始进场施工，2月13日上午，施工队额外帮黄某砌二楼天面围栏时，由于覃某操作的吊机钢丝绳断裂，致使装满砖头的推车坠落，砸中一楼的慕璋某，导致慕璋某伤残，目前瘫痪在床，生活无法自理。事后，施工队工友及房东黄某一起捐了8700元给慕璋某，但距离慕璋某9.5万多元的治疗费用相差甚远。
在多次协商未果后，今年9月，慕璋某将房主黄某、包工头慕伟某和奚某，以及工友覃某一起告上法院，索赔10.4万元。
因为建房受伤状告其他村民，这在慕村还是头一遭。当天，有的搬来了板凳，有的甚至站到大榕树上……上百名村民纷纷赶来旁听，围观了整个过程。
▲村民们聚在大榕树下围观庭审过程。
法院判决
伤者被判自担六成责任
“不接受原告的无理要求，不承担赔偿责任！”庭审一开始，房主黄某大声表达自己观点。黄某说，慕璋某受伤又不是他造成的，他建房只是与包工头协商，工人施工的设备、工具都是包工头提供。慕璋某受伤，应该由伤者自己与包工头承担全部责任。
慕伟某、奚某、覃某也认为此事与他们无关，因为出事的吊机是租赁慕璋某家的，出事前，慕璋某也知道该吊机的钢丝绳老化，买来了新钢丝绳却没“舍得”换。出事当天，也是慕璋某自己跑到施工作业盲区的。
由于当地一些村民只会讲壮话，法庭专门请来一名懂壮话的翻译。听到多方激辩，旁听的村民则窃窃私语。“村里建房从来没出过事，他自己家的吊机出事砸到他，怎么能怪别人……”有村民如此议论道。
经过两个小时的审理，法庭对该案当庭宣判。法院认为，慕伟某、奚某等8人施工队，并没有严格的分工，大家均根据自己意愿和时间出工，自带工具，并口头约定劳务报酬平均分配，所以他们属于合伙性质，房主黄某与8名施工者属于劳务关系。
法院还认为，慕璋某从事建筑劳务已长达两年，对于自家出租的吊机的性能及折旧程度理应比其他人更了解。当日施工的过程中，慕璋某被安排负责安全巡逻和安全监督工作，明知正在高空作业还未戴安全帽，进入作业区从事其他工作，从而出现意外。慕璋某本人过错程度较大，自担60%责任。
黄某作为接受劳务的一方，在作业区未采取任何安全防护措施和安装防护安全网等装置，为后来的劳务活动埋下了安全隐患，黄某担责35%。覃某当日操作前应对吊机进行安全检查，但其怠于检查，也有过错，担责5%。
法院认定慕璋某的损失为10.3万元，黄某赔偿3.6万元，覃某赔偿5100多元。
村民感慨
首次看露天庭审上了一堂法制课
“我们农村人大多数不懂法，今天等于上了堂法制课。”庭审结束后，该村村民慕庆社说，以前村里盖新房从来没出过事，旁听了庭审，才知道法律是怎么规定的，当天旁听后学习了法律知识，以后若遇到类似事件就知道如何处理了。
一名黄姓村民表示，自己是第一次观看露天庭审，很受教育。不过，他认为，都是同村人，大家有事好商量，没必要把关系弄得这么僵。
江南区法院苏圩法庭负责人刘绍锋是审理该案的法官。刘绍锋认为，农村安全意识薄弱，通过巡回审判的方式，是为了普法宣传，提高农村自建房施工人员的安全意识。通过该案也可以看出，各方赔偿能力低，所以农村自建房施工队在施工过程中最好购买保险，以保障自己的权益。另外，建议相关部门加大对农村自建房的监督力度。
来源丨南国早报记者 王斯
閱讀更多 南寧西鄉塘區檢察院 的文章
