近日，
“自如房內出現針孔攝像頭”事件
引發社會各界熱議。
目前市面上的攝像頭從何而來，
又是如何買賣流通的？
《法制日報》記者對此進行了採訪。
攝像頭隱蔽在各種日常物品中
記者在某購物網站上以“針孔攝像頭”為關鍵字進行搜索，發現有不少微型、迷你攝像頭在售賣。通過在商品信息中留下的聯繫方式，記者添加了一位攝像頭賣家的微信，其朋友圈中大多是不同形態的針孔攝像頭的介紹。
記者注意到，這些攝像頭隱蔽在各種日常物品中，如插座、插排、檯燈、充電寶、電子鐘、藍牙音箱等。除了這些產品，賣家還提供定製服務，可以將攝像頭改裝在買家寄來的私人物品中。攝像頭分辨率可以達到4k，價格在400-800不等。
這些攝像頭究竟是誰在購買？
徐優（化名）是一名在南昌唸書的大學生，他曾經入手過這種攝像頭。
“當初因為好奇在購物網站上搜‘針孔攝像頭’，發現購物網站這方面的東西都被下架了，只有比較簡陋的鏡頭部分，詢問店家後，店家讓我加他的微信，跟我說款式很多。”徐優說。
後來，徐優以240元的價格購買了一臺充電寶攝像頭。
關於購買渠道，徐優還解釋說，“我關注了他們在購物網站的店鋪，結果發現，他們經常更新產品，但是每次點開之後商品都下架了，相當於只是起到一個‘引流’作用，通過購物網站通知顧客到了新款，可以到微信裡面去買。”
對此，記者在以買家身份詢問某攝像頭賣家時，對方說，“我們不走購物網站 ，全都微信付款發訂單，如果一定要通過第三方平臺的話可以拍其他產品代替。這種東西比較特殊，如果在購物網站上交易被查到的話，購物網站會直接報案，買賣雙方都要擔責。”
代理一般有自己的線下客戶
由於買賣雙方都有一定需求，圍繞攝像頭形成了比較複雜的利益關係。
張標（化名）是一名購物網站的攝像機賣家，他介紹自己的產品時說，鏡頭的大小是定義產品是否違規的關鍵。“我們家的產品是可以正常在購物網站售賣的。因為我們的鏡頭足夠大，在國家規定允許的範圍，不屬於偷拍設備，所以不會被查、被抓。但有些產品同樣也可以把它做成偽裝性和隱蔽性比較強的樣子，比如放在插排、燈泡裡等。”
和一些攝像頭賣家一樣，張標的公司也開在南方，他們在經營自己公司的同時，也會招聘個人代理。
“很多我的朋友都會從我們這裡拿貨，在線上銷售，我們也會向外界招收代理。”張標說。
據張標介紹，以一款標價268元的機器人攝像頭為例，代理不需要交保證金，就可以用210元的價格買到，然後通過張標的公司發出自己拿到的訂單。
“我身邊認識的代理一個月的銷量可以達到400、500臺左右。他們從我這裡拿貨，根據自己銷售渠道、顧客群體不同，自主定價。比如說，一個插排式的攝像頭，成本大概在110元左右，代理自己配個內存卡後可以賣到200-300元左右。這些代理一般都有自己的線下客戶，有的自己本身就賣電器，有的是做WiFi相關的產品，可以順便推薦給顧客。也有外面的人來當我們的代理，通過自身渠道接訂單。”張標說。
除了這類合規的攝像頭，張標說，他們也在售賣經過改裝的充電寶、音箱類微型攝像頭。“正常的產品都是在購物網站賣，但是一般所說的那些不讓賣的產品我們也有的，都是同一個廠子生產的。這些攝像頭不走購物網站，可以添加微信瞭解，也一樣在招個人代理。”
李興（化名）就是一名微型攝像頭的個人代理。他告訴記者，自己微店的生意不錯，每天能賣出20臺到30臺。
至於推廣途徑，李興說，“我們花了一些錢在一家賣攝像頭的購物網站店鋪上打廣告，顧客可以通過這個店鋪找到我們的微信，但是這家店其實跟我們沒有什麼關係。通過這些廣告可以吸引一些客戶，不過更多還是通過熟人、老客戶介紹來的，這樣的成交量比較大。”
當記者問道他們是否擔心這類攝像頭會被買家作為不當用途時，他說，“這個我不是很清楚，我們總不能在賣東西的時候還問客戶買來是幹什麼的。但是我在賣的時候都會告訴客戶，這個東西是違規的，私人用來取證可以，但是不要安裝在公共場合。”
“其實這東西就像‘百草枯’這些農藥一樣，你買來可以除草種地，但是如果有人非要買來喝也沒辦法，我們在賣的時候也不可能知道。”李興說。
造成嚴重後果可能觸犯刑法
隨著科技的發達，
攝像頭越來越先進。
偷拍以及買賣攝像頭的行為
從法律上該如何定性？
記者對此採訪了業內有關專家。
北京理工大學法學院副教授孟強認為，租房平臺、酒店作為出租方，在出現偷拍偷錄情況時，即便其自身不是這些設備的安裝者，且對此也不知情，依然違反了租賃合同的約定，沒有對承租方的人身安全、人格權利進到保護的義務，均具有一定的過錯。
承租人可以選擇違約或者侵權之訴來向租房平臺、酒店方主張違約或侵權責任。孟強還認為，私自安裝攝像頭、偷拍別人的行為，毫無疑問是屬於侵犯他人隱私權的違法行為。民法總則第一百一十條規定：“自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利。”侵權責任法也規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因此，偷拍偷錄他人隱私的行為構成對他人隱私權的侵犯，應當承擔侵權責任。根據治安管理處罰法，此類行為還可能構成行政違法，行為人需承擔相應的行政責任。此外，偷拍偷錄他人造成嚴重後果的，還可能觸犯刑法、構成犯罪，行為人要承擔刑事責任。
中國政法大學特約研究員趙佔領認為，對於安裝攝像頭、偷窺別人的隱私的人來說，這是直接的侵權行為，肯定要承擔民事上的侵害責任，這一點沒有疑問。而賣攝像頭的人並不對本次侵權行為承擔直接的法律責任。但如果賣家在銷售時違反相關規定，所出售的攝像頭屬於國家規定的特殊器材，或是沒有銷售許可等相應資質的話，賣家需要承擔行政責任，相關部門可對其進行行政處罰。
閱讀更多 河北網警巡查執法 的文章
