快樂人339
怎麼又是原民辦教師的養老保險？這可與原民辦教師的養老補助不同啊！
原民辦教師的養老補助在教人發【2011】8號文件精神指導下，全國絕大多數省份是建立和實施了原民辦教師養老金補助制度的。它是以教齡形式發放的，受地域經濟發展水平和計算方法的不同，有每一年教齡補助8元的(甘肅省)，有20元的(青海省)，有26元的(安徽省)，其他省都是10元，補助金還是太少，不能適應經濟發展和物價上漲因素。
至於養老保險，這是又一個話題，按《教師法》、教人發【1992】41號文件、國辦發【1997】32號文件，原民辦教師也是應該納入城鎮居民或企業職工養老保險體系，僅僅是因為原民辦教師是農民的身份，卻從事著教師的職業，教育及社保部門並沒有將原民辦教師列入社保範圍。也可以說這是造成原民辦教師遺留問題的根本原因。
不過，就目前有資料顯示雲南陸良縣將原 民辦教師參照靈活就業人員保險政策辦理了城鎮居民養老保險，四川涼山彝族自治州西昌市為原民辦教師一次性發放生活補助費並用其費用個人承擔8%的保險費用，納入了社保體系。原民辦教師的社保還只是地域性的政策。
眼下原民辦教師大都進入老齡化，僅憑教齡(即養老)補助不能為他們的生活提供一定的保障，確實業該借鑑雲南陸良縣、四川西昌市的做法。
為生活而提神
根據《勞動法》及法律面前人人平等有規定，對原民辦教師進行養老保險或養老補貼都不能停留在口頭上及如像對乞丐一樣，教齡乘8至20元，一是他們大都老年像耗盡的臘燭，沒技術沒經濟來源，對他們社會保險醫療保險;二是十年教齡的乘一百元、十年以上教齡的乘二百元。讓所有的原民辦教師老有所養，以實際生活歌頌新社會的優越！
愚叟791
民辦教師的養老保險和民辦教師的養老補貼是兩回事。
現在全國多地已經對年滿60週歲的原民辦教師或代課老師進行了養老補貼，雖然補貼各地不同，但這是個好的開端。
我個人認為：原民辦教師為基礎教育做出了巨大貢獻，給他們交上養老保險也在情理之中，但從目前的趨勢看，養老補貼可能按照教齡的多少進行增加，不管是養老保險還是養老補貼，只要能使他們老有所養就可以了。
繁星無影
原民辦教師是上世紀六七八十年代的特殊群體。說特殊是有依據的，首先原民辦教師的身份是農民，待遇是農民的待遇。可工作卻是事業單位的工作，工作期間的同工不同酬是是實存在的。民辦教師在當時的貢獻和功績是人所共知的。後來由名額，學歷年齡等諸多原因一大部分民辦教師被辭退下崗。現在的公辦教師在崗的和退休的工資都在幾千元以上，而被辭退的原民辦教師每月每教齡十元，這差距也實在太了點，說天壤之別並不為過，工作二三十年的下崗老民師每月二三百元補貼，不足公辦教師的十分之一。於法於情於理政府欠原民辦教師一個說法！妥善安置和解決原民辦教師這一歷史遺留問題是各級政府的責任的義務。對於老民師的正當訴求，各級政府不應該推拖扯皮，更不應該把老民師當做維穩對象進行打壓和迫害。原民辦教師依法提出訴求是正當的，合法合理的！曾經的付出應該得到回報。最後還是希望黨和政府不忘初心，理解原民辦教師的訴求，認真的研究和解決老民師養老問題。相信黨，相信國家能妥善安排！
日月星辰160276521
目前，隨著《中華人民共和國社會保險法》、國家教委 國家計委 人事部 財政部聯合下發的教人〔1992〕41號，國務院辦公廳《關於解決民辦教師問題的通知》（國辦發〔1997〕32號），《關於妥善解決中小學代課教師問題的指導意見》（教人[2011]8號）及本地相關文件精神不斷深入落實，“原民師”參加城鎮職工基本養老保險應該不是問題了，而且只要本人同意參保，都能以靈活就業人員身份參保，現已有部分參保且繳費滿15年及以上的“原民師”，達到法定退休年齡時都按月領取養老金了。
你這個“原民辦教師養老保險能落實嗎”的提問有些過時且也沒什麼意義。我估計你是在問“原民師”參加職工養老保險其教齡能否計算為視同繳費年限。因此我建議你把題目改為：被辭退的原民辦教師參加職工養老保險，其教齡能計算為視同繳費年限嗎？
我估計你的這個提問在這裡得到的答覆會有兩種：一是有的從個人角度或同情“原民師”的角度來回答“能計算或應該計算”，這樣的答覆會得到很多“贊”；二是有的則以個人對《中華人民共和國社會保險法》關於視同繳費年限規定和國家當時用工制度等的理解程度來回答，他的答案是“不能計算”，不過這第二種回答在這裡很少見，因為“不能計算”這樣的回答會引來“罵” 。
在這裡你得到的答案會把你弄個暈頭轉向，也弄不出個所以然。但是目前大多數地區被辭退的“原民師”參加職工基本養老保險，其教齡是不能計算為視同繳費年限的是事實。
因此我建議你去參保的社保部門瞭解“原民師”參加社會保險如何領取養老金的相關政策才是最佳選擇，以確保自己的合法權益不受侵犯。
我愛我家214230147
原民辦教師的養老保險和醫療保險是每個清退民師的希望。本人也發表過自己的看法，我個人認為民辦教師和代課教師已被清退，不管是什麼情況，夠十五年教齡的每個月開1500元不到的自己補交到十五年退休年齡開1500元，這樣能保證他們的基本生活。看看別的單位已經都辦了養老保險和醫療保險。超過十五年的多一個教齡每個月加100元以此類推，國家以強大民辦教師的養老保險和醫療保險應該很快解決的。希望老民師們在等等，
蘭天翱翔ABC
我認為原民師的養老保險能落實，因為現在已經有云南、湖南平江縣等地方開始考慮這個問題了，預計其它地方政府會相繼出臺這方面的政策。特別是原在冊民師，當年本是轉正對象，只因命運捉弄未能轉正，按照如今鄉村教師的待遇來參考，他們更應享受國家的養老保險政策！
5795996713855
原民辦教師養老問題，近來呼聲很大，大家應明確一個問題，那就是，民師以農民身份，乾的是全民性質的事業。注意，這是很重要的一件事。他們也曾是事業單位的工作者，老年應享受事業單位退休待遇。這才是理論所在，法律的依據。根據這個道理，國家會給於一個合理說法的。謝謝!
青林223646642
按理說應該給。因為他們把自己最好的青春年華奉獻了教育事業，為祖國的未來不辭辛勞默默地站在三尺講臺，在公立學校中同國家正式教師同工不同酬。而現在，他們已經老了，在自己最後的時光，從人道主義出發，應該給予養老金，這是人之常情！我想:國家應該給吧？！
坤140239769
我對陳琳的看法不一l首先老民辦把最好年華獻給了教育戰線一.沒技術二沒優惠不分晝夜|任勞任怨辛勤的園丁.太虧了|而赤腳醫生則越老醫術越高.掙錢越多.其它的咱就不評論了所以.應該給老民師養老.補貼繳納養老保險。我贊同還民師一個宿願。
