蔣華浪
孟子曰：“入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。”翻譯成現代文就是：一個國內如果沒有堅持法度的世臣和輔佐君主的賢士，在國外如果沒有敵對國家和外患，便經常導致滅亡。
這句話基本上就可以解釋了自從秦朝以後，中國為什麼朝代更替如此頻繁的原因，而歐洲和日本卻能做到萬世一系，根本原因還是制度問題，像歐洲文明的兩個燈塔，希臘和羅馬，採取的基本上都是共和制，比較民主，這個思想一直延續，不可一世的凱撒想搞專制一下就被幹掉了，在加上宗教信仰的原因，所以歐洲朝代更替不像中國這麼頻繁。至於日本天皇，是被神化了，而日本人本來就是一根筋一樣性格，順民思想深入人心，所以幕府將軍雖然比較厲害，最多也只能像曹操一樣挾天子以令諸侯，不敢冒天下之大不違。
中國封建王朝更替如此頻繁，其根本的原因就是自秦始皇起一直實行的中央集權專制制度，而專制制度最容易產生腐敗，上至帝王，下至官僚，經常搞的是民不聊生，所以才不得不揭竿而起推翻一個又一個封建帝王，真所謂成也專制敗也專制。
中國封建帝王一直以儒家思想統治社會，可儒家的仁義治國又有幾個帝王能做到了，如果真的是仁義治國，為什麼農民還會起義推翻封建帝王，很多封建帝王其實僅僅只是憑藉個人的好惡來治國的，所以中國封建社會才會有那麼多的農民為了生存不得不選擇起義，從而導致中國的封建王朝更替如此頻繁。
最讓大家唏噓感嘆的莫過於秦朝了，文治武功天下無雙，歷史功績讓後世敬仰，亨國卻只有短短的十五年，原因大家也知道了，始於農民起義，後世的很多封建王朝更替也是同樣的原因。
天行健8地勢坤8
講個笑話，一個手拿鑰匙和鎖的人I說要把(自己)權力關進制度的籠子裡。可能嗎？在真正的民主國家，是三權分立，政黨，司法，人民，各司其責，相互監督，。美國對於權力制約有四把鑰匙，第一把就是人民直選，多黨竟爭，你看特朗普和希拉里為了拉選票而賣命的證明自己有能力領導美國，。二把，司法獨立+新聞自由法，司法獨立可以盡最大化保證公平公正，有權對違反憲法的總統進行調查甚至審判，新聞自由法保證了媒體可以毫不膽怯的公開批評揭露政府，而不用擔心打擊報復，三把是國會+參議院，總統也不能為所欲為，凡是重大事件必須這兩個部門通過才可以，而這兩個部門又是多個黨組成的，難度可想而知，。四把就是在野黨，在大選敗下陣的在野黨，為了取悅選民，為了下任選舉能勝利的在野黨，對執政黨那是一個雞蛋挑骨頭似的監督。。排名不分允後，至於官員財產公佈法和私有財產保護法就不說了。
平凡人134697063
中國各朝代都過不了三百年的坎兒，這似乎是一個宿命，但是，在秦朝郡縣制以前的夏商周卻是不在這個宿命的怪圈裡，這又是怎麼回事呢？
拋開六百年的夏和四百年的商不說，我們就說周。周朝從前1046年武王滅商到周赧王前256年被秦所滅，一共近八百年的歷史，是中國歷史上社稷最長的朝代，也是唯一一個不是因為暴政、君王昏庸而被滅的朝代。
為什麼周朝能有八百年的社稷呢？這跟貴族政治是有密切關係的。在西周以前，人們是被嚴格的劃分為三六九等的，貴族和平民的身份是一直傳承的，龍生龍鳳生鳳，這樣的觀念是深入每個人的骨髓裡的，是與生俱來的。沒有人去打破這個平衡。
直到有一個叫公孫鞅的人的出現，這個平衡被打破。這個公孫鞅到了秦國以後，變成了專門革貴族命的商鞅，他打壓貴族的既得利益，鼓勵平民獲取軍功，破天荒的把貴族的爵位分給平民。他把法家的理念用到了最大化，把貴族的利益最小化，這也是法家後來被貴族階層打壓得最厲害的原因，法家的代表人物基本上都死得很慘。
沒有了貴賤宿命論的秦國從此開掛，平民為了爵位人人奮勇殺敵，一舉吞併了六國。經過秦國的這種法家思想洗禮的秦朝人很快就意識到自己原來也可以有出頭之日，連陳勝這種下級軍官都能喊出“王侯將相寧有種乎”這種在周朝被視為大逆不道的口號。
正因為秦朝開了頭，陳勝加了把火，於是漢代從劉邦開始，人人都有個改變命運的決心。賣草鞋的劉備、奴隸出身的石勒、一直到乞丐出生的朱元璋、草寇出身的李自成等等，這些人都證明了在中國只要努力就可以做王侯。於是中國人就就打心眼裡信奉“皇帝輪流做，明年到我家”的思想，並且只要皇帝不好好幹，我就敢“捨得一身剮，也要吧皇帝老兒拉下馬”。在這種大的思想方針指引下，一個朝代能活過三百年已經是祖宗保佑了，中間還得有個中興之君，不然三百年都沒得做。
中國的問題說完了，我們來說說歐洲和日本為啥能幾千年不換皇帝，說白了，他們用的就是咱們老祖宗玩剩下的貴族門閥政治。他們為啥不換皇帝？就跟周朝一樣一樣的，貴族和平民是有嚴格等級制度的，就跟印度一回事，只是沒有印度那麼明顯而已。這些個國家的老百姓都是中毒很深的教徒，萬事從來不想著靠自己奮鬥抗爭，而是希望他們的神能保佑他們能有好日子過，哪裡會想到去推翻貴族統治，那樣會被萬能的上帝和天照大神懲罰的。這就是西歐日本等國從來不會有農民起義的原因，因為他們的人民都很認命。
&歐洲的世襲藍血貴族，至今不與平民通婚。
而中國人則不同，都是無神論者，皇帝再渲染自己是真龍天子，逼急了去你球的天子，一樣把你趕下臺。中國人不信邪，有不服輸的韌勁，這是那些有神論者永遠看不懂的，這也是中國人為什麼能永遠比其他民族優秀的根本所在。
風雲說收藏
這是個很簡單的數學題。一個皇帝打下天下，帶領幾百個功臣把天下瓜分了。幾千畝地幾十萬人口養活一家貴族，當然可以輕徭薄賦，農民稅務負擔輕，生產力就大發展了。所以一個朝代的前期都是欣欣向榮。可是一家貴族生三個兒子，每個兒子再生三個孫子，......三三得九，三九二十七，八十一，二百五十三，......五代之後，這個貴族階層的人口就不得了了。寄生人口增加了，但是生活水平不能降低，但是土地資源被攤薄了，不足以養活這批日益龐大的寄生人口，於是就發生了劇烈的土地兼併，農民的土地被巧取豪奪，失去了立足之本，成為流民，一場大天災就會引爆農民起義，最終導致王朝的覆滅。中國歷史上的王朝更替至少需要一代人，血雨腥風，當一個寄生統治階層被整個殺光剷除乾淨之後，為下一次重新分配土地準備了條件，於是一個新的皇帝帶領幾百個功臣，再一次一統天下，一個朝氣蓬勃的新王朝誕生了。所以世界上最嚴重的問題是減肥，人體需要減肥，不減肥就會喪生，企業需要減肥，不減肥就會破產，社會也需要減肥，不減肥就會革命。
為什麼日本沒有這種現象呢，因為長子繼承權。只有長子能夠繼承祖業，其他兒子只能漂泊在外當武士，在戰爭中被消耗掉了。所有不用減肥。
房西苑
道理其實很簡單，當一個朝代推翻另一個朝代之前，往往都是打著為人民為百姓造福的旗號來推翻一個朝代，在剛開始的時候確實得到了人民的擁護，所以實現了改朝換代，一家獨大，但是等大局以定時，開始心中還能想到百姓，但時間久了，他們的心中已經沒有了當年的承諾，反過來卻又把百姓當成了欺壓的對象，這樣的江山又怎麼能做的穩呢。
愛拼才會贏zmsd
其實，中國的朝代，在秦以前，也是存在時間特別長的，和日本、歐古代很類似。只是秦以後，中國古朝代開始變短。這其中，最根本的原因有兩個。
一、中國歷史上有陳勝、吳廣，而日本和歐洲沒有。
![]()
日本、歐洲與中國先秦朝代一樣，奉行的是貴族統治，一國的統治權，是永遠掌握在極少貴族手上的，他們依靠血統、聯姻等方式，維持王朝的統治。階級是永遠固化的，從皇帝到國王到領主，都在維持著這種秩序。而日歐的國與國之間，儘管有分歧甚至敵對，但是在維護這種格局中，是一致的，不允許下層的崛起。一旦哪一國下層崛起，則各路諸侯群起而攻之。 而在下層中，日歐君權神授的概念也基本牢不可破，因此日歐古代上也鮮有下層對抗貴族的歷史事件發生。
中國古代在夏朝至秦之間，基本上也是這種情況。但是秦末陳勝、吳廣的崛起，為中國歷史帶來了轉折性的意義，“王侯將相寧有種乎”，開始形成影響。從此以後，平民也能夠自稱“順應天命”，也能夠有機會入登大寶，獲得與王侯將相爭雄的資格。當然，從這一點來講，中國古人更值得欽佩。只不過，中國朝代的歷史，從此豐富起來。
二、秦以後，中國的大一統觀深入人心，而這種格局日歐古代鮮有形成。
秦以後，中國即進入大一統時代，而日本歐洲卻是長期是諸侯格局。在這一點上，中國的朝代發展則相對簡單，一旦新勢力崛起，則很大程度上就是一個新的大改朝換代。而日歐等國，各諸侯國相對較小，很難從內部衍生新的強權，而一旦衍生出新的強權，其他諸侯國不會坐視不管，歐洲幾千年的歷史基本上就固定在了這種格局之上。 
蘇綻
從世界歷史上來看，中國古代，朝代可以超過300年的是非常少的。而日本和歐洲卻可以堅持一兩千年不換朝代，其真正的原因在什麼地方呢？
中國古代一直實行的是皇帝制，皇權高度集中，中國的經濟形式是自給自足的小農經濟。一個朝代建立以後，由於是國家剛剛建立，剛開始的君主，一般是比較清明的。因而在政策的制定上，一般採取的是休養生息的政策。
但是幾百年之後，由於國家長期沒有戰亂，家族的後人從小就養尊處優，沒有危機感。因而等到他們成長為君王以後，他們在制定政策時，很容易缺乏針對性，忽略下層人民的感受。因而很容易造成下層人民的不滿，結果出現農民暴動等情況，威脅統治者的統治。
而我們看日本和歐洲兩個地方，長期以來，日本實行的是天皇制，而天皇只是一個象徵和代表，沒有實際的權力。因而，權力主要集中下一層，比如大將軍府、幕府等等。但是，雖然日本的天皇家族一直沒有換，但是我們可以看到日本掌管實權的家族也是一直在更替。
中國又是一個多民族的國家，從王朝的更替情況來看，我們知道，蒙古族、滿族等一些遊牧民族，一直垂涎中原勝地。在一個朝代剛開始建立時，君主往往清明，這時這些遊牧民族往往沒有可乘之機。但是隨著時間的推移，到了朝代的後期，往往皇帝都比較昏庸無度，同時也給少數遊牧民族以可乘之機。
雖然看似日本和歐洲可以維持一至兩千年，但這都是表象，然而控制實權的家族卻一直在更替。
阿爾法軍事
說句看不起自己的話，就是我們的窩裡鬥太厲害了，厲朝厲代統治者，成功後想到的首先就是皇朝的穩定和自己家族及利益集團的享受，對百姓任意壓榨，無所不用其極，所謂的仁君，所謂的狗屁盛世，只不過是對老百姓挽種剝削的手段而已，真正把百姓利益放於江山之上的帝王，中國有過嗎？秦皇漢武，唐宗宋祖，那一個不是為了自己家族的一己之私？正因為如此，低層的百姓和非利益集團的精英們，自然不甘壓迫，勢必反抗，成功後又是前朝一樣，全力鞏固政權放肆享受，社會就永遠形成二個不可調和的矛盾，剝削與被剝削者的矛盾，週而復始，綿綿不斷的窩裡鬥，就這樣鬥了幾千年。
一個朝代一個政權要想長久，必須要順勢而為，要讓利於民，僅最大努力縮小利益集團與百姓之間的差距，化解統治與被統治者的矛盾，真正的做到藏富於民，把權力看淡，放權於民，這樣的政權才會長久，，
現在日本及歐洲各皇朝也基本是這樣的吧，美國等發達國家的理念也概莫能外。
知樂長樂
先說我國的幾個朝代為什麼熬不過300年。我國是一個農耕國家，國家收入來自與農民，一定要他們造反的話，一定是吃不飽飯了，而根源就是土地兼併。另一個原因就是我國每隔一段時間出現的小冰期，全國性的自然災害加速了國家的滅亡，更加容易引起社會動盪。
中國曆朝歷代都沒有處理好土地的問題。作為一個農業大國，建國初期，老百姓和士兵都能分到土地，而且因為戰爭人口數量有限，還是能過上兩三代太平日子的。而隨著時間的推移，這些土地不斷集中在地主手中，皇親國戚的數量和官員數目一直增加，農民要養活的人越來越多。
每一個朝代的農民都是從自耕農往佃農發展，這個週期最大的限度可能就是300年，達到這個頂端，農民已經癱了，政府財源和兵源減少，這個時候遇到外族入侵根本無法抵抗。土地是有限的，但太平年間無論是皇親國戚還是農民人口都在大幅度增加。當人口的增長已經超過了土地的承受能力之時，官僚還在瘋狂土地兼併，這就開始出現了危機。而一場戰爭結束，人口又減少，又重新迴歸自耕農迎來盛世，開始了新的一輪循環。西方某大國解決這個問題就簡單粗暴很多了——殖民！
再說小冰期，我國曆史上分別經歷了六個小冰期：
- 周穆王二年開始的第一次小冰期延續330年，導致整個自然環境的紊亂。竹書紀年之中記載周幽王九年一直到了農曆九月桃樹和杏樹的果實才熟，要知道桃樹果實成熟應該在夏季。自從自周厲王二十一年開始一百年，年年大旱，導致庶民暴亂，西周滅亡。
- 西漢末年開始第二場小冰期，西漢末年旱災嚴重，人民南遷，王莽得以篡漢。王莽手上旱災更加嚴重，撐不了不久氣數就盡了。東漢旱災嚴重，各地流民叛亂。魏晉南北朝乾旱最為嚴重，中原百姓遷徙，五胡亂華開始。
- 宋太宗雍熙二年開始第三次小冰期，北方少數民族環境更惡劣，開始瘋狂侵略。
- 明朝中葉第四個小冰期，幾乎年年有旱災紀錄，武宗時開始出現大量流民，延綏、潮廣、江西、四川流賊四起。
- 明代末葉出現中國歷史上最寒冷的小冰期，雲南晚秋降大雪，全國各地出現大範圍的旱災和饑荒。
- 清宣宗道光二十年開始第六個冰期，道光二十六年至三十年大旱災，發生洪揚之亂及捻亂。
再說一說日本和歐洲。
日本天皇統治了2000年，有多少位天皇是真的有實權的呢？他的作用更像是一個國家象徵，政權大部分時期是掌握在貴族手中，而掌權者是不斷在更替的。而歐洲國家，比如說英國的繼承製度和我國不一樣，他們並非嫡長子繼承製，只要是沾親帶故的親戚都可以坐上皇位。所以從外人看就沒有改朝換代過，只是家族內部自己打打鬧鬧而已。
木劍溫不勝
有句老話叫“遠香近臭”，放在這個問題上也合適。
因為都是中國人，所以才背“朝代表”，秦漢三國魏晉南北朝，每個朝代的國號都不一樣，皇帝的姓氏也不一樣，而日本，人家看著就好像都是一家子，歐洲也是，羅馬就是羅馬，沒變過的樣子。
其實根本不是那麼回事，如果以“江山易姓”這個概念來說，歐洲國家並沒有什麼千年王朝，舉個例子，羅馬帝國。
他的建立者是奧古斯都，公元前27年，屋大維接受元老院賜予的“奧古斯都”稱號，開創的叫：朱里亞·克勞狄王朝，這個王朝只有5個皇帝，屋大維、提比略、卡利古拉、克勞狄烏斯和尼祿，公元68年尼祿自殺，這個王朝就算完犢子了，總共多少年？95年， 連100年都沒到。
之後是：弗拉維王朝，總共傳韋帕薌、提圖斯和圖密善3位皇帝，時間更短，27年。
之後是：安敦尼王朝，時間長一些了，總共96年，涅爾瓦、圖拉真、哈德良、安敦尼、奧勒留和維魯斯、康茂德，這幾任皇帝分享了這近百年的統治時間。
再之後是：塞維魯王朝和伊利里亞諸帝，就是一通亂殺了。
哪怕是東羅馬帝國，也就是羅馬帝國分裂之後，在君士坦丁堡定都的“千年帝國”，一直到1453年才徹底滅亡，其經歷的王朝也是一堆一堆的：
狄奧多西王朝、利奧王朝、查士丁尼王朝、希拉剋略王朝、伊蘇里亞王朝、弗裡吉亞王朝、阿摩里亞王朝、馬其頓王朝、科穆寧王朝、杜卡斯王朝、安傑洛斯王朝、拉斯卡里斯王朝、巴列奧略王朝。
這裡面還不算曾經佔領過君士坦丁堡的拉丁帝國時代，那是西歐十字軍的時代。
基本上，上面每一個王朝，就是一個家族或者說一群家族親戚的統治時期，所謂的沒有改朝換代，是完全不存在的，甚至由於羅馬更重視家族傳承而以養子入嗣的傳統，比如羅馬帝國的開創者奧古斯都本人就沒有兒子，是女婿提比略繼位。
按照中國標準，這第二代就江山易主了……
當然，日本天皇是一個比較特殊的存在，但並不是說，一千多年來就是一個家族一直統治，恰恰相反，日本天皇嫡脈曾多次絕嗣，還發生過南北朝雙系分立的情況。
所以，並不是說歐洲和日本真就萬世一系，從不改朝換代，只是因為離咱們遠，所以不容易瞭解細節罷了。
