25歲的陳先生邀請23歲、情緒低落的女性朋芳芳來家中做客，就在陳先生到廚房準備水果時，本來坐在客廳的芳芳突然從客廳窗戶墜下五樓身亡。事發後，儘管警方對芳芳的死因進行了偵查，排除了陳先生的嫌疑，但芳芳的父母悲痛欲絕，並認為女兒無故在別人家中喪命，於是向法院提起民事訴訟，要求陳先生芳芳賠償死亡賠償金及喪葬費等近30萬元。
芳芳的父母稱，芳芳和陳先生是男女朋友關係，芳芳生前精神正常，不可能無緣無故跳樓自殺，陳先生應當承擔相應責任。
而陳先生則認為自己和芳芳只是曾經的同事關係，並非男女朋友關係，事發當天，因為領導批評了芳芳，所以她到家中時心情就不好，自己還開導了幾句，根本沒想到她會跳樓。在此期間，也未對芳芳實施任何違法行為，也沒有用語言刺激她，不應承擔賠償責任。
法庭經審理後認為，陳先生邀請芳芳到其家中聊天，芳芳來之前無任何反常舉動，而陳先生明知她當時心情不好，本應當給予安慰並注意芳芳有無反常行為，但其未預料到芳芳會發生從其家窗戶墜落而亡的嚴重後果。芳芳作為成年人，應當知道生命的寶貴，也應知曉從樓上墜下的後果，但其不能理智面對生活矛盾，造成其死亡的嚴重後果，故芳芳自身應當承擔主要責任，陳先生應承擔次要責任。雖然芳芳的死和陳先生無直接關係，但陳先生仍應當承擔20%的次要責任，故依據侵權責任法的相關規定，酌定陳先生支付死者父母死亡賠償金和喪葬費8萬餘元 。
那麼，大家怎麼看待這件事呢？
該不該負責 (單選)
分享到:
閱讀更多 鹿林不晚 的文章
