25岁的陈先生邀请23岁、情绪低落的女性朋芳芳来家中做客，就在陈先生到厨房准备水果时，本来坐在客厅的芳芳突然从客厅窗户坠下五楼身亡。事发后，尽管警方对芳芳的死因进行了侦查，排除了陈先生的嫌疑，但芳芳的父母悲痛欲绝，并认为女儿无故在别人家中丧命，于是向法院提起民事诉讼，要求陈先生芳芳赔偿死亡赔偿金及丧葬费等近30万元。
芳芳的父母称，芳芳和陈先生是男女朋友关系，芳芳生前精神正常，不可能无缘无故跳楼自杀，陈先生应当承担相应责任。
而陈先生则认为自己和芳芳只是曾经的同事关系，并非男女朋友关系，事发当天，因为领导批评了芳芳，所以她到家中时心情就不好，自己还开导了几句，根本没想到她会跳楼。在此期间，也未对芳芳实施任何违法行为，也没有用语言刺激她，不应承担赔偿责任。
法庭经审理后认为，陈先生邀请芳芳到其家中聊天，芳芳来之前无任何反常举动，而陈先生明知她当时心情不好，本应当给予安慰并注意芳芳有无反常行为，但其未预料到芳芳会发生从其家窗户坠落而亡的严重后果。芳芳作为成年人，应当知道生命的宝贵，也应知晓从楼上坠下的后果，但其不能理智面对生活矛盾，造成其死亡的严重后果，故芳芳自身应当承担主要责任，陈先生应承担次要责任。虽然芳芳的死和陈先生无直接关系，但陈先生仍应当承担20%的次要责任，故依据侵权责任法的相关规定，酌定陈先生支付死者父母死亡赔偿金和丧葬费8万余元 。
那么，大家怎么看待这件事呢？
该不该负责 (单选)
分享到:
閱讀更多 鹿林不晚 的文章
