一些痴心妄想的陰謀論者認為，政府設計並製造了比特幣作為武器貨幣來奴役人民。他們認為“老大哥”利用這項技術征服了所有人，政客們也從這項技術中獲益。奇怪的是，這些人相信比特幣的幕後操手是政府。
比特幣：是由無政府主義者利用加密技術建立的
政府並沒有將比特幣作為武器化貨幣。事實正好相反。無政府主義者構建比特幣是為了削弱和破壞中央操控的穩定。究竟是誰創造了比特幣這不得而知。中本聰，是一個人還是一群人，沒有人知道。
然而，我們非常熟悉那些為比特幣勾勒出原始藍圖的人。像David Chaum, Timothy May, Eric Hughes和Whitfield Diffie這樣的密碼朋克負責宣佈加密貨幣的願景。這些人都不關心政府。他們主要是無政府主義者，他們想利用持不同政見的科技來維護自由、隱私和匿名。
Eric Hughes在1993年寫的Cypherpunk's Manifesto中說，“我們這些cypherpunk致力於構建匿名系統。”我們用密碼學、匿名郵件轉發系統、數字簽名和數字貨幣來捍衛我們的隱私。
Hughes繼續說:“我們知道必須有人編寫軟件來保護隱私，我們不這麼做就無法繼續發展下去，那隻能繼續寫下去。我們發佈代碼是為了讓我們的朋友可以練習和玩耍。代碼都是免費的，供全世界所有人使用。就算你不同意我們編寫的軟件，我們也不會太在意。這軟件不能被摧毀，一個如此去中心化的系統不可能被關閉。”
比特幣的特點
比特幣的特點充滿了上述的cypherpunk特徵。
政府無法操縱比特幣的流通供應，這意味著它無法通過任意的惡性通脹欺騙人們。比特幣是點對點的，而且經得起審查，這意味著政府不能凍結賬戶、停止交易或盜取。這些特性證明了這項技術的目的。
比特幣並不是政府為了控制人們而刻意打造的貨幣。為什麼政府要製造一種跟自己對著幹的去中心化貨幣呢?
針對比特幣的深度思考：它真的被政府“貨幣武器化”了嗎？
比特幣是政府的另一條出路？
然而，有一個警告。政府沒有創造比特幣，也沒有開發它的功能，但他們有可能試圖利用它。例如，比特幣的核心開發者已經消除了比特幣的許多反政府功能。他們摒棄了比特幣的數字簽名架構，未能擴大比特幣的區塊大小，更加邁不開腳步。
核心開發團隊和公司Blockstream啟動了這個有問題的策略。一些人認為他們的資金來由於“全球主義者”或其他大政府的親信。
一篇文章聲稱，“Blockstream現在由Bilderberg控制——這是千真萬確的!法國保險巨頭安盛集團(AXA Group)的投資部門安盛戰略投資公司(AXA Strategic Ventures)是Blockstream獲得5,500萬美元融資的聯合牽頭投資者。安盛首席執行官Henri de Castries自2012年以來一直擔任Bilderberg Group董事長。
Jeff Berwick還在一篇名為“比特幣戰爭開始了——BCH漲了50%，而BTC在24小時內跌了1000美元”的文章中評論了這個問題。
誰擁有Blockstream ?其中一個主要股東是保險業巨頭安盛集團。Bilderberg Group和安盛集團(AXA)的首席執行官兼董事長Henri de Castries都是同一人。是的，從本質上說，比特幣開發的最大控制者是Bilderberg的董事長。
我對上述說法的真實性不作任何聲明。重要的是，比特幣的Cypherpunk特徵為達到控制目的已經被削弱了。事實: 央行把錢投入了比特幣。隨後，代碼開始發生變化，導致交易費用飆升，交易確認時間在2017年底慢得像蝸牛。
中本聰的願景: 比特幣能拯救世界
我仍然相信熱愛自由的人會贏。沒有人能阻止這一步伐。事已至此，現在有了另一種不同的貨幣可以來競爭市場。人們可以選擇他們喜歡的種類，這意味著法幣只是巨大的貨幣市場中的一種，沒有人會願意使用低效或帶奴役意識的貨幣。
BCH現在得到廣泛使用。這是中本聰最初的設想。它擴大了區塊規模，收取的費用更低。如果加密貨幣鑑賞家能夠成功地挫敗政府，那麼像比特幣這樣的工具將成為他們取勝的法寶。這些是早期Cypherpunk所設想的加密無政府主義工具。
所以比特幣當然不是政府造的。但如果社區忘記了它的初心，政客們可能會顛覆這項技術，利用它來對付我們。為了保護隱私和自由，在這個生態系統中必須永遠保持警惕性。
閱讀更多 區塊鏈大觸 的文章
