張衡地動儀大名鼎鼎無人不知，它是中國古代科技的代表，入選中小學歷史課本，被中國地震局當作標誌沿用幾十年，是聯合國世界知識產權組織總部中的陳列品，與美國人從月球帶來的岩石並列展出。
但很多人並不知道，張衡地動儀從來就沒有出土過，課本上的照片只是考古學者王振鐸（1912-1992年）於1951年設計的模型，設計所依據的是僅僅是《後漢書·張衡傳》中196個字的描述。現在的課本已經增加了“模型”兩字，可當年我們是當了真的啊~
對張衡地動儀的復原研究早已有之，早期的有1875年的日本人服部一三、1883年的英國人米爾恩等人，王振鐸是較早的國內研究者，也是較有影響力的一位，他所復原地動儀的核心原理是“直立杆”，但被一些研究者指責是抄襲了日本人的想法。
“直立杆”原理如下圖所示，中間有個直立的杆子，地震時的震動會令其傾倒，然後觸動某一個方向的開關。這個原理非常簡單，跟人們在家裡地板上倒立一個啤酒瓶報告地震是一個道理。
但這種“直立杆”有兩個致命的問題，一是方向沒準，您不妨做個實驗，在桌子上立一根鉛筆，然後在某個固定的角度拍擊桌面，您會發現每次鉛筆傾倒的方向都不一致，這跟地動儀能判定地震方位的說法相悖；二是不能篩選出地震的震動，如果地動儀敏感到能檢測出遠處地震的極微弱震動，甚至人們沒有感覺時就能觸發（這是古籍的說法），那地動儀附近的腳步震動，略遠處的打夯等都應會觸發地動儀動作。
“直立杆”結構早在18世紀就已經被嚴格的地震學計算、實驗室試驗和地震檢驗所淘汰，它根本就不具有可行性。張衡地動儀研究專家、中國地震局地球物理研究所馮銳研究員在文中說到“對這個普遍宣傳的測震直立杆，主管單位和設計人居然在幾十年間從來沒有做過一次科學實驗去檢驗，便列入我國中小學課本中一代又一代昏昏昭昭地講了半個多世紀，講者與聽者實際上都是處於一種似是而非的滿足、似明又暗的迷茫中，背離了科學實踐的基本原則。為了演示測震效果，近年來的一些單位甚至發展到在模型內部安放電器和彈簧結構來造假，難怪有的老師驚呼：不知道成千上萬的教師是如何講解地動儀的。”[1]
國內外學術界早就發現了王振鐸模型的致命錯誤，自1969年後學術界發表了一系列的批評文章，地震學、考古學、歷史學的嚴肅學術刊物和科學論著從不引用這個模型。中國地震學奠基人傅承義院士曾在1976年當面告訴王振鐸先生，稱他的設計有致命錯誤，英國李約瑟院士、美國地震學家博爾特院士、日本地球物理學家力武常次等都撰文批評了這個模型。[2]這個模型在學術界已經被徹底推翻了，死得透透的了，但它依然在課本上堅挺地存在著。
2003年10月，在中共中央政治局常委李長春的指示下，馮銳研究員牽頭組織了9個單位的地震學家、歷史學家、考古學家、自動化學家、美術家的專題研究組，經過5年的研究，設計出了一個新的復原模型。
與王振鐸的“直立杆”原理不同，馮銳研究員採用是是“懸垂擺”原理，簡單地說，“直立杆”相當於倒立的啤酒瓶，而“懸垂擺”相當於家裡的吊燈。
“懸垂擺”對人們的腳步和打夯等垂直震動不敏感，對地震的橫向波動敏感，它的抗擾性能更好，在驗震方面比“直立杆”更科學。馮銳團隊在研究“懸垂擺”模型時使用了大量“剪切性力源”等現代科學概念和方法，終於做出了上圖（b）的新模型，算是把領導交代的任務完成了，但它真的能驗震嗎？
據說做過實驗，在震臺上人為設置震動，某方向的珠子會掉下來，但它測過真實的地震嗎？包括“512”，從來沒有見過真實驗震的報道，假設真的能行，我想絕對不會不報道的。
一千多年前的張衡，他不可能懂地震橫波和縱波等科學概念，不可能懂“倒立擺”“懸垂擺”等科學原理，他獨自就能造出比馮銳科學團隊更加有效的驗震器，您相信嗎？
據統計，張衡有4篇涉及日食地震的文章，全部是用“妖星見於上，震裂著於下，天誡詳矣”的占卜觀進行解釋的，為此主張“明烽火，遠斥候，深藏固閉，無令谷畜外露”以“取媚神祇，自求多福”。[2]
《甄嬛傳》58集中有個橋段，欽天監副史通過對所謂天象異動的解釋，直接影響了皇帝的決定，聰明的甄嬛利用他把安陵容拉下了馬，並穩住了她的位置。一千多年前的張衡就是個類似天監官的角色，地動儀問世後，張衡多次上書借“上天懲誡”之凶兆議論朝綱，強調對地震要遵從禮制、祭天祀地，迫使順帝京師地震後的次日首次下罪已詔，並且連續兩年罷免了四位高官[2]。張衡對地震的權威解讀權和對皇帝的巨大影響力，令朝廷官員對他非常恐懼和嫉恨，張衡後來被排擠最終失勢。
有的網友會生氣，認為此文把張衡暗喻成了神漢，詆譭了祖先的智慧，數典忘祖大逆不道，他們相信張衡當年就有超越現代科技的方法，只不過是失傳罷了。還會有人相信魯班真的造出了違反空氣動力學的能飛三天三夜的木鳥，諸葛亮造出了違反能量守恆的自動運輸糧草的木牛流馬，這種認知屬於祖先信仰，而信仰是沒法討論的。
我曾在微博上談及華佗，認為曹操把華佗殺掉是很明確的選擇，假如真的允許華佗用利斧開瓢取出“風涎”以根治頭疼，則曹操必掛。首先“風涎”是個啥東東呢？是腫瘤還是腦出血，當時又沒有CT機，華佗咋確定在哪側動斧？難道說砍錯邊了再砍一次，直到找到為止？華佗沒有神經的概念，如何避開密集的腦部神經？他也沒有細菌和感染的知識，如何抗過術後感染這一關？
我們的祖先智慧勤勞，留下了璀璨的文明和歷史，張衡無疑是他所在年代非常智慧的人，他的神鬼觀是歷史的侷限，我們後人當然不能跨越時空去嘲諷古人，但也不必對古人盲目崇拜，甚至到了迷信的地步。
當代中國人也同樣智慧勤勞，這些年的迅猛發展早已經令世人刮目，根本不必靠那些似是而非的中國古代科學找自信，實事求是才是最大的自信。
參考文獻：
[1]吳非，基礎教育，2004年3月
[2]馮銳，科學激活了張衡地動儀，2009年7月
閱讀更多 奧卡姆剃刀 的文章
