大力發展國有企業好還是大力發展民營企業好?爲什麼?

我替皇上當差


作為一個財經工作者,兩者到底發展什麼好,是要根據一個國家一定的經濟發展歷史階段來決定的。孰優孰劣也不是絕對的。

在一個國家剛剛建立政權時,在經濟不穩定、經濟制度不完善及計劃經濟模式為主的情況下,大力發展國有企業可能對鞏固一個國家的政權,為人民均等享受社會福利奠定一物質基礎,但國有企業存在低效、重複建設等許多問題,針導致有限社會資源的浪費。但它可在很大程度上抑制假冒偽劣及其他市場競爭混亂現象的發生,對產品質量比較有保證。比如我國從949年建國到1978年之前,都是國有企業為主的,民營企業是被限制發展的。

在今天我國各項經濟制度穩定,經濟高度發達的情勢下,大力發展民營企業具有重要作用,在一些服務短缺產業領域,它可對國有企業實現有效補充,同時對繁榮市場、激發經濟活力、帶動就業增長、增加國家稅收等方面也可發揮重要作用。更為重要的是可打破國有企業的市場壟斷,比如在通訊、鐵路等方面對民營企業開放,可提高市場競爭的充分性,提高市場配置資源及產業優化的效率,推動整個經濟增長方式轉變及經濟增長質量的提高,為中國經濟持續穩定增長奠定堅實的基礎。

但目前需要做好的幾件事是:一是優化營商環境,繼續消除民營企業發展的體制性制度性障礙;二是建立各類市場制度及規範性建設,消除民營企業中的假冒偽劣行為,為食品藥品等方面安全提供有利的、可靠的保障,讓全國民眾放心!


財經深思


做了幾十年工人。我來講一講一家工廠變遷,讓大家來看看企業是發展國有還是發展民營好。

我在一家水泥廠上班,八十年代初中國什麼都缺,你生產什麼,什麼都好賣。那時廠裡生產的水泥供不應求,排隊都買不到。那時廠裡從生產到檢驗到銷售嚴格把關。廠裡要求產品檢驗一定要符合標準,當時叫國標。不合格產品一律不給出廠。那時水泥質量真是一個好,在江蘇是響噹噹品牌九牛。

到了九十年代。廠子被新來的廠長承包了,為了增加產量節約開支加快資金運轉,水泥檢驗結果沒有出來,水泥就賣了。老品牌大家都信它,山東那邊的水泥銷售都繞開他走,不跟它競爭。當時本地水泥銷售價比貴好多,可是當地人還是賣九牛水泥。承包人真是賺的盆滿缽滿。

九八年就徹底變成民營企業。廠子是私人的,老闆說怎麼辦就怎麼幹。化驗室化驗員取消不要,都去上山東買半成品來廠加工包裝貼上九牛賣出去。前一兩年還真不錯,老闆大賺一筆,老闆有了錢,去北京賣地蓋樓開超市。這邊水泥廠的生產就每況愈下,水泥是越來越難賣,你就是買山東原料生產的又比人家貴,不好賣那是肯定的。廠子就裁員,裁員到最後廠子就徹底黃。大家散了!

國家改革開放四十年,一個企業好和壞,興和衰大致是這樣。大家來看看企業要向哪裡發展。


老孟167194790


毛主席怎麼講的?事實證明毛主席看問題,是前瞻性的,是宏觀的,具有戰略眼光的。所以照毛主席指明的道路走,一般是不會錯的。林彪曾經講過:毛主席的指示,理解要執行,不理解也要執行,在執行中理解。

有些人自以為比毛主席聰明,結果事實證明他們是短視的,狹隘的,微觀的,局部的,毛主席比他們超前了至少五十年。


產工1


中國文化思想教育必須發展國有企業……………中國奸商自私自利是不會拿錢出來搞科技研發沒有資金和耐心中國奸商功利主義文化水平沒有歐美那樣有社會責任感…比如長生醫藥公司,三鹿奶粉,房地產,互聯網這些私人奸商都是垃圾圈錢撈錢詐騙割韭菜剪羊毛…………搞垮國家經濟………全部國產化才能復興中國


用戶101820791264


這要看站在什麼立場上看待問題了,立場不同觀點不同。

正在熱播的電視劇《正陽門下小女人》,講的正是一小酒館從民營到公私合營又回到民營這幾十年間的變遷故事。

從原點用幾十年光陰繞一圈又回到原點,這代價令人唏噓不已……

歷史就是一面鏡子。

動機和效果並不一定一致。

蘇聯及東歐一些同類體制的國家為什麼非但沒有做大做強反而被時代湖流所淘汰了吧?不同的人從不同的角度可以找出不同原因,但有一點很重要,那就是在企業所有制這一塊上一味急於求純求公。“求純求公”的意思應當是很明白的,剔除私有制成分一概實行公有制。換個說法,就是企業國有國營。

整齊劃一自然成分很純淨,自然也大大有利於在計劃經濟體制下的統一管理。

當這種純而又純的清一色國企在計劃經濟體制下運行一個時期後,人們不得不承認這種單一的模式效率低下得令人沮喪。經濟運行自有其內在規律,只有具有競爭性的市場經濟才符合經濟運行規律,而以人主觀意志運行的計劃經濟則違反了經濟規律!

任何生命體在高純度的真空中不能存活,醫用消毒酒精之所以能殺死病菌是它的濃度恰到好處一一高於高度酒,低於工業用酒精。

是大力發展國企好,還是大力發展民企好?這不是二擇一那麼簡單,而是一個複雜的系統性經濟問題。它既受制於國內的經濟運行態勢,又受制於國際經濟運行態勢。但從總體上而論,國企民企的比例應當恰當,混和體制如股份制企業當佔有相當比例。

總而言之,在公平公正公開基礎上的競爭不可或缺,唯有如此,經濟才能通過良性競爭達到良性發展的目的。



景秀坊


大力發展國企還是民企好,這個難道還用爭論,根本就是偽命題。國企發展力度還不夠?市場壟斷,金融和政策大面積傾斜,還要多大力度?

至於說為什麼要大力發展民企,我想從以下幾點說明。

第一,民營企業活力較高。民營企業自負盈虧,沒人給民企虧損買單,所以民營企業管理更規範,活力和效率更好,老闆和員工要為自己的飯碗考慮。民企人浮於事的現象少,老闆一般按效益說話,真正做到按勞分配,一般不會考慮一些人情關係養活閒人,也不會出現90個管理人員10個工人的現象。活力還體現在創新能力上,因為民企更大程度上被市場倒逼,生死存亡,不得不重視。民營企業的前進更有利於市場繁榮。一個行業會有成千上萬家企業,形成強烈競爭,優勝劣汰。

第二,民營企業能夠帶動更多就業。國企大多是壟斷企業,技術密集型,需要的人才比較高端。而對於普通工人,比如數億農民工,只能靠民企來消耗,他們大多被輕工業所消耗。當然,國企也可以搞輕工業,不過前文說到,效率太低,不利於市場競爭。

第三。民企是財政的重要支撐。國企既是國家企業,稅收說白了只是國家從這個兜子揣到另一個兜子。而民企是個人創造的稅收,有利於夯實國庫。

政府對於經濟只要發揮好監管職能就好,國企的重要作用更多的應該體現在保障民生方面。如鐵路,銀行,資源等方面。特別在深化改革的當下,更應該開放更多的領域讓民企進入,以激發更大市場活力。

有人說私營企業主很多賺完錢就跑路,這種現象確實存在,不過國企個別腐敗分子有沒有貪墨公款移民?我想也有,現在最重要的是加強市場監管,一方面要保證國家的企業公民有權參與到盈利資金如何使用,和企業的監督,不讓國企成為某個老總的私產和提款機。另外,也要加大簡政放權,降低民企稅外成本,特別是關係成本。更要保障私人財產不被侵犯。


罪欲外衣那麼美


對有重大政治、軍事、和社會影響的行業,肯定是國企掌控,對經濟命脈,肯定也是國企包納,並且國家給它獨配資源單給政策,讓它壟斷,按理來說國企應該是發展的最好的行業,但絕大多數國企是虧損的,有很多專家在研究。主要原因,為了防止腐敗,它被管理的比較死,經營轉個向都要經過層層決策,層層審批,逐級上報,而同時的民企已經投入運行了。還有一個重要原因,國企有更多的社會效益,安置效益,換言之,政府讓國企設了很多服務於社會的崗位,安置了很多服務於社會效益的人,民企卻沒有這樣的義務。在國企內部,為了社會穩定很多冗員也不能辭退,很多低貢獻人群也必須自我消化,變相養著。甚至還出現企業辦政府(黨政工青婦,公安局,維穩部,治安部,宣傳部,後勤部,電視臺……),企業辦社會(學校,託兒所,食堂,浴室,圖書館,運動館,建築隊)。這些人都在國企編制裡,體制非常龐雜沉重,根本無法和民企競爭。就是減員,民企通知一下,支付所欠工資就行,而國企必須給予後期安置和轉崗安置,或支付未來生活費直至退休。因為它是國企! 所以,給國家創造財富的,主要是民企,替國家承擔部分社會責任的,只能是國企。


落地的果子


看病太貴!為什麼?沒有監管。省人民醫院院長,也是省衛生廳副廳長。誰監管誰。國家政府,只是管理者。除航天,鐵路,公路,部隊以外,全面開放。這才是改革開放!要相信我們的人民,有大批人才待放!要相信我們機關,一心一意,更好監管。




白風小嚴


當然是大力發展民營企業好了,發展國企,兩桶油整天喊賠錢賠錢,要是國企多了,國家豈不是賠個底朝天。當然,這是開玩笑啦。


國企和民企要分開來看,兩者缺一不可,國企是一種國家行為,方便於國家集中精力辦大事,尤其是一些賠本的買賣。

就拿中國移動來說,這是一家國企,他們高收費和亂收費一直飽受詬病,所以不少人從移動變為電信或者聯通。但是移動也有自己的貢獻,比如人煙稀少的地區,建立通信塔肯定是賠錢的,這個時候只能依靠國企,他們有責任,即使賠錢也必須要做,換作民企,只要賠錢,立刻放棄。因為二者的價值觀不同,民企只為賺錢,國企則不同。



在一些高科技產品的研發過程中,一般的民企很可能因為不能盈利或者盈利週期太長而放棄,這顯然是不利於國家發展的,其他的比如軍工企業,如果是民企,會不會產生偷工減料的現象?這都是要擔心的。


民企同樣重要,它可以增加就業,加強財富的流動,而且形式多樣,可以滿足人們的需求,這一點國企比不了。比如在街上擺個早餐店,總不能興師動眾依靠國企吧。

單從數量上來看,民企仍舊佔大頭,決不能忽視他們的作用。


視野新觀


民營企業就是剝削階級,剝削勞動者的剩餘價值,嚴重到什麼程度,問一下底下的打工者就知道了,能規避國家政策的就會規避,一般的養老保險都不上,工傷保險也不上,沒有任何保障,一旦發生工傷,可以說是打工者的噩夢來臨,在醫院醫藥費都沒人管,最後好歹一處理也就是一次性包賠多少,本來按法規該賠十萬的最多三四萬,還有辛苦在私企奉獻幾十年,老闆肥的開寶馬住別墅,打工者什麼都沒有,開著最低的工資養家餬口,一旦年齡大一些或者身體累垮了就會辭退,連養老保險都沒有,這個舊社會的私企沒有任何區別,甚至比舊社會還厲害,這樣的企業鑽國家的空子,不能要!


分享到:


相關文章: