周名湖
美国的民主模式的确可以照搬，但国情却完全不一样。美国可以依靠强大的军事实力四处耀武扬威，干涉他国内政，可以以莫须有的罪名推翻不利于自己的合法政权，从中获取自身最大利益，利比里亚可以吗？美国可以利用美元霸权四处剪羊毛，做无本生意，利比里亚可以吗？美国可以用强大的经济体量和技术实力漫天要价，利比里亚可以吗？不要天天吆喝像美国一样的民主，要切合本国实际，因地制宜，适合自己的才是最好的，吃不饱穿不暖，朝不保夕，所谓的“民主”还有什么意义？再说了，美国真的民主吗？那只不过是有钱人的游戏，除非哪个平民百姓成功竞选成为美国总统，我就承认美国式民主，否则就不要再听这种鬼话了。看看叙利亚，阿富汗，伊拉克的人民的现实生活状况吧！不对比就没有说服力，所以，世界各国都醒醒吧！相信美国的“民主”就是显示自己的愚蠢，在美国人眼里，利益才是最重要的，其它的都是骗人的。
流星雨139952478
利比里亚不是利比亚。
利比里亚是美国黑人建立起来的国家，这个事情说起来就比较长了，是当年美国还在奴隶制时代，一帮美国白人，希望美国黑人不受歧视，把他们送回非洲老家，这帮美国白人组成了一个叫殖民者协会的组织，陆续把这批美国黑人送到了利比里亚，建立起来了国家。
既然是完全由美国人组织的国家，当然所有的法律全部是照抄美国的，包括国旗：
基本上和美国星条旗一模一样，就是少了几颗星星而已。
百度上有关于利比里亚建国史的词条，大家有空可以去看看。
制度法律不能死搬硬套
每一个国家都不一样，把这东西死搬硬套，有什么意义？
别说利比里亚了，就说南美洲吧，哪个国家不是民主选举？不还是隔三差五的军政府。
菲律宾曾经做过美国殖民地，再看看菲律宾现在样子。
美国军管伊拉克的时候，伊拉克所有的制度都是美国人建立起来的， 结果折腾出ISIS。
自己想想当年二战结束后，那些发达国家，比如说欧洲，德国，美国之类的，当年发达，现在还是发达，发达国家冒起泡的并不多，这么多年来，真正能称得上从发展国家到发达国家的，只有韩国和新加坡。
全球好多国家都是采用英美模式，英国在印度都殖民四百年了， 全套制度仿照英国，到现在也是如此，也没见印度能翻天。
说说埃及选举
埃及当年在阿拉伯之春的时候，把独裁者穆巴拉克给赶跑了，然后民主选举，西方都沸腾了，纷纷表示好。
在西方的监视下，埃及选举出了自己的总统-----穆尔西，西方人大跌眼镜。为什么？
因为穆尔西是穆兄会的人，而穆兄会是个恐怖主义组织。结果第二年，埃及军方就下令，直接逮捕了穆尔西，军方逮捕民选总统，这换个国家，西方早就开骂了，结果西方媒体没有一个开骂的。
为什么？太不靠谱了，穆尔西上台以后就开始推行极端主义宗教政策，看的下去吗？
那埃及就是穆斯林国家，他选举出一个搞宗教主义的总统，得有多意外？
你们知道新加坡国父李光耀怎么评价关于中东问题的吗？给你们看看
李光耀原话：
我必须实话实说才有价值，但是我不想冒犯穆斯林群体，在伊斯兰的浪潮之前，我们的多远政策进行的不错，可如果你问我的观察，其他群体更容易融入新加坡，无论是交友，社交上的，同婚上的，比如华裔和印度裔就比穆斯林通婚高，这是由阿拉伯国家移民潮所致，你要和一个穆斯林结婚，你就必须变成一个穆斯林，这对于任何非穆斯林来说都是一个巨大的变化，整个方式被改变，随着时间的退役，伴随着伊斯兰的兴起，你问我多元融合政策如何，在我一生不行，我儿子也不行，在石油时代以后可能会实现，那时候马来人和穆斯林将会不得不面对现代教育，科学技术，工业革命，知识型经济的挑战。李光耀说话何等一针见血？难道不是吗？中东那个国家是建立在工业之上，是建立在知识之上？穷一点的只能搞农业，富一点的是靠卖石油，李光耀说错了吗？
而利比里亚这种国家同样也是如此，这和制度什么的一毛钱关系没有，利比里亚和他周边你的非洲国家一样，都存在建立第一代国家的问题，而这个过程对于很多国家来说早就已经完成了， 即便是中国在清朝时代，也是一个大一统的国家， 而利比里亚以及很多非洲国家，甚至还处于部落时代。
在部落时代怎么能发展国家，怎么能搞现代教育，怎么能搞工业化？怎么搞知识型经济？
就和中东很多国家一样，好一点的国家去卖矿产，比博茨瓦纳，人家有世界上最大的钻石矿。
穷的，没有资源的国家，就很苦了。
这时候你给他们一张选票，然后让他们民主竞选，他们会选什么？他们只会选择自己部落的领导人，他们只会选择自己族裔的领导人，而不管这个人到底怎么样。
连印度这种被大英帝国统治了四百年，可以说已经很深透西方制度的国家，现在发展也就这个样子，怎么能指望利比里亚这种国家能发展的如何呢？
李建秋的世界
美国是目前地球上最强大的国家,但是它也是个非常特殊的国家，它的强大和它的特殊性是有直接关系的，但是这种特殊性其他国家都非常难以具备。
美国这个国家的历史总共才300多年，再往前那里是北美印第安人的天下，后来沦落为欧洲国家的殖民地。所以美国现在的居民全部都是移民，这些移民到美国之后，把欧洲那套他们认为好的东西和先进的东西都照搬了过来。
因为美国的历史短暂，而且美国的文化都是外来文化，所以美国就没有根深蒂固的宗教阶层，也没有强大的家族既得利益阶层。而且一切制度都是新建立起来的，大家也都遵守这个规矩。所以美国就很成功。
再说利比亚是非洲最北边的一个国家，这个国家信仰伊斯兰教，国内有强大的宗教势力阶层，还有很多政府根本就管不了的部落势力，以及存在了上百年的大家族利益阶层。这些阶层在当地几乎是无法被撼动的。
卡扎菲统治的时期，他对这些阶层既拉拢又利用甚至是打压，整体上维持了利比亚的相对稳定性，虽然卡扎菲的强权统治一直被西方批评，但是好歹国家还是和平的。卡扎菲的统治不可或缺的东西，来自国家的石油收入。
而美式民主在这个地方要推动的话，意味着要推动一种公平公正的社会行为。也就是不考虑这些大家族和既得利益阶层，直接进行全民投票找出一个统治者。这样的话，原本那些既得利益结算肯定会强烈反对，并公开对这种制度搞破坏。
所以自从2011年卡扎菲死亡之后到现在已经过去了7年，利比亚还是一片混乱的状态。因为不同的既得利益阶层都想做这个国家的统治者或者参与统治，所以他们之间就互相对抗互相斗争，支持维护自己利益的武装力量，于是一直乱到现在。
除了利比亚之外，美国式的民主在中东和北非地区几乎没有一个是成功的，原因就是因为当地历史悠久、宗教势力和既得利益阶层强大，它们对任何损害他们利益的新制度都会持反对和抵抗的态度。
局势君
利比里亚是非洲的一个农业国家，1847年7月26日宣布独立，国土面积111370平方公里，全国划分15个州，人口451万人，照搬了美国的总统共和制，实行行政、立法、司法三权分立，国家元首为总统。
超级大国一一美国的国家制度体系并没有给利比里亚带来繁荣与和平，相反利比里亚内战不断，从1989年内战爆发，至1996年在国际社会的压力下，利比里亚各势力派别才达成协议结束内战，长达7年的内战共造成利比里亚15万人死亡，85万人成为难民。战争给利比里亚带来了严重的创伤。然而好景不长，1999年利比里亚又爆发内战，直至2003年10月1日联合国维和部队接管了利比里亚，内战才得以平息。随着美国把利比里亚当成由乱而治的“民主样板”国家，2007年利比里亚也成为了美国《非洲增长与机遇法案》受惠国，利比里亚主要政府部门都有美国顾问，但利比里亚并没有成为发达国家，社会矛盾依然突出，2017年人均收入不足729美元，成为国际社会公认的不发达国家之一。
所以国家的发展首先离不开和平，任何一个国家发生战乱都无法发展起来；其次，国家的发展需要独立自主，利比里亚虽然外交奉行独立自主、平等互惠的外交政策，但国内主要的行政部门都派有美国顾问来进行管理；第三，美国的强大绝不是拥有总统共和制，它拥有更为强大的美元霸权地位和解决任何问题的军队才保证超级大国的地位。
山合水
第一，只有稳定才能带来繁荣，这是几千年来人类社会发展的一个基本规律，稳定压倒一切！西方在利比里亚做的事情破坏了利比亚的社会秩序，各种势力趁势而起，好比中国军阀混战时期，能好才见鬼了。第二，一个国家要干成事，就必须有一个强大的领导核心，要么是一个伟大的政治家，要么是一个伟大的政党，这两样利比里亚一个都没有，只有一群跟着西方起舞的嘴炮和带路党，不死才怪！第三，世界上没有一个制度是放之四海而皆准的，中国从鸦片战争开始，尝试了各种方式，最后才找到适合自己的道路，改革开放也是，摸着石头过河，才有了今日的成功，利比里亚的一些精英以为自己读了几年书，喝了点洋墨水，把美国那套搬过来就天下大吉，就能国富民强了，真是活傻逼！和网上一些天天叫着“民主治百病”的二逼一个德行！
隔壁28595043
美国的政治和经济制度都是世界上最先进的，这无可厚非。但是并不意味着照搬美国的那一套就一定能成功，如果简单照搬能够成，世界岂不都成了美国！中国改革开放就是照搬了美国的经济制度，没有照搬美国的政治制度。所以中国改革开放40年，由原来落后美国一百年，追赶到只落后美国60年，照这个发展速度，60年后中国经济就追上美国了。当然，中国现在政治上落后美国多了一点，也就落后242年。
爱江山68693234
那你应该问，为何一个准发达国家委内瑞纳搞社会主义试验变成如今这样的惨状。中国也不得不提供援助，而国内政治不稳，一旦换人，可能钱就打水漂了。
用户3970297542
不可能，那里极度腐败！
碧清斋主人
一开始纯美裔黑人管的还是不错的。但是非洲是个整体。利比亚小有成效后，其他西非国家的人纷纷跑来蹭热闹。就导致利比里亚越来越穷越乱了
北漂叔叔
利比亚是个小国，它选的总统有权，总统把利益向背后的财团移点点，国家就没利了，而美国大总统又是幕后财团控制，不敢转移国家利益，就是转移点，国家也还多，
