陳巍173994346

需要說明的是，一般情況下，普通的望遠鏡是很難看到幾百萬光年以外的星球的，除非大量的恆星組成一個星系才有可能通過普通望遠鏡看到。對於單一天體，甚至一些大型天文望遠鏡也無能為力。當然了，如果遙遠星系發生劇烈的超新星爆發，那這個現象通過大型望遠鏡應該可以看到。

除此之外，不管用多大的望遠鏡去看那些遙遠的恆星，都只是一個小亮點而已。以目前的望遠鏡來說還很難看到遙遠恆星表面的細節。不過肉眼看不到可以通過其他方式對遙遠恆星進行一定程度的瞭解。由於與題意無關。此處不再贅述。

由於某些恆星亮度很大，因此即便距離十分遙遠也有可能看到。但恆星本身的直徑相對於廣闊的宇宙來說實在是太小了。因此單憑望遠鏡是很難看到星球表面的。望遠鏡能否看清星體表面，主要和星體大小、亮度、距離等有關。這些因素缺一不可，只要其中某一項不滿足，星球表面就不可能看到。

我們一般說的深空拍攝，針對的目標都是星雲、星團、星系等，這些都是體量十分巨大的。而星球本身來說還是太小了。即便距離限制在一光年內，星球的直徑仍然不夠看。但只要其足夠亮，我們是能看到它的亮光的。就連太陽系外圍的行星想單純依靠望遠鏡看清細節也是很難的。因此，我們能夠看到遙遠的星體，但無法看清較近天體的表面。

張家小智兒

首先，對於數百萬光年之外的星球，現在的天文望遠鏡也是無能為力的，最多隻能看到某些光度極高的大型恆星，而且在望遠鏡中也只是呈現為光點，真正能被天文望遠鏡觀測到結構的是尺寸巨大的河外星系。相比之下，行星（既然題主說的是星球地面，那就默認為是類地行星）的尺寸和光度都是遠遠小於恆星和星系，想要觀測到行星很難，更不用說行星的表面了。

有個最重要的指標可以衡量一個望遠鏡的觀測能力，那就是角分辨率。如果想要觀測到行星的表面，需要望遠鏡達到極高的角分辨率，這意味著望遠鏡的口徑需要變得非常大，以致於在現實中根本無法造出這樣的望遠鏡。下面，對此做個簡單的計算。

假如我們想要觀測到1光年之外行星表面上1米長的物體，那麼，所需的望遠鏡口徑為：

望遠鏡口徑=1.22×波長×距離/1

如果取波長為可見光譜中的500納米，那麼望遠鏡的口徑=1.22×500×10^-9×1×365.25×24×3600×299792458/1米=58億米=580萬千米，相當於地球和月球平均距離的15倍。而如果想要分辨出10米長的物體，那麼，望遠鏡的口徑為5.8億米，或者58萬千米，大約是地球和月球平均距離的1.5倍。要知道，即便是口徑如此巨大的望遠鏡，1米長或者10米長的物體在望遠鏡中也只是個像素點，想要看清這個物體是什麼，望遠鏡的口徑還需要變得更大。在現實中，這樣巨大的望遠鏡根本就造不出來，所以我們無法觀測到遙遠行星的表面。相比之下，由於星系的尺寸巨大，即便它們距離地球很遠，我們也能觀測到它們的詳細結構。

火星一號

對於望遠鏡可以看到幾百萬年外的星球我不做否認，但是要明白的是即使你看到了，你能見到的不過是一個亮點而已，而且這還是比較大的恆星你才可以看得見，亮度一般的，像地球這樣的幾百萬光年外是無論如何也看不見的。

一般來講我們所說的望遠鏡指的是射電望遠鏡，普通的光學望遠鏡無論如何也做不到可以感知從幾百萬光年外發出的光，

目前世界上最大的射電望遠鏡是中國的FAST，它可以觀測到137億光年外的星體，這相當於宇宙的邊緣。

射電望遠鏡是怎麼工作的呢？簡要說一下:射電望遠鏡就是用天線感應電磁波，這包括人類的可見光和不可見光，然後將感應得到的信號轉化為電壓信號，接受到的電壓信號被放大器放大，

如果說是離得比較近的星體，你想要看清楚它的表面也是很困難的，事實上你只可以看得清月球以及離地球較近的幾顆行星的表面。一萬光年的距離是很遠的，也就是說你眼睛感知到的這個星體發出的光是一萬年以前就發出了的，經過了一萬年的時間才到達地球。在這個過程中，電磁波信號難免會受到干擾，而且在地面觀測的話容易受到地面灰塵和大氣中水汽的干擾，地球的大氣層各層溫度不一，不同溫度的大氣會使光線產生折射，這樣一來就會使圖像產生抖動，也就看不清了。既然這樣，那麼在太空中安裝一個大型望遠鏡不就可以了嗎？是啊，哈勃望遠鏡不是升空多年了嘛，事實上它確實可以看的夠遠，大約可以看清70億公里外的一個小星體的表面，但是可別忘了70億公里與一萬光年比起來簡直就是不值一提。而由於受限於發射能力，發射大口徑的光學望遠鏡也是很困難的了。

所以說啊，可以看到的不是具體的實物，看得清的又由於技術的限制而不能夠實現。看得清與看不清從來就不是距離的影響，而是由於技術受限罷了。

鏡像宇宙

在宇宙中，所有物體都遵循同一道理，哪就是在溫度高的地方運動快，在溫度低的地方運動慢，運動的物體最後都會在空間溫度較低的地方聚集，匯聚到一定的程度就會出現星雲，星雲聚集到一定程度就會星體，隨著溫度不斷升高，星體凝聚到一定程度就會自然發熱發光，變成恆星，就像我們的太陽一樣。恆星不會一直髮光發熱，當燃燒完自身物質後，它也會化為灰盡，一切又融入大自然中，了卻自己的一生。

我們的太陽系就是由一團原始星雲形成的。在太陽系中，太陽的質量佔99%還多，我們的地球，金星，火星，慧星等只不過是太陽系中的殘渣碎片。地球只是太陽系中一個質量微不足到的一個行星，地球上的一切生物，包括我們人類都是在適當的時候，適當的地點，適當的條件下產生的寄生物，不會對宇宙產生任何影響。太陽系只是銀河系中一個普普通通的天體家族，它的質量和銀河系相比只是一粒灰塵，銀河系在宇宙中只是一個普通的星系，對於茫茫宇宙來說只是滄海一粟。

地球上的一切生命都是碳基生命，就是以碳元素為有機物質基礎的生命，在宇宙中，有些星球上的環境與地球上的環境完全不一樣，生存條件不一樣，外星生命就和我們地球上的生命完全不一樣，或是氨機生物，硅機生物，砷機生物和硫機生物等。

宇宙中沒有相同的生存環境，生命組成的成分就會不一樣，生命本質就會不一樣。

世上很難找到相同的兩片樹葉。仰望太空，在茫茫宇宙中，我們平凡的人類也許就是一塊絕緣版。

地球上的人類也就是短短几十年的生命，在地球的歷史長河中，只繞太陽幾十圈，人的生命就結束了。

人類應該算宇宙中的高級文明瞭。魚離開水不能活，人離開空氣照樣不能生存。地球上的生命是經過億萬年的演化才形成的碳機化合物，只能生長在地球環境內，大氣成分和空氣壓力都是一定的，離開地球人類恐怕一分鐘都活不了，到外太空去旅遊也許永遠是人類的一個夢想。

海闊天空125

第一，天文望遠鏡看到的絕大部分都是恆星，恆星本身發的光亮度就很高，且光線方向很集中，可以傳播很遠很遠。第二，天文望遠鏡很少能看到行星，行星主要靠反射光線，且反射的光線大多屬於漫反射，越遠的距離剩下的光線越弱。第三，天文望遠鏡對準近處的恆星，比如太陽會引起設備損壞，即使使用濾鏡，但每個恆星距離不一樣需要隔離的光線強度不一樣，需要的濾鏡也不一樣，即使這些都達到了，但拿太陽來說，恆星表面為液態氣態高溫體，成像意義不是很大。第四，即使天文望遠鏡做的很大很牛逼，如相機感光度做的很高很高，口徑做的很大很大，但看到的行星表面大多時候一片白色，因為距離太遠留下的大多是平行光，加之背景光的干擾，廣很難很難還原細節，成像結果就是一片灰白色。

翟傑0403

你知道放大鏡的原理嗎。

並不是，望遠鏡可以看到遠距離的光影，而是光影就在我們身邊，其實望遠鏡就是一個特大號的放大鏡，他將光信號或者說光影放大到，肉眼可以觀測的大小。那麼也就是說，這個望遠鏡的解析度，就像我們的手機屏幕，它放大出來的光影，如果可以能夠足夠大的保真放大，那肯定可以看到。

我們能看到的有光學望遠鏡與射電望遠鏡。

光學望遠鏡，就是一些玻璃鏡面組成，放大組合。

射電望遠鏡，看起來就是個大號的衛星天線，

總之我覺得就是這麼一個邏輯思維。我們看到的天體，它的影子其實就在我們的空間長範圍內，所以我們才可以看到，望遠鏡就是個大號的放大鏡能夠把光影放大很多倍，能夠讓我們的眼睛看到，我想你的問題，或許未來人可以為您製造出一臺更高精度的望遠鏡。

鼎盛達人

看到幾百萬光年的星體是恆星和星系！有發光能量！不發光的看不到！就像晚上的星星！大多都是恆星會發光！再說百萬光年外的星系大的才能看到！就像你看晚上遠處的燈光！一個小小的手電筒光線可以輕鬆看到！和一些發光物體！如果看一頭沒有光線的大象根本看不到！是一個道理！

幫你走出牛角尖

因為望遠鏡想象不出那個畫面！

梵蒂岡偷渡來的難民

拿著望遠鏡看和不拿望遠鏡來看都一樣，晚上一團黑看不清，有霧的看不清，有水的看不清，有亮的看得見，白天有亮超過星球亮度看不見，比如，晚上月亮被太陽照著的有反光有亮，拿望運鏡看可以看到月亮地面，有霧、有水、有云就不能看到月亮，星球沒有反光或反光亮度不大也不能看到星球或不能看清星球地面。

解德麟

預設的反問本身就是錯的，望遠鏡， 包括哈勃太空望遠鏡， 是看不到外星系的恆星的， 理由簡單， 就是太遠了，銀河系和大小麥哲倫矮星系的恆星， 也是隻有一小部分可以看到，因為近太陽系或超巨大恆星。在宇宙範圍， 一千萬光年都屬於很近的， 即便這樣， 二百五十萬光年外的近鄰仙女座星系， 直徑二十二萬光年， 恆星數量是銀河系的數倍， 地球人一個恆星也看不到， 只能看到他們集合發出的光。

關鍵字: 光年 科學 天文