陈巍173994346

需要说明的是，一般情况下，普通的望远镜是很难看到几百万光年以外的星球的，除非大量的恒星组成一个星系才有可能通过普通望远镜看到。对于单一天体，甚至一些大型天文望远镜也无能为力。当然了，如果遥远星系发生剧烈的超新星爆发，那这个现象通过大型望远镜应该可以看到。

除此之外，不管用多大的望远镜去看那些遥远的恒星，都只是一个小亮点而已。以目前的望远镜来说还很难看到遥远恒星表面的细节。不过肉眼看不到可以通过其他方式对遥远恒星进行一定程度的了解。由于与题意无关。此处不再赘述。

由于某些恒星亮度很大，因此即便距离十分遥远也有可能看到。但恒星本身的直径相对于广阔的宇宙来说实在是太小了。因此单凭望远镜是很难看到星球表面的。望远镜能否看清星体表面，主要和星体大小、亮度、距离等有关。这些因素缺一不可，只要其中某一项不满足，星球表面就不可能看到。

我们一般说的深空拍摄，针对的目标都是星云、星团、星系等，这些都是体量十分巨大的。而星球本身来说还是太小了。即便距离限制在一光年内，星球的直径仍然不够看。但只要其足够亮，我们是能看到它的亮光的。就连太阳系外围的行星想单纯依靠望远镜看清细节也是很难的。因此，我们能够看到遥远的星体，但无法看清较近天体的表面。

张家小智儿

首先，对于数百万光年之外的星球，现在的天文望远镜也是无能为力的，最多只能看到某些光度极高的大型恒星，而且在望远镜中也只是呈现为光点，真正能被天文望远镜观测到结构的是尺寸巨大的河外星系。相比之下，行星（既然题主说的是星球地面，那就默认为是类地行星）的尺寸和光度都是远远小于恒星和星系，想要观测到行星很难，更不用说行星的表面了。

有个最重要的指标可以衡量一个望远镜的观测能力，那就是角分辨率。如果想要观测到行星的表面，需要望远镜达到极高的角分辨率，这意味着望远镜的口径需要变得非常大，以致于在现实中根本无法造出这样的望远镜。下面，对此做个简单的计算。

假如我们想要观测到1光年之外行星表面上1米长的物体，那么，所需的望远镜口径为：

望远镜口径=1.22×波长×距离/1

如果取波长为可见光谱中的500纳米，那么望远镜的口径=1.22×500×10^-9×1×365.25×24×3600×299792458/1米=58亿米=580万千米，相当于地球和月球平均距离的15倍。而如果想要分辨出10米长的物体，那么，望远镜的口径为5.8亿米，或者58万千米，大约是地球和月球平均距离的1.5倍。要知道，即便是口径如此巨大的望远镜，1米长或者10米长的物体在望远镜中也只是个像素点，想要看清这个物体是什么，望远镜的口径还需要变得更大。在现实中，这样巨大的望远镜根本就造不出来，所以我们无法观测到遥远行星的表面。相比之下，由于星系的尺寸巨大，即便它们距离地球很远，我们也能观测到它们的详细结构。

火星一号

对于望远镜可以看到几百万年外的星球我不做否认，但是要明白的是即使你看到了，你能见到的不过是一个亮点而已，而且这还是比较大的恒星你才可以看得见，亮度一般的，像地球这样的几百万光年外是无论如何也看不见的。

一般来讲我们所说的望远镜指的是射电望远镜，普通的光学望远镜无论如何也做不到可以感知从几百万光年外发出的光，

目前世界上最大的射电望远镜是中国的FAST，它可以观测到137亿光年外的星体，这相当于宇宙的边缘。

射电望远镜是怎么工作的呢？简要说一下:射电望远镜就是用天线感应电磁波，这包括人类的可见光和不可见光，然后将感应得到的信号转化为电压信号，接受到的电压信号被放大器放大，

如果说是离得比较近的星体，你想要看清楚它的表面也是很困难的，事实上你只可以看得清月球以及离地球较近的几颗行星的表面。一万光年的距离是很远的，也就是说你眼睛感知到的这个星体发出的光是一万年以前就发出了的，经过了一万年的时间才到达地球。在这个过程中，电磁波信号难免会受到干扰，而且在地面观测的话容易受到地面灰尘和大气中水汽的干扰，地球的大气层各层温度不一，不同温度的大气会使光线产生折射，这样一来就会使图像产生抖动，也就看不清了。既然这样，那么在太空中安装一个大型望远镜不就可以了吗？是啊，哈勃望远镜不是升空多年了嘛，事实上它确实可以看的够远，大约可以看清70亿公里外的一个小星体的表面，但是可别忘了70亿公里与一万光年比起来简直就是不值一提。而由于受限于发射能力，发射大口径的光学望远镜也是很困难的了。

所以说啊，可以看到的不是具体的实物，看得清的又由于技术的限制而不能够实现。看得清与看不清从来就不是距离的影响，而是由于技术受限罢了。

镜像宇宙

在宇宙中，所有物体都遵循同一道理，哪就是在温度高的地方运动快，在温度低的地方运动慢，运动的物体最后都会在空间温度较低的地方聚集，汇聚到一定的程度就会出现星云，星云聚集到一定程度就会星体，随着温度不断升高，星体凝聚到一定程度就会自然发热发光，变成恒星，就像我们的太阳一样。恒星不会一直发光发热，当燃烧完自身物质后，它也会化为灰尽，一切又融入大自然中，了却自己的一生。

我们的太阳系就是由一团原始星云形成的。在太阳系中，太阳的质量占99%还多，我们的地球，金星，火星，慧星等只不过是太阳系中的残渣碎片。地球只是太阳系中一个质量微不足到的一个行星，地球上的一切生物，包括我们人类都是在适当的时候，适当的地点，适当的条件下产生的寄生物，不会对宇宙产生任何影响。太阳系只是银河系中一个普普通通的天体家族，它的质量和银河系相比只是一粒灰尘，银河系在宇宙中只是一个普通的星系，对于茫茫宇宙来说只是沧海一粟。

地球上的一切生命都是碳基生命，就是以碳元素为有机物质基础的生命，在宇宙中，有些星球上的环境与地球上的环境完全不一样，生存条件不一样，外星生命就和我们地球上的生命完全不一样，或是氨机生物，硅机生物，砷机生物和硫机生物等。

宇宙中没有相同的生存环境，生命组成的成分就会不一样，生命本质就会不一样。

世上很难找到相同的两片树叶。仰望太空，在茫茫宇宙中，我们平凡的人类也许就是一块绝缘版。

地球上的人类也就是短短几十年的生命，在地球的历史长河中，只绕太阳几十圈，人的生命就结束了。

人类应该算宇宙中的高级文明了。鱼离开水不能活，人离开空气照样不能生存。地球上的生命是经过亿万年的演化才形成的碳机化合物，只能生长在地球环境内，大气成分和空气压力都是一定的，离开地球人类恐怕一分钟都活不了，到外太空去旅游也许永远是人类的一个梦想。

海阔天空125

第一，天文望远镜看到的绝大部分都是恒星，恒星本身发的光亮度就很高，且光线方向很集中，可以传播很远很远。第二，天文望远镜很少能看到行星，行星主要靠反射光线，且反射的光线大多属于漫反射，越远的距离剩下的光线越弱。第三，天文望远镜对准近处的恒星，比如太阳会引起设备损坏，即使使用滤镜，但每个恒星距离不一样需要隔离的光线强度不一样，需要的滤镜也不一样，即使这些都达到了，但拿太阳来说，恒星表面为液态气态高温体，成像意义不是很大。第四，即使天文望远镜做的很大很牛逼，如相机感光度做的很高很高，口径做的很大很大，但看到的行星表面大多时候一片白色，因为距离太远留下的大多是平行光，加之背景光的干扰，广很难很难还原细节，成像结果就是一片灰白色。

翟杰0403

你知道放大镜的原理吗。

并不是，望远镜可以看到远距离的光影，而是光影就在我们身边，其实望远镜就是一个特大号的放大镜，他将光信号或者说光影放大到，肉眼可以观测的大小。那么也就是说，这个望远镜的解析度，就像我们的手机屏幕，它放大出来的光影，如果可以能够足够大的保真放大，那肯定可以看到。

我们能看到的有光学望远镜与射电望远镜。

光学望远镜，就是一些玻璃镜面组成，放大组合。

射电望远镜，看起来就是个大号的卫星天线，

总之我觉得就是这么一个逻辑思维。我们看到的天体，它的影子其实就在我们的空间长范围内，所以我们才可以看到，望远镜就是个大号的放大镜能够把光影放大很多倍，能够让我们的眼睛看到，我想你的问题，或许未来人可以为您制造出一台更高精度的望远镜。

鼎盛达人

看到几百万光年的星体是恒星和星系！有发光能量！不发光的看不到！就像晚上的星星！大多都是恒星会发光！再说百万光年外的星系大的才能看到！就像你看晚上远处的灯光！一个小小的手电筒光线可以轻松看到！和一些发光物体！如果看一头没有光线的大象根本看不到！是一个道理！

帮你走出牛角尖

因为望远镜想象不出那个画面！

梵蒂冈偷渡来的难民

拿着望远镜看和不拿望远镜来看都一样，晚上一团黑看不清，有雾的看不清，有水的看不清，有亮的看得见，白天有亮超过星球亮度看不见，比如，晚上月亮被太阳照着的有反光有亮，拿望运镜看可以看到月亮地面，有雾、有水、有云就不能看到月亮，星球没有反光或反光亮度不大也不能看到星球或不能看清星球地面。

解德麟

预设的反问本身就是错的，望远镜， 包括哈勃太空望远镜， 是看不到外星系的恒星的， 理由简单， 就是太远了，银河系和大小麦哲伦矮星系的恒星， 也是只有一小部分可以看到，因为近太阳系或超巨大恒星。在宇宙范围， 一千万光年都属于很近的， 即便这样， 二百五十万光年外的近邻仙女座星系， 直径二十二万光年， 恒星数量是银河系的数倍， 地球人一个恒星也看不到， 只能看到他们集合发出的光。

關鍵字: 光年 科学 天文