美国总统特朗普10月20日宣布，美国将退出《中导条约》。特朗普给出了两个退出的理由，其中一条是因为中国不受条约的限制，美无法接受。10月22日，美国家安全事务助理博尔顿也表示，美面临中国非常真切的威胁，不想成为唯一受条约限制的国家。
10月20日，特朗普在内华达州参加集会活动后表示，美国将退出《中导条约》
《中导条约》是美苏之间达成的条约，是双边性质的条约。现在美单方面退出并拿中国作为理由，毫无道理可言。中国外交部发言人华春莹10月23日对特朗普的无理理由特别强调，中国一贯奉行防御性的国防政策，坚定维护自己的正当国家安全利益，绝不接受任何形式的讹诈，并奉劝美方不要逆潮流而动，在这一问题上三思而后行。
国际社会都明白，特朗普退出《中导条约》的真正目的是想扩大对他国的核战略威慑能力，确保美国的军事霸权地位。
冷战时期，美苏之间的核战略威胁已经影响到了人类社会的安全生存环境。但最终人类的理性占了上份，1987年12月8日美国和苏联签署了《中导条约》（全称《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》）。该条约要求两国削减射程为500到5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。这一条约被国际社会认为是冷战时期最成功的军控协议。
1987年12月8日，美国和苏联正式签署了《中导条约》
然而在当前美国经济衰落的背景下，军事被认为是维持其全球霸主地位的主要手段，特朗普或许认为《中导条约》束缚了美国的手脚，不利于美国的军事霸权，于是宣布欲退出条约。
中国并不是《中导条约》的签署国，特朗普欲退出条约，却扯上中国，许多人认为这是特朗普在“无理取闹”，其实不然，从这件事上至少可以看出，美国政府对中国的遏制是全方位的。
中国被认为是美国的竞争对手，过去的一段时期，国际社会更多关注的是美国对中国在经济方面的遏制。特朗普政府利用关税大棒掀起贸易战，通过打压中国的制造业和高科技产业，意图打压中国的经济发展。但从把中国作为退出《中导条约》的理由来看，特朗普在军事上也要遏制中国了。
从中美建交四十多年的发展历程来看，中美友好是促进了两国发展的，而且中美经贸一直被认为是中美关系的压舱石，因为经济上已经形成了你中有我我中有你的合作共赢的利益攸关体。但特朗普政府为了遏制中国的崛起，还是不顾掀翻中美经贸航船的危害，挑起了贸易战。经济遏制之后，特朗普又试图从军事上进行遏制中国。利用退出《中导条约》要挟中国，限制中国军事发展。
美国是全球军事最强的国家，也是核武库最大的国家。中国自拥有核武器的第一天起，中国政府就郑重声明在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器。中方始终恪守这一承诺，坚定奉行自卫防御的核战略，始终把核力量维持在国家安全所需的最低水平，没有对任何国家构成威胁。《中导条约》限制的是陆基导弹，而美国有世界庞大的航母舰队，有庞大的海基导弹群和航空导弹群，而且美国有先进的导弹防御体系。在军事方面，美完全可以形成对中国压制性的打击。因此美国家安全事务助理博尔顿说美国美面临中国非常真切的威胁，是无稽之谈，就像狼对羊说你威胁到了我的安全一样可笑。
中国虽然威胁不到美国的国家安全，但却可以阻挠美国对中国侵犯，中国的反舰弹道导弹可以将美国航母战斗群逼出中国的海岸线，拒绝美国在中国领域内的霸权行为，这可能是特朗普不想看到的。
特朗普经济上遏制中国以来，反而促使国际资本流入中国，今年前三季度中国超越美国成为吸引外资最多的国家。而且美对华投资也不降反升，1月至8月，美国对华投资同比增长23.6%，这可能是特朗普没有想到的。
经济遏制不可能成功，军事遏制更不会成功，因为中国军事装备都是自给自足的。不管美国政府如何遏制中国，中国依然充满美好的未来，这是不争的事实，世界“和平”与“发展”两大主流也不会改变。
反倒是国际社会应该担心美国退出《中导条约》后带来的危害了。如果美国真退出《中导条约》，那下一步就可能要退出《削减战略武器条约》，再下一步就是“核不扩散条约”了。特朗普就任以来美国不断高涨的民粹主义，是否会发展成为美国纳粹主义，这是我们所担心的。
在“美国霸权”和“人类命运共同体”选项中，我们希望世界会选择后者。
（《北京周报》评论员 兰辛珍）
閱讀更多 北京週報 的文章
