美國總統特朗普10月20日宣佈，美國將退出《中導條約》。特朗普給出了兩個退出的理由，其中一條是因為中國不受條約的限制，美無法接受。10月22日，美國家安全事務助理博爾頓也表示，美面臨中國非常真切的威脅，不想成為唯一受條約限制的國家。
10月20日，特朗普在內華達州參加集會活動後表示，美國將退出《中導條約》
《中導條約》是美蘇之間達成的條約，是雙邊性質的條約。現在美單方面退出並拿中國作為理由，毫無道理可言。中國外交部發言人華春瑩10月23日對特朗普的無理理由特別強調，中國一貫奉行防禦性的國防政策，堅定維護自己的正當國家安全利益，絕不接受任何形式的訛詐，並奉勸美方不要逆潮流而動，在這一問題上三思而後行。
國際社會都明白，特朗普退出《中導條約》的真正目的是想擴大對他國的核戰略威懾能力，確保美國的軍事霸權地位。
冷戰時期，美蘇之間的核戰略威脅已經影響到了人類社會的安全生存環境。但最終人類的理性佔了上份，1987年12月8日美國和蘇聯簽署了《中導條約》（全稱《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》）。該條約要求兩國削減射程為500到5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。這一條約被國際社會認為是冷戰時期最成功的軍控協議。
1987年12月8日，美國和蘇聯正式簽署了《中導條約》
然而在當前美國經濟衰落的背景下，軍事被認為是維持其全球霸主地位的主要手段，特朗普或許認為《中導條約》束縛了美國的手腳，不利於美國的軍事霸權，於是宣佈欲退出條約。
中國並不是《中導條約》的簽署國，特朗普欲退出條約，卻扯上中國，許多人認為這是特朗普在“無理取鬧”，其實不然，從這件事上至少可以看出，美國政府對中國的遏制是全方位的。
中國被認為是美國的競爭對手，過去的一段時期，國際社會更多關注的是美國對中國在經濟方面的遏制。特朗普政府利用關稅大棒掀起貿易戰，通過打壓中國的製造業和高科技產業，意圖打壓中國的經濟發展。但從把中國作為退出《中導條約》的理由來看，特朗普在軍事上也要遏制中國了。
從中美建交四十多年的發展歷程來看，中美友好是促進了兩國發展的，而且中美經貿一直被認為是中美關係的壓艙石，因為經濟上已經形成了你中有我我中有你的合作共贏的利益攸關體。但特朗普政府為了遏制中國的崛起，還是不顧掀翻中美經貿航船的危害，挑起了貿易戰。經濟遏制之後，特朗普又試圖從軍事上進行遏制中國。利用退出《中導條約》要挾中國，限制中國軍事發展。
美國是全球軍事最強的國家，也是核武庫最大的國家。中國自擁有核武器的第一天起，中國政府就鄭重聲明在任何時候和任何情況下都不首先使用核武器。中方始終恪守這一承諾，堅定奉行自衛防禦的核戰略，始終把核力量維持在國家安全所需的最低水平，沒有對任何國家構成威脅。《中導條約》限制的是陸基導彈，而美國有世界龐大的航母艦隊，有龐大的海基導彈群和航空導彈群，而且美國有先進的導彈防禦體系。在軍事方面，美完全可以形成對中國壓制性的打擊。因此美國家安全事務助理博爾頓說美國美面臨中國非常真切的威脅，是無稽之談，就像狼對羊說你威脅到了我的安全一樣可笑。
中國雖然威脅不到美國的國家安全，但卻可以阻撓美國對中國侵犯，中國的反艦彈道導彈可以將美國航母戰鬥群逼出中國的海岸線，拒絕美國在中國領域內的霸權行為，這可能是特朗普不想看到的。
特朗普經濟上遏制中國以來，反而促使國際資本流入中國，今年前三季度中國超越美國成為吸引外資最多的國家。而且美對華投資也不降反升，1月至8月，美國對華投資同比增長23.6%，這可能是特朗普沒有想到的。
經濟遏制不可能成功，軍事遏制更不會成功，因為中國軍事裝備都是自給自足的。不管美國政府如何遏制中國，中國依然充滿美好的未來，這是不爭的事實，世界“和平”與“發展”兩大主流也不會改變。
反倒是國際社會應該擔心美國退出《中導條約》後帶來的危害了。如果美國真退出《中導條約》，那下一步就可能要退出《削減戰略武器條約》，再下一步就是“核不擴散條約”了。特朗普就任以來美國不斷高漲的民粹主義，是否會發展成為美國納粹主義，這是我們所擔心的。
在“美國霸權”和“人類命運共同體”選項中，我們希望世界會選擇後者。
（《北京週報》評論員 蘭辛珍）
閱讀更多 北京週報 的文章
