唐山“教科書式老賴”又有新情況。此前，肇事者黃淑芬的女兒劉明月，將受害人兒子趙勇告上法庭。近日，法院裁定按劉明月撤訴處理。
肇事人女兒告了受害人兒子
這是啥情況？且聽我一一道來
肇事人女兒憑啥告受害人兒子
肇事人女兒還有理了，倒打一耙告上了受害人兒子？這是啥道理？不過，這還真有法律依據。在趙勇父親因汽車肇事案中，房子是被執行物，而肇事人女兒認為房子是她的，不是肇事人黃淑芬的，因此在該案中她的地位叫案外人，她提的叫“執行異議”，也就是對執行有意見，這房是我的，不能拿去執行。依照法律，她這理法院得聽下，法院聽後，認為她這理是歪理，裁定異議不成立，為了防止法院草率弄出冤案，法律又給案外人再說理的機會，就是到法院提起訴訟。
所以肇事人女兒是在行使自己的法定權利，找個通道把自個的理由說說，讓法院評下有沒有道理。
2018年1月13日晚，“教科書式耍賴”事件受害人之子趙勇，公佈法院快遞到的民事起訴受理通知書。通知書顯示：法院受理“劉明月訴你及第三人黃淑芬執行異議之訴一案”。
民事訴訟法裡賦予了當事人很多訴訟權利
肇事人女兒的訴訟咋撤回了
（圖自網絡）
受害人兒子發微博稱，他收到法院的裁定，說肇事人女兒的訴訟因未繳訴訟費，被視為撤訴。
視為撤訴就是差不多等同於撤訴，是指當事人雖未主動跟法院說，我不告了，但他的一些做法被產生了跟主動撤訴一樣的法律後果，比如沒有未按時繳納訴訟費（有緩減免訴訟費的情形除外）、原告經通知後不出庭、未經法院允許退庭等等。
撤訴的法律後果就是肇事人女兒訴受害人兒子的案子終結了，法院不審了。但是肇事人女兒再以同一理由起訴的，法院還得受理，審審看她的理站得住站不住腳，是不是支持她的說法和要求。
（圖自網絡）
即便是十惡不赦的人，法律也會給他一些權利，讓法官、陪審員聽下，他到底是不是十惡不赦，是不是依照法律進行懲處，這是法治社會的基本規則，道德上的快意恩仇需求不能取代冷峻、嚴苛的法律秩序。
閱讀更多 老牛講法 的文章
