唐山“教科书式老赖”又有新情况。此前，肇事者黄淑芬的女儿刘明月，将受害人儿子赵勇告上法庭。近日，法院裁定按刘明月撤诉处理。
肇事人女儿告了受害人儿子
这是啥情况？且听我一一道来
肇事人女儿凭啥告受害人儿子
肇事人女儿还有理了，倒打一耙告上了受害人儿子？这是啥道理？不过，这还真有法律依据。在赵勇父亲因汽车肇事案中，房子是被执行物，而肇事人女儿认为房子是她的，不是肇事人黄淑芬的，因此在该案中她的地位叫案外人，她提的叫“执行异议”，也就是对执行有意见，这房是我的，不能拿去执行。依照法律，她这理法院得听下，法院听后，认为她这理是歪理，裁定异议不成立，为了防止法院草率弄出冤案，法律又给案外人再说理的机会，就是到法院提起诉讼。
所以肇事人女儿是在行使自己的法定权利，找个通道把自个的理由说说，让法院评下有没有道理。
2018年1月13日晚，“教科书式耍赖”事件受害人之子赵勇，公布法院快递到的民事起诉受理通知书。通知书显示：法院受理“刘明月诉你及第三人黄淑芬执行异议之诉一案”。
民事诉讼法里赋予了当事人很多诉讼权利
肇事人女儿的诉讼咋撤回了
（图自网络）
受害人儿子发微博称，他收到法院的裁定，说肇事人女儿的诉讼因未缴诉讼费，被视为撤诉。
视为撤诉就是差不多等同于撤诉，是指当事人虽未主动跟法院说，我不告了，但他的一些做法被产生了跟主动撤诉一样的法律后果，比如没有未按时缴纳诉讼费（有缓减免诉讼费的情形除外）、原告经通知后不出庭、未经法院允许退庭等等。
撤诉的法律后果就是肇事人女儿诉受害人儿子的案子终结了，法院不审了。但是肇事人女儿再以同一理由起诉的，法院还得受理，审审看她的理站得住站不住脚，是不是支持她的说法和要求。
（图自网络）
即便是十恶不赦的人，法律也会给他一些权利，让法官、陪审员听下，他到底是不是十恶不赦，是不是依照法律进行惩处，这是法治社会的基本规则，道德上的快意恩仇需求不能取代冷峻、严苛的法律秩序。
閱讀更多 老牛講法 的文章
