XGM0913
德国的卑斯麦，日本的伊藤博文，清朝的李鸿章，这三个人都是同时期的人物。当然这三个人里面最悲情的莫过于李鸿章了，毕竟卑斯麦，伊藤博文这两个人都是处在了自己国家比较强盛的时代。
但是李鸿章就不一样了，这个时候中国处于最弱的时代，被各个国家欺负，可以看到中国近代的各种不平等条约，其中很大一部分都是李鸿章代表清王朝去签订的。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称其为“东方俾斯麦”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。
所以后世的人基本上对于李鸿章是没有一点好感的，认为李鸿章就是卖国贼，李鸿章这个人真的不好评论啊。到底是功大于过，还是过大于功呢？
只能说李鸿章生不逢时，如果李鸿章生在盛世，那么肯定能够流芳百世，李鸿章的能力是毋庸置疑的，在军事方面，带领淮军打败太平天国，也是洋务运动的领头人，中兴四大名臣之一，李鸿章认识到了清王朝和西方的差距，所以在整个洋务运动中，李鸿章做的实业是最多的。
而且李鸿章是大清第一个站出来提出防日的人，而且也认识到海上主权的重要性，曾经提出护我蓝色疆土。
李鸿章一生中最大的耻辱可能就是签订《马光条约》了，其实这个也不能就说是李鸿章的错误，这个时候不是一个李鸿章能够左右的，清廷腐败不堪，软弱可欺，也不敢和列强正面交锋，而且李鸿章仅仅只是一个臣子，慈禧让他去签，难道她敢不去吗？即使李鸿章不去，还有王鸿章，赵鸿章去。所以也不能就说是李鸿章的错。
梁启超说：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”
最后来一个小插曲：1896年，也就是光绪二十二年，法国万国运动会在巴黎开幕，当时各个国家都有自己的国家的国旗升了，但是只有中国一面龙旗，而且也没有国歌，当时各个国家都在嘲讽中国竟然国歌也没有，李鸿章当时已经是年逾古稀，白发苍苍，李鸿章看见此状，走到龙旗之下，傲然挺立，大声的唱起了民间小调《茉莉花》，一位东方老人以这种奇特的方式捍卫自己国家的尊严，确实令人肃然起敬。
小伍讲历史
说老实话，作为历史老师，看到网上怎么多洗白李鸿章的，真是觉得悲哀。
第一，李鸿章官居高位，能力当然强啊，当然有本事，这一点居然能作为洗白的主因，我只能呵呵。
第二，对比邻国日本明治维新，下层武士的觉醒，手工业者要求改革，一步步使日本走向强大。而中国，虽然我们也逐渐认识到东方落后西方，进行维新变法，洋务运动，但其目的还是维护封建统治的，不是从民族利益出发的，这一点非常重要。所以孙中山才提出了用革命推翻清政府，然后才能赶跑帝国主义的侵略。
第三，洋务派是有机会成功的，因为当时李鸿章，曾国藩，左宗棠，张之洞练新军，办实业。如果洋务派趁着太平天国运动和义和团运动，打出反清的旗帜，何愁大业不建。但是李鸿章没有这样的格局，他自诩为大清的糊裱匠，清廷衷心的走狗。从义和团运动中很明显可以看出，农民都知道清廷必须推翻，到聪明的李中堂却不知道，为什么？因为他属于地主阶级，在他眼里维护清廷，就是维护自己的利益。
第四，曾国藩自筹军费，带领湘军收复新疆，这等才是知晓民族大义的民族英雄。而李鸿章黄海大战，北洋水师避而不战，威海卫海战，双方军舰相差无几，士兵视死如归，但奈何武器太差，炮弹要么哑火，要么对敌军造成不了威胁，致远舰只能加速撞向日舰，被日舰击沉。想我中华儿女，从不曾缺过壮志之士，奈何权臣误国。李鸿章作为北洋水师的领袖，军备资金被清廷拿去修颐和园，而他自己也是富可敌国，李鸿章被抄家时，几千万两白银，如果有十分之一购置军备，也不会白白送给几亿白银给日本，让日本有了二战的本钱。
第五，帮李鸿章洗白的这些人，去看看李鸿章日常的吃穿用度，奢华至极，一个敲民髓的窃国贼，一个从来没有站在人民一边的人，现在在网上被怎么多人洗白，民智依然如此愚昧，我只能呵呵。
第六，为李鸿章洗白的人，想想谭嗣同，林觉民这样风华正茂的年轻人，他们有享受过什么吗？为了民族大义，抛头颅，洒热血。我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。李鸿章无非想的是怎样位极人臣，保住他的大清而已。近代以来，无数先烈为了民族，这片让我饱含泪水的土地而捐躯，请问他李鸿章比的上哪一个？
海上的piano
李鸿章和俾斯麦，伊藤博文相比差远了！
原因两点，
1，官太小。李鸿章当的是直隶总督北洋大臣，相当于首都市长和第一军区总司令，而俾斯麦和伊藤博文都是首相，而且是二元君主制的首相，相当于半总统制的总理！俾斯麦和伊藤博文遇上从善如流的国王那就是权臣，国家主宰！李鸿章的的主人是奕訢和奕譞，奕訢奕譞虽是王爷，却是慈禧的奴才！
这么大的差距，不如那两位成功也是正常。
2，国家制度差距太大。中国在满清的统治下，产生了一种惯性，不能改革和开放，一改革就会失去政权。这种害怕在道光慈禧这样的鼠目寸光的领导人眼里更明显！所以，一次次挨打，就是不改革，甘于落后甘于挨打。这是满清中国的特点。而德国，是普鲁士军国主义的德国，天生追求团结和军事进步。日本更是天生有危机感，一旦有危机整个国家的力量都能整合起来。
如果咸丰或慈禧能够实行君主立宪，曾左李张来当首相，中国绝对碾压日本，制霸远东！
历史知事
对李鸿章评价高无非是对其他卖国贼的鼓励，像戈尔巴乔夫，达赖，等等西方哪一个不是给予高度评价，甚至戴上了诺贝尔和平奖的高帽子，因为他们这群人最符合西多的利益。那么他都做过什么事呢？以至于西方这么喜欢他，那我举一个具体的例子吧。比如左宗堂出兵新疆以后，迅速平定了阿古柏的叛乱，收回了除伊犁以外的整个新疆。当时伊犁被沙俄以保境安民为借口占据着，但在左宗棠强大的军事压力下，不得不答应归还。于是清朝派出谈判代表，商谈伊犁问题。该代表以为只要收回伊犁即可，将新疆其余地方划给了沙俄。消息传开后，国人大为不满，要求重谈，这时候李鸿章出面了，说什么己经与洋人签约，就要遵守。没有信用，怎么立足等等主张将新疆部分地区划给俄国，最终由于左宗堂的反对而无果，清朝最后派出曾铎纪出使俄国，重新谈判，收回了大部分领土，到这个时候了，李鸿章居然赔付沙俄3OOO万两白银，做赎回伊犁的费用。你想想，作为这样一种人，西方能不喜欢吗？能不捧为伟人吗？
姚武Yw
李鸿章是卖国贼的言论首先出自儒家清流之口，这帮爱国贼们整天正事不干，就知道吹大气放嘴炮，他们对李鸿章推动国家进步的举措是横挑鼻子竖挑眼，叽叽歪歪，骂骂咧咧。他们爱国就靠一张嘴，他们闹起事端后，立刻就成缩头乌龟，缩的连放大镜都找不出来，一副国家生死存亡与我何干的熊样。仗得李鸿章去打，谈的李鸿章去谈，嘿！李鸿章出面竟然平息了事端，中国居然没有亡！这时候这爱国贼们一个比一个蹦的高，一个个义愤填膺，对李鸿章口诛笔伐，急欲除之而后快。李鸿章输了，中国输了，这帮爱国贼赢了。他们成功地把中国人当猴耍了，把李鸿章搞臭了，把国家搞败了。用千千万中国人的鲜血和生命为他们博得了一个好名声。
霹雳龙卷风
请让我替李鸿章老人家平个反！李鸿章李中堂不但不是“卖国贼”，而且对维护国家主权，提升我国近、现代工业化水平做出了突出贡献！
近代以来，教科书上对李鸿章的评价大多以负面为主，因此很多国人对其嗤之以鼻，印象很差这其实是天大的误解！怎么说呢，让我们先看两张图吧：
上图是国产055大型驱逐舰首航的照片，下图很多网友都知道了，国产003航母官泄图！这两张图片什么意思？这两艘船对我国今日的国防、科技发展的意义不用解释了，本文想介绍的是，这两艘船都是在同一个造船厂生产的——上海江南造船厂。可江南造船厂是谁创立的，第一任厂长是谁？
没错，就是李鸿章！
清洋务运动动以来，一批“睁眼望世界”的中国人开始从求购和制造“坚船利炮”中寻求新路，这些人顶着巨大的压力，破釜沉舟、呕心沥血的建立了中国近代第一次基本完整的工业化和国防体系。李鸿章便是其中的一员。为了造出能和洋人抗衡的铁甲船，一个近代化的综合性兵工厂——江南机器制造总局就在这样的时代风雨中，走进了历史舞台。而江南总局的创始人和第一任负责人（厂长）就是李鸿章。江南总局发展到今天，就是大名鼎鼎的江南造船厂，国产003航母的摇篮！
在国内历史课本上的表述，甲午战争意味着洋务运动的失败。这在字面上讲没错，甲午的失败终止了中国向现代化国家的过渡，同时割地赔款养肥了一个居心不良的邻居，直接导致后来的中日全面战争。这是站在国家发展的全局角度看问题的结果，没有错！但是从科技、工业发展的角度上讲，洋务运动没有失败一说！洋务运动建立了基本的工业体系、培养了一大批现代化人才，否则，八年抗战中国产中正式步枪是怎么生产出来的？抗战前国人自己设计制造的长江大桥怎么起来的？今天的江南造船厂哪来的？刘谦变的？
所以说，李鸿章以及同时期洋务运动的领军人物对我国近、现代化工业、科技发展做出了不可磨灭的贡献，或者说我国近代的科技化、工业化基础是他们打下的。当然由于历史原因，李鸿章去世后不久大清就亡了，中国陷入军阀混战的乱世时期，工业化进程几近停滞。中国工业化的真正大发展是建国以后的事，尤其是改革开放以后的事了。但是，这与李鸿章何干？他已经做到了他那个历史时期所能做到的极限！
其次，李鸿章被人骂的最惨的应该是清朝亡之前几乎所有的不平等条约都是他签署的！具体条约名称本文就不一一列举了。其实这个事情稍微有头脑的读者应该都能想清楚，不用朴刀说的太明白了吧？打仗打不过人家你去骂签字的外交部长！如果这个逻辑成立今后谁还敢干外交工作？看看前伊拉克、前利比亚等等的外交部长，莫不成国家被侵略了是他们的错？
就拿八国联军举个例子，大清一枪不放，一兵不派，就让李鸿章带着张嘴去北京，硬把洋人说走了。人类战争史有这样的先例吗？当然洋人撤兵要大清赔银子、割地，然后一众吃瓜群众就骂签字的李鸿章。朴刀只问一句：大清八旗军在哪？袁世凯的新军在哪？或者你行你UP!
对李鸿章来说，去北京和洋人谈判之时就已经知道要成为众矢之的，死了都得挨骂。但这位中堂大人还是义无反顾的去了，因为他知道只有他能把洋人“忽悠”走。而洋人一日不走，北京城里的百姓就生活在水深火热之中。请问，这是叛国者还是爱国者？
以上为本人的观点，关于同时代德国俾斯麦、日本伊藤博文等外国领袖对其评价很高就不用解释了。
由于中国近代史的复杂性，对李鸿章等人的评价不好一言以概括。但绝不能简单、偏颇的以一个“卖国贼”结论之。有兴趣的网友可多读一下晚晴的历史，了解当时的真实状况，少被网络和影视剧的一些情节误导。相信每个人了解了历史真相后都会有自己的结论。朴刀的意见仅做参考，谢谢！
朴刀sword
不请自来，占位。
对于李鸿章的“卖国贼”之名站在今天的角度本人的态度只能呵呵，所谓历史就是不能片面的的去解读一个人的所做所为，“卖国贼”这样的恶名个人感觉更多的是一些当时社会愤慨之言！
伊藤博文和俾麦斯、李鸿章这样的人用如今的话人家是一个圈里的人，伊藤博文、俾麦斯一个把日本带入世界列强的行列人，一个是德国的铁血宰相，他们知道把一个积弱不堪的国家带入富强是多么的困难。
至于李鸿章卖国无外乎是签订了一系列不平等的条约，纵观当时中国除了中堂李鸿章竟无一人入得了列强之眼，四万万同胞何等的悲哀。弱国无外交不是没有道理的，就是没有李鸿章也会有张鸿章、王鸿章等人签约，可笑一直讲爱国的文人清流当时竟无一人出来替国家分忧。
新中国自建国以来，国家技术落后是怎么改善的?当时满清面对世界技术封锁怎么办?还不是每个国家都有贪婪之人，高薪挖人挖技术，中国人要学就要开办工厂，招商引资，别人出技术，咱们拿钱出人偷学技术。国家没钱只能从民间合资，而中国商人的嘴脸是什么样子难道大家不知道嘛？
开办工厂、银行给李家带来财富，李鸿章同样用这些钱建设国家，满清自太平天国后财政基本是入不敷出，学会开源节流的洋务派做事自然有底气。
至于清朝的海防还是陆防说白了只是政治意见不统一，哪怕到如今西北西南问题依然没有完美的解决，每年国家财政投入多少，这样的投入对当时的清朝就是累赘。
做为一个政客最基本的常识：中国的发展史好听的是兼容，难听点也是一部扩张史，国家强盛之时，疆土自然广大，就像如今网络叫嚣要收复满清割让的土地一样，为什么会有这样的声音，说白就是有底气，国富民强而已。
简而言之：夏虫不可语冰，伊藤博文、俾麦斯如此夸赞李鸿章盖因为做为一个改革家那种惺惺相惜的心境，同时用这样的语言表达出了他们的幸运，怜惜李鸿章的不幸……
一元复始看历史，学历史，尊重历史……
一元复始
李鸿章呃，卖国卖出了高度的人居然还有人在扯能力？他那点能力卖全用在卖国上了！！！中俄密约为了区区50万卢布，就让俄国势力范围伸进了东北，获得了修筑铁路的特权和派兵干预的能力，连沙俄的外交官也在回忆录中表达了对此人的不屑。中日马关条约签订以后，李鸿章家族在日本的投资翻了数倍，资产增加了数十倍，这里面没点py交易？至于啥俾斯麦和伊藤博文吹捧这tnnd太扯了，粉李鸿章的人，你们摸着良心说他配得上吗？当时德日吹捧他的原因无非就是这是一个人傻钱多的主，其去德国考察海军军械，德国人都是用威廉二世的座驾海军旗舰来接待，德国人夸他两句就能用一辈子？还有些扯啥东方俾斯麦的，人家俾斯麦在英法两国间闪转腾挪，统一了德国打垮了法国的外交纵横术，你称呼他一句西方李鸿章看看德国人什么表情😂
pogers
李鸿章之所以被成为“卖国贼”，是因为我们通常说得清末和列强所签订的不平等条约，都是李中堂签名的。
李鸿章一生，总共签署条约三十余例，其中比较出名的就是中日《马关条约》和八国联军侵华的《辛丑条约》了，在加上李鸿章一生心血耗费在上面，最大的政治资本，北洋舰队，在甲午战争一战全军覆没，就如李鸿章自嘲说得，他这一生，不管是洋务还是练兵还是舰队，都是裱糊匠罢了，可是大清朝里面都已经烂啦，光裱糊是没用的。而且评价一个过去被低估的历史人物不能就矫枉过正彻底洗白，李鸿章本人确实也有很多缺陷，这都是客观存在的。
至于李鸿章为何在同时期列强政治家口中口碑还算不错，也是有原因的。
首先晚清做为老大帝国，底子还是很扎实的，不管是人口还是领土面积，都是世界数一数二的，而且北洋练兵期间，实力也一度非常雄厚，还是有一定国际影响力的；
其次就是李鸿章个人身材很好，个子很高，超过了180的身高首先就让人肃然起敬，要知道这个身高和德国的俾斯麦是差不多的，所以说个人的形象也是很重要的；
另一个原因就是李鸿章长期负责对外事物，和外国人多有接触，多少算是开明一些的官僚，不管出于外交礼仪还是什么原因，都不会恶语相向，尤其是题主提过的俾斯麦、伊藤博文这种级别的高官，不可能对另一个国家的代表评价很低，这也太不礼貌。
另外，1896年借俄国沙皇尼古拉斯二世登基典礼的机会，李鸿章曾经环游欧美各国，做为一位东方帝国的高级官僚，在欧美各地都收到了隆重接待，可谓盛况空前，留下了不少好的评价。广为流传的和俾斯麦的合影，也是出自这一时期，这一时期俾斯麦也因为和德皇威廉二世相处不甚愉快赋闲在家，两位老臣估计也是颇多感慨吧，互相称赞是难免的。当然不能忽视的原因是，晚清北洋舰队的主力战舰大都订购于德国，这金主来了，不能说难听的对吧。
至于日本，李鸿章在去日本下关春帆楼签署马关条约时曾被日本激进分子刺杀，伊藤博文肯定也有些愧疚吧。
西洋参考
很多说他是清政府的背锅侠，是不了李中堂的国家情怀，李中堂是为了挽救中国，站在国家的角度挽救国家和民族。看看李鸿章主导的东南互保就知道，他希望中国在三千年未有之变局中不能像南宋一样全部沦陷，导致中国的灭亡而不仅仅是朝代的更替。
甲午战争户部六年未拨一两银子，南洋水师和各地督府隔岸观火，清流言官铺天盖地弹劾，光绪不知兵事却一味严旨斥责督战，全国民众舆情滔天皆言可战（抗日战争之前全国舆情亦是如此，一旦战争爆发当年嚷嚷战争者方知战争之残酷可怕，半壁江山沦陷之时，沦陷区又有多少当年高呼战争之人甘心做亡国奴却不敢抵抗），李中堂甲午一战处处制肘，却能以一人而敌一国（梁启超-李鸿章传）。
