EOS如今因為21個區塊生產節點爭議地決定凍結多個被懷疑持有被盜資金的賬戶而再次受到社區攻擊。這一決定繞開了EOS憲法為處理這類問題而設立的仲裁機構。
對EOS“憲法”和“中心化”的批評繼續困擾著這個新推出的平臺。
事情是這樣做的嗎？
從主網6月15日正式激活上線開始，去中心化應用平臺EOS一直是爭議對象。
它的“憲法”也受到了嚴格的審查，因為大多數憲法條款都有些模稜兩可，缺乏定義。一篇令人困惑的條款特別指出，任何持有EOS的賬戶在3年時間裡如果一直都不活躍，那麼這些EOS將被沒收，並被拍賣，收益將在剩餘成員之間進行分配。
EOS最近發生爭論在於7個涉嫌攜帶被盜資金的賬戶被凍結。這一決定值得懷疑，因為它是由區塊生產者做出的，而且不顧EOS核心仲裁論壇（ECAF）的反對。
ECAF——負責仲裁這類糾紛的機構，拒絕對可疑的賬戶採取行動，理由是缺乏權威，因為只制定了臨時的“憲法”。
狗狗幣創始人Jackson Palmer在推特上發表了自己對EOS區塊生產者決定規避自己的仲裁機構並自行執行了這一決定的批評。
他指出，“區塊生產者在沒有經過仲裁程序的情況下凍結了幾個賬戶，”
“明白地講（不要被指責為FUD），這裡所發生的是，在ECAF（EOS核心仲裁論壇）發佈決定之前，他們在其他區塊生產商的協議下凍結了賬戶。
如果這都可以，為什麼要有ECAF或“憲法”呢？— Jackson Palmer (@ummjackson) June 19, 2018
“保護良民，懲罰壞人”
批評人士正在爭論的一個大論點是，“去中心化”和“不可更改性”是區塊鏈技術的精髓——一些人認為，EOS 區塊生產者做出的這一決定把這兩條都違背了。
另一方面，EOS社區的一些成員認為，EOS區塊生產者有權通過對違反“憲法”的人採取行動來保護他們的投資者和社區。
比特幣基金會副主席查理·史瑞姆(Charlie Shrem)反駁了一位推特用戶的觀點，稱任何人都不應在加密貨幣領域擁有“保護”和“懲罰”的權力，這樣做簡直是“浪費所有人的時間”。
閱讀更多 鏈世界 的文章
