亡國史還是主流史?爲何說元朝是我國的正統封建王朝之一?

靜夜史


元朝時不時正統王朝,網民們就不要爭了,因為你們說了不算

一直以來,網上針對元清是不是華夏正統的爭論此起彼伏,相當一部分人認為,元朝不是正統,是殖民統治,是侵略者。很多人十分狹隘的認為,只有漢人的王朝才是正統。然而事實上,從古到今,伴隨歷史的發展,中國逐漸轉換為多民族多元化的大一統國家。

元清是不是正統,你我誰都說了不算,明朝說了算,民國也說了算,而他們都堅定地認為,元清是中國歷史的一部分。

明太祖朱元璋是推翻元朝的領袖,元朝相對明朝來說,是近代史,朱元璋很有話語權。朱元璋的立場就很明確,他就認同元朝是正統。朱元璋說“昔胡漢一家,胡君主宰”,“邇來胡漢一家,大明主宰”.這兩句話很充分的說明了,明朝取締元朝,就是普通的朝代更替,“胡漢一家”的局勢依舊。

而朱元璋上位之後,下令編寫《元史》,從成吉思汗開始,就承認其正統地位。編寫了《本紀》,並且沿用中華傳統,進行了“避諱”。事實上,中國王朝是不會給外國君主寫本紀,更不會避諱,誰見過中國皇帝給英國女王寫本紀了?


在洪武元年,朱元璋又祭祀了前朝得帝王,自稱繼承了他們的大統。洪武21年,朱元璋又祭祀了中國曆代名臣,包括關羽岳飛,同時還有:木華黎、博爾忽、博爾術、赤老溫等蒙古將領。

同時,朱元璋始終將蒙古和東北看做明朝版圖,六次北伐,意圖是統一。

再進行一點論證,不管是元朝還是明朝,大臣官員軍隊將領,都是有漢人有蒙古人的,這說明的問題就是,蒙古人,同樣也是明朝的公民,那麼,蒙古人就有權在這片土地上建立政權。那麼,蒙古人起兵,就不是侵略,是造反。

再說句打擊人的,元朝滅亡的時候,很多漢族大臣都選擇了自殺,還有很多選擇隱姓埋名。圖的是古代的一奴不事二主,很典型的一個例子,鄭玉是元末很有名望的士大夫,當朱元璋要他出山輔佐時,他拒絕了,絕食,然後上吊。死前還說,不能辜負元朝,為大元殉節。還有個漢人,叫王翰,元朝滅亡了退隱山林,朱元璋同樣要他出山輔佐,同樣自殺。當時的士大夫除了不願意效力明朝以身殉節之外,更多的直接歸隱山林,如楊維楨、沈夢麟、藤克恭等大儒,直接不出來了。

更如劉伯溫等人,歸附朱元璋之後,依舊認為朱元璋的義軍是匪,是禍亂天下的罪人。


御史三大人


關於正統不正統,亡國不亡國,這種話題已經討論濫了,很多人也不喜歡看這類討論,不過我還是簡單說下我的見解。

宋亡,標誌著中華政權亡了,絕對沒錯。那麼,標誌著中國亡了嗎?這話看你怎麼定義中國,指代什麼。如果指代中國政權,的確是亡了,如果指代人種,自然沒亡,如果指代中國歷史文明,既然後來明恢復了,而且有傳承,自然是沒亡,但如果沒恢復,就難說了,比如古巴比倫歷史,那是連歷史都終結了。

元朝歷史算不算中國史,當然算,被殖民統治就不可以有歷史嗎?香港澳門歷史是空白嗎?顯然不是。

元朝算中華正統王朝嗎?這才是題主問的問題但是也是最沒討論意義的問題。

我們歷史不希望出現斷層,當然希望拔元朝歷史加進來。

元朝不是中華正統,但是元朝是中國歷史正統王朝。這兩句話討論起來除了摳字眼,沒任何意義,個人不再多說。


microkof


沒有什麼亡國不亡國,現在網絡很多民族主義者都是受了西方和日本宣傳的影響,古代中國得中原正朔即是中華正統,說句不好聽的日本人朝鮮人得了中原正朔也是中華正統,還有現在這些人吧強調漢族如何如何,都是歷史盲,漢族更趨向於文化概念,學習同樣文化的皆可是漢人從華夷之辨開始的套路,團結了大多數人,古代很多強盛朝代其實都是多民族國家,唐朝才開始稱自己為漢人,最早叫我們漢人的恰恰是那些所謂的外族人,民族概念近代才從歐洲傳入中國,現在炒的火熱的崖山之後無中國,誰最愛說和誰發明的?日本人,日本人利用華夷變態宣傳中國文化已經被摧毀了不是正統了正統在日本,然後資助孫中山口號驅逐韃虜妄圖挑起民族矛盾從中文化入侵中國,但是低估了中國這些軍閥和野心家的智力,推翻清朝直接口號五族團結不鳥日本,日本沒辦法使用武力侵華,近代很多留洋派都受西方文化影響,詆譭忽略中國文化,某魯大師,希望廢除中醫和漢字,還有陳獨秀用西方的經驗套中國怎麼樣?失敗了,再就是歷史分類也是按照歐洲方法忽略了中國古代政體高了歐洲一檔的事實,中國秦朝以後民國以前是王朝制,並不是封建。


數到五答應我


首先要確定“中國”與“中華”的定義!按照今朝的歷史觀元滅宋當然不是亡國!而且以成吉思漢、忽必烈為榮!當做自己的祖宗!那麼問題大了,漢族的屬性哪裡去了?那是十幾億人的問題!所以連這麼簡單的問題還需討論!這個民族是沒有希望了!


葉海15


元朝能夠作為中國的一個朝代來看待,這要歸功於明朝的建立,即代表漢民族主體的力量重新奪回了統治權,並且連同元朝擴大了的疆域一併列入明朝的版圖,明朝繼承了元朝的領土主權,在這樣的條件下,元朝作為中國朝代歷史的一部分才算說得過去。如果沒有明朝的建立,假如元朝一直延續到現在,誰能保證說元朝會是中國朝代史呢?畢竟國家的性質是由統治者來決定的,是由主導民族說了算的。


自家菜1


就你們這種思想,還研究,談論歷史。元清歸為中國史的事實,早有定論,還用得著爾等在頭條這個平臺說長道短嗎?


東人莊莊主


如果元朝算是亡國史,那中國從夏之後就應算是亡國了,那中國也就沒有厲史了。商是東夷人,周是西戎人,不知中國人從那裡算起?


教父55110794


第一次神州陸沉,以夷變夏,哪裡配的上正統二字。


慕聖賢


如果最高領導人稱可汗,那麼就是亡國了。然而忽必烈在北京,用全套漢人禮節登基稱皇帝,並祭祀泰山,為孔子上王爵。


老龍亭拉麵店


不這麼說太沒面子了。


分享到:


相關文章: