9月1日晚18時23分，秦皇島市公安局110指揮中心接到群眾報警，在海港區團結裡某超市發生一起故意殺人警情，造成兩名受害人死亡。
死者是老兩口，經常去超市買菜跟賣菜的小夥兒吵過幾次，當天又吵了起來，罵了一次覺得不解氣，又返回去罵第二次，小夥兒拿著刀從超市後門追出去，捅了數刀後老倆口當場死亡。
接警後海港分局立即對案件展開偵查，經工作查明犯罪嫌疑人趙某，案發後嫌疑人趙某逃離現場。經過19個小時的追捕工作案件宣佈告破。犯罪嫌疑人趙某被群眾發現在河北大街湯河橋處畏罪自殺，經辨認已確認死者身份。
好端端的本是一樁生意，為何突然演變成為殺人案件？一邊是超市的賣菜小夥，一邊是兩位老人，還不清楚事發的經過卻已經腦補出很多不和諧的畫面。日常生活中有種種矛盾，但我們從未想過一些些瑣事，一些得理不饒人的架勢讓人無法忍受，乃至於最後衝動殺人。
我們之前講過激情殺人，激情殺人被廣泛應用於刑偵案件中描繪殺人犯的心理狀態，行為人在精神上受到刺激或人身受到攻擊、人格遭到侮辱後，處於難以抑制的興奮衝動狀態，在這種狀態下，人的正常理智被削弱或喪失。
當超市賣菜小夥被侮辱、辱罵後，意識恢復到原始狀態，在強烈而短暫的激情推動下實施了爆發性、衝動性的犯罪行為。
據悉，老兩口不是第一次辱罵賣菜小夥，老兩口被殺當天辱罵小夥子一次還不算，又返回去罵了第二次，超市小夥當時立即產生犯罪衝動引起的犯罪行為，在刺激與行為之間缺乏冷靜時間，再加上不良情緒鬱積，在適當的線索引發下，情緒在瞬間爆發性的發洩出來釀成慘劇。
超市小夥趙某在絕望、暴怒等劇烈情緒狀態下實施的犯罪行為，冷靜下來後選擇了逃避是人之常情，自己一個人冷靜下來後也知曉自己的行為是違法的，畏罪自殺也在意料之中。從趙某的畏罪自殺行為中，我們可以看出趙某具有極強的自尊心，在日常生活中與發生衝突的老兩口之間的矛盾都是小事，但心理一直調節不好形成了鬱結。
在我國司法運作尚不成熟的前提下，存在因為政策、社會輿論等影響審判權曲解法律的可能，但從職業道德角度，法官履行審判職責，應當遵循最基本的法律規定，尤其是刑事審判，更應嚴格依照法律條款進行。
2010年轟動一時的藥家鑫案件，藥家鑫一方的辯護律師曾想要引用激情殺人的理論來試圖矇蔽公眾視野，藥家鑫的律師辯護說，這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬於激情殺人。他的成長道路沒有汙點，學習優秀、得過各種獎勵，且有自首情節。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。
但在證據及事實依據中可以看出藥家鑫屬於故意殺人，這本來只是一起交通事故或者最多算是肇事案件，被害人在受傷後記下車牌號碼，本身無任何過錯，也未刺激藥家鑫。藥家鑫的殺人行為則不是因為被害人過錯引起，而屬於一種滅口式的故意殺人，並且情節極其惡劣，造成極壞的社會影響，最終法院判決藥家鑫屬於故意殺人罪，2011年被執行死刑。
我國司法實踐中往往把基於被害人過錯而在突發情形下的“大義滅親”以及被害人主動挑釁、挑撥而造成的情急之下殺人歸入“激情殺人”，並按照“情節較輕”而處三年以上十年以下有期徒刑。我國的刑法並沒有明確規定“激情犯罪”，但是在立法和審判實踐中還是考慮了與“激情犯罪”有關的因素，很可能會在量刑時從寬。
逝者已矣，我們只能從目擊證人的言語中拼湊事發當時三人的吵架場景，無從瞭解殺人者趙某當時的心理狀態如何，諸如此類的社會案件給予我們的是冷靜客觀的立場，理性分析的思路和悲天憫人的胸懷，衝動是魔鬼，深呼吸，看這美好的世界，不該如此暴戾。
閱讀更多 北京金鉦律師事務所 的文章
