清ai小叁

虽然有很多友友说农村安天燃气不现实，也不合适，可事实是一些有条件的地方已经安装了天燃气作为燃料，在保证气源充足的前提下，用着还是不错的，合不合适问一问城里人就能明白，问一问农村已安装天燃气的用户也能知道，我家在农村，2017年春节刚接通天燃气，到目前为止，用着还不错，平时三四十元吧！

1、现在农村做饭等，虽然还保留着烧柴火的习惯，但也并不单纯使用柴火，也兼用电饭锅，液化气，愿意烧柴火的更多的是老年人，电费和液化气并不便宜，很多年青人也更愿意使用气、电等，这确实比柴火方便快捷得多！

2、柴火的好处是在农村随处可得，表面上不用花钱买，但准备柴火却是非常费力也费时的！特别是爱下雪的地方，一到冬天，室外温度都是O度以下，到处天寒地冻，做饭烧炕得耗费大量柴火，准备柴火的难度可想而知，特别是老年人，如何把柴火弄到家里都是有难度的！如果真能用清洁方便的天燃气代替，倒真是一个不错的选择！

3、天燃气的使用费用比电和罐装液化气要便宜得多，用起来也很方便，安装了热水器便可随时有热水，冲个凉洗个热水澡确实很实用，煮饭就更不用说了！

但为什么会有人认为不合适呢？我分析可能有以下几个方面！

1、初装费太贵！有三千的、四千的、五六千的甚至更高，这对于农村来说，是一个不小的数目！

2、担心使用费用高！柴火不算工夫的话，气会产生费用，特别是北方如果靠它烧锅炉取暖，费用会更多一些，但肯定比使用电和气罐便宜得多！

3、担心老年人不会熟练的使用！对于老年人来说，可能这真的是一个大问题，气有毒也易燃，很多农村老人不会使用，我们这里就有好多老年人家里有天燃气，但还是烧柴火的！因此在买气灶和热水器等时，一定要买能熄火自动关气的安全产品！

4、担心气源不足！这也是一个大问题，你想想，如果使用时气压不足，水都要很长时间才烧开，这就没有意义了！因此在选择安装天燃气前一定要落实气压问题，并得到燃气公司的保证！

天燃气的安装，也有它的特殊性，并不是所有农村都能安装的，有条件的地方才有可能，目前也并不能在农村得到完全普及，至于完全取消柴灶一说，条件也并不具备！

搬起石头砸

不现实，去年秋天山东大面积的进行了煤改气取暖的试点。政府的政策和优惠都是很到位的，对环保也取到了很大作用。

经过一个冬天的试点也暴露出来了一些问题。1费用过高，一个普通五间瓦房，一天取暖的费用是四五十元左右，然后加上做饭用气的费用。一天要五十多元。这还是有政府补助的价格。（大约一天25至30方气，市价2.7元政府补助1元。政策补助是三年期限）

2气源不足，由于农村大量试点用气造成了燃气供应不足。使城乡都感到供气不足的压力。

3维护成本大，由于农村居民多以老人和孩子为主，对燃气取暖设备维护缺少经验，造成了很多问题出现。一台壁挂炉要四五千元，冻坏一个关键部位维修更换要一千左右。壁挂炉厂家也是有成本的，不可能个个都免费换。

最后加上按装暖气管路、管气取暖片、开口费、壁挂炉，一次投入近万元。对于每年烧土暖气二千左右的投入相差巨大。以后每年四五千元的燃气费对农村人来说也不少，补助取消后那可是六七千元呀。

所以政府今年主推的是电代煤。

sun明2016

也许烧柴做饭就是一个家庭生活的良性循环，付费的天然气也许就是这个家庭致命的经济负担！

不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，你觉得合适吗？为什么？

这种做法不合适。农村不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，不合适！

天然气使用方便，卫生，是物质文明的体现，所以，鼓励农村安装天然气，这是正确的！

农村不准烧柴做饭，是不合适的。如果说是“不准”，个人认为那还是错误的！

也许烧柴做饭就是一个家庭生活的良性循环，付费的天然气也许就是这个家庭致命的经济负担！为什么说鼓励安装天然气，不准农村烧柴作饭，是不合适的，或者说是错误的呢？原因是：

有促成企业实施垄断行为的嫌疑：在农村情况不一、相对比较落后、与天然气缺乏竞争的大环境下，不准烧柴做饭，势必形成天然气价格居高不下、服务质量下降的趋势，给本就一方独大的农村天然气企业营造了继续垄断的趋势。这不利于企业贴近农民贴近农村更好服务！

农村的合法消费为何要受到限制：农村烧柴做饭是祖祖辈辈留下来生存的最基本方式，随着发展也在逐渐淘汰。电磁炉、煤气罐进入农村也没见“农村不准烧柴做饭”，但相当部分农民还是选择了电磁炉、煤气罐。现在烧柴做饭已是经济相对滞后的农民，他们在合法消费、废物利用，不能受到限制。

农村环境的改善，农民生活水平的提高，物质文明建设的发展，应当高歌猛进，但也应当遵循人心本真的基本需求，不能非法的、不合理的限制农民正确选择的权利！

也许烧柴做饭就是一个家庭生活的良性循环，付费的天然气也许就是这个家庭致命的经济负担！

以上纯属个人一家之言！仅供闲暇谈资！

我是凡尘观生活！

谢谢！

再见！

凡尘观生活

我们这去年11月份就安装了天然气，很方便的，没有烧柴火的那些灰尘，很干净的，冬天不管啥时候回来温度往高一调，屋子就暖和了，整个冬天做饭加取暖用了1500元，如果平时只做饭用不了多少气的，安装时自己买暖气，自己负责安装，施工队负责把气接到煤气灶上，炉子和表政府有补贴，每家最高补助2700，炉子和表钱就够了。

王晓香3

农村不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，你觉得合适吗？为什么？这种做法在农村很难实行，农村现在很多人都用柴火来进行做饭做菜等，可以说柴火灶在农村已经具有很久的历史了，从出现到普及，自然有它本身的特殊原因。

第一:生活成本高，负担不起。

第二:地理位置因素导致安装天然气不现实。我国很多农村地区都是山高皇帝远，以自己家乡广西为例，我们这里大多是丘陵地带，成片成片高高的丘陵、土坡，而且村里住户分散，这山头一户人家，那山头一户人家，没有集中优势，安装更是不现实。

使用柴火做饭，个人认为对于环境污染并不大，因为使用柴火做饭产生的烟熏并不多。农村树多人少，一到春天，一片绿色漫山遍野，而且空气新鲜。农民使用这么久的柴火做饭也没有发现农村环境恶化。我觉得花大力气整治农村使用柴火灶，还不如花大力度整治城市工业废弃污染，那个估计污染更严重、更长久。

乡村波比

农村不准烧柴，鼓励安装天然气，但真的合适吗？

显然并不合适，我们讨论下为什么不允许烧柴而鼓励烧天然气，主要原因在于专家在于环保的考虑，可是雾霾、环境污染问题就真的是烧柴引起的？我看未必，工业大烟囱一天的废气可比一整个村一天做饭产生的废气量大，危害大。

何况，农村烧柴了上千年，也没说对环境造成污染，到了现在就有专家说烧柴做饭污染了环境也真是有点让人无法理解。

鼓励安装天然气，这几个问题不知道有没有被考虑到：

1、安装天然气费用问题。安装天然气需要3000左右块钱的费用，可能这三千块钱在专家眼里不算多，对农民来说就是很多农民一年的生活费了，这比“巨款”让他们如何承担。

2、安装天然气后的使用费用。今天最新报道，多地天然气价格开始上涨，这对农民又是一重打击，原本烧柴不需要花一分钱，自己上山就能砍回家，可现在有了装天然气的钱，使用又是一笔不小的开支。

保护环境固然重要，但是处理污染也要分清主次，现在导致环境污染最重的不是养殖场，不是焚烧接杆，不是烧柴做饭，而是各种化工企业、煤电企业、钢铁企业等重工业企业，以及造纸厂等高污染企业，只有把这些解决了才算是走上了环保的正道，天天盯着农民那点事环保会很难的。

果然悠

农村推广天然气暂时还是不合适的，安装天然气是国家为了减少污染，改善农民的生活质量，是一项利民的政策。但是安装天然气也是有利有弊的。在这里科学兴农认为还是弊大于利的。在这里我们就利弊来进行具体的分析。

一、农村坐落分散，设置管道将是巨大的工程

农村居住特点并不像城镇居民那样，居住紧密，方便管理。而农村因为有地的原因居住较为松散，而且农村是一个庞大的集体，那么如果要普及天然气的使用，那么天然气管道的实施工作将是一项巨大的工程。而且农村需要种地，机械工具也比较多，那么建后管理维修工作也是需要大量投入。

二、农民是否真的能够承担的起使用的费用

如果普及高额的安装费用，和使用费用，农民是否能够负担的起？尽管国家已经给予了高达70％的设施补助最高补助2700元的政策，但是平均下来农民还是要承担3000元左右的购买金额，对于城里人这可能都不到他们一个月的工资，可对于看天吃饭的老百姓来说确是一笔不菲的支出。还有天然气的使用，对于原来烧柴的农村人来说，平时做饭基本上是不需要花钱的，但是使用天然气，一年再怎么节省也是需要1000元左右的费用。对于老百姓来说是否真的能够负担得起也是一个不可忽视的因素。

三、解决天然气的安全隐患

对于没有接触过天然气的农民朋友来说，如何正确的使用、如何检查故障、发现故障如何正确的应对等一系列的知识，都需要普及。所以说前期的工作必须要做好。只有安全，才能用的放心。

四、对于庞大的用户天然气能否一直不断的供应

虽然官方也给出了能够持续供应的理由，但是对于如此庞大的用户市场真的能够不出意外吗？就算是发展这么多年的电也是在用电高峰期，时常的中断。更不要说是不可再生能源天然气了。万一出现供应短缺的情况。是否真的有办法应对，也是需要思考的。除去后顾之忧，才能稳定民心。

五、方便农民的生活，农民的生活质量

普及天然气也不是全无好处的。天然气相比于柴那是要干净的多。既没有灰尘，也不会造成污染。天然气火候也可以调控。使用起来是也是极其的方便。如果能够负担的起，使用天然气会是一个不错的选择。农民的生活水平可以大大的提高。

综合来看鼓励农民使用天然气还是需要做长久的打算。不过可以先在一些收入较高，比较集中的农村去试用。由小到大逐渐普及也是一个明智的选择。不过要让每一位农民朋友能够使用天然气，科学兴农认为最关键的还是要提高农民收入让其有能力去使用，这才是最大的阻碍。

科学兴农

农村不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，你觉得合适吗？为什么？

在农村普及安装天然气不是那么容易的事情，这肯定是需要很长的时间才能够建设完成。天然气的铺管要结合农村复杂的环境因素，而且还需要考虑农民的意愿。毕竟安装天然气不仅在安装上需要几千的费用，还有长期使用天然气所产生的费用，对于农民来说也是不少的。

其实现在农村完全依靠烧柴做饭的人家已经比以前少了很多，除非是一些重大节假日，家里客人较多的情况下，才会用大柴锅烧火做饭，显得有节气。但是在平日里，农民很多都是烧的液化气做饭的，因为很方便。

再加上现在农村大多数都是老人小孩，老人上山砍柴又不方便，用液化气是比较方便了现在。所以我觉得烧柴做饭不应该强制规定说不准，毕竟农村和城里不一样，烧柴做饭几千年的传统和习惯，更多的是农村人对传统生活的一种怀念。

农村安装天然气的弊端

一、虽然农村地区现在逐渐走向统一规划建设，但是我国农村分布不集中，过于分散，再加上地形复杂，这给普及安装天然气管道带来巨大障碍。安装成本会非常巨大，这些费用最终还是农民承担，而且农村人口现在很少，这么大工程和费用，是否会造成资源的浪费，这些都是需要考虑的。

二、天然气管道容易造成危险。农村的监管不像城市，天然气管道如果安装不到位或者被不法分子盗取，或者是被农民不小心弄破，这些都会带来很大的安全隐患，造成财产人员伤亡的可能。所以如果不能做好安全防护措施，最好不要盲目铺管。

安装天然气的好处

天然气是目前最环保的一种清洁能源之一，在城市已经大规模普及。面对环境每况愈下的情况，普及天然气可以减少农村烧柴产生的大量二氧化碳和其他温室气体排放，对保护环境是有很好的推动作用。

而且对于保护生态环境也是非常有利的，可以减少树木的砍伐，减少水土流失，增加植物的覆盖率，从而缓解全球变暖。

更多三农资讯，敬请关注【少三番】，谢谢大家支持。

少三番

农村不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，但真的合适吗？

凡事不应该走极端！具体问题应该具体对待，城市里统一安装使用天然气，经济实用又环保备受欢迎，一些城郊农村，人口居住集中，统一安装使用天然气做饭和取暖，应该也是比较受欢迎的！ 但如果一刀切，连一些偏远地区农村也要强制使用天然气，而禁烧柴火做饭，那就要闹出笑话了。

首先，天然气供应需要管道输送，连偏远地区也要送到的话，那就不是一句禁令就能办到的！那得多大的投资？！等你的天然气给家家户户的农民送到门口再说！如果让农民来投资，那是天方夜谭！

农民们用柴火做饭，已经祖祖辈辈流传了下来，取自天然，叫做废物利用，这样的资源不需要农民花钱！

其次，为什么只鼓励使用天然气？天然气资源够用吗？去年多地的“气荒”还没有惊醒某些人吗？学校锅炉被拆了，让天然气取暖，天然气却供应不过来，有的学校只能让学生在阳光下上课，采取让学生们在操场上跑步取暖的办法！这是什么样的行为？这就是一刀切的后果！ 现在不少农村地方用上了电磁炉做饭，这么成熟的做饭能源和设备，为什么要全部改成来源不足的天然气？！

其三，农民柴火做饭真的有那么大的污染吗？！改用天然气后，真的就没有污染了吗？理由在哪里，数据在哪里？能让人们信服吗？

这样看来，有关方面是不会做这样的决策的！相反，却是有的所谓的砖家在瞎建议！也有个别地方歪嘴和尚念错了经！所以才屡屡闹出笑话来。

你认为呢？

村姑说村事

农民自古以来就是烧柴煮饭，来自于大自然的取之不完的东西！为什么非要农民花高额的投资去烧天然气呢？农村到城市去接天燃气菅道路路程远，投资高，受益小？一家人要投资几千块钱？农民容易吗？农民的收入从何而来？

關鍵字: 不准 生活 做饭