衝冠一怒為紅顏，這是幾百年來被人津津樂道的故事，時間、地點、人物無不在訴說著此間的傳奇。美女英雄的瀟灑多情，成就了一段不愛江山愛美人的傳唱色彩，可是當家國天下，社稷民族放在同一時間段時，這段傳奇，這段男女之情瞬間就變得自私自利，狹隘而空洞，吳三桂、陳圓圓、李自成大順政權、多爾袞大清政權、大明崇禎政權，在那個硝煙瀰漫的1644年，三方政權無不圍繞著大明總兵吳三桂而展開，而增加的那一抹紅袖添香，令得本身以利益和政治而展開的時勢變得有了那麼一絲開春的溫暖，而不再是冰冷的寒冬延續。
眾所周知的版本是吳三桂衝冠一怒為紅顏而急轉馬蹄，親率7000勁旅殺回山海關，從此中國淪陷，山海關被獻，異族清政權開始席捲天下，吳三桂成為了倒華急先鋒，從此漢族的英雄轉眼之間變成了漢奸，而且是千百年來，中國歷史上最大的漢奸，他叛大明，再叛大順，最後又叛大清，成為了裡外不是人的大奸大惡之徒。
而這一切都和一個叫做陳圓圓的女人是脫不開的，在劉健的《庭聞錄》和徐鼒的《小腆紀年附考》中都有提到，吳三桂在投降李自成而回北京的路上，前後接到了兩批人，都傳達出一個意思，吳三桂的父親吳襄被下獄了，還被無故給痛揍了一頓，再接著一句，其愛妾陳圓圓被李自成手下的劉宗敏給擄走了，到此吳三桂火氣上來，忍無可忍，就有了我們知道的“衝冠一怒為紅顏”的故事，也就有了後來吳三桂叛國的無恥行徑。
所以我們聽到的說法是，紅顏禍水，陳圓圓和吳三桂剪不斷理還亂的關係。可是事實真的是如此嗎？其實劉健的《庭聞錄》和徐鼒的《小腆紀年附考》都是在乾隆年間而編纂的，距離事件過去已經不少年頭，不說道聽途說，至少是比起1670年的一本《明季北略》而言，缺乏可靠性（這是專家說的，可不是我說的）。
《明季北略》的敘述意思是：李自成進京，將吳襄下獄，找尋陳圓圓卻找不到，就痛揍了吳襄一頓。這和之前的兩本書所表達的意思可以說是差之毫釐謬以千里，因為這本書中提到的是陳圓圓並沒有被擄走，而前前後後是其父吳襄被痛揍，由此吳三桂一怒而風雲變。
之所以會有陳圓圓被捲入其中，添加了不少的傳奇色彩，導致了“衝冠一怒為紅顏”的故事，更多的是民間思想的作祟，有點傳奇，有點傳唱，如此才更符合老百姓的憧憬的故事情節，跌拓起伏。
其實對於吳三桂要反叛李自成可以從另一個方面來闡述。首先要說明的是吳三桂開始並不是想做漢奸的，他在異族和漢族之間，毫不猶豫的選擇了後者，投降了李自成，這從山海關交接就可以看出，不過吳三桂心中也是忐忑而惶恐的，所以在回京的路途中是慢悠悠的走，在這段路途中他了解到了不少信息，李自成的農民政權對京城官員的敲詐勒索，官僚士紳被蹂躪的苦不堪言，這很明顯就是農民政權一朝富貴，忘乎所以，形成了農民階層和地主階層難以調和的尖銳矛盾，哪有什麼朝廷政治可言，一群烏合之眾罷了。
至此期間，吳三桂對所見所聞有了自己的所想，他對這個新生的農民政權也是心生疑慮的，他的心中的天平開始是左右搖擺了，直到家人的信息送到，他才知道了父親被下獄，而且被無緣無故的痛揍，由此衝冠一怒也是符合情理的。
其實父親的遭遇只不過是一道引子，真正的矛盾是兩個階層天然對立的矛盾，以及李自成農民政權的不作為而導致，多少天來的輾轉反覆和猶豫不決，終於在父親消息到來的那一刻爆發，這是水到渠成之事。
要怪就怪李自成鼠目寸光，沒有及時的籠絡吳襄，讓手下人而為所欲為，結果導致了大禍，從李自成的陣營可以看出，大順政權缺乏行政人才和有戰略眼觀的軍師，他的失敗早已註定。
將一個國家的沉淪而嫁禍到一個女人身上，還美其言“紅顏禍水”，令人貽笑大方！
閱讀更多 歷史風雲天下 的文章
