愤青谈足球
最近题主似乎都热衷于挖坑，而且坑越挖越大，越挖越深。显而易见，这也是个大深坑，可我偏偏还是想尝试一下往里跳。
古代愚民政策是有着非常深厚的理论基础与社会实践的，如果从商鞅算起，至少已经实行了两千多年。
商鞅，先秦法家代表人物，秦国一统天下的头号功臣，最著名的商鞅变法核心理念是：
一、铲除“仁义和平善良孝悌”，国家才会强盛。
二、人人互相监视互相告密，国家才会强盛。
三、必须“弱民”、“愚民”，国家才能强盛。
商鞅认为：人民“朴则弱，淫则强；弱则轨，淫则越志；弱则有用，越志则强”，所以，“民强国弱，民弱国强”，所以，“有国之道， 务在弱民。”
直白点说就是：必须把老百姓都变成听话认干的傻子，那样就容易统治，国家才能强盛。
比商鞅还早的儒家学派创始人，被后世尊为圣人的孔子，同样也主张实行愚民政策：
“民可使由之，不可使知之”，让老百姓按照我们指引的道路走，没必要让他们知道为什么。
道家学派创始人老子同样主张实行愚民政策，《道德经·六十五章》曰：
“古之善为治者，非以明民，将以愚之。民之难治，以其智多。故以智治国，国之贼；不以智治国，国之福”。几乎跟孔子一个腔调，关于统治者，都是叫老百姓变得稀里糊涂，凡是不听摆弄的老百姓，都是有智慧的。所以，只要把老百姓都变得愚昧，就是国家的福分。
将愚民政策推行到登峰造极的，当然还是秦始皇的焚书坑儒了。
秦始皇为了巩固自己的统治，采纳丞相李斯的建议，禁止百姓以古非今，以私学诽谤朝政，下令焚烧《秦记》以外的列国史记，对不属于博士馆的私藏《诗》、《书》等也限期交出烧毁；有敢谈论《诗》、《书》的处死，以古非今的灭族；禁止私学，想学法令的人要以官吏为师。此即为“焚书”。
在秦始皇三十五年(公元前212年)，方士卢生、侯生等替秦始皇求仙失败后，私下谈论秦始皇的为人、执政以及求仙等各个方面，之后携带求仙用的巨资出逃。秦始皇知道后大怒，故而迁怒于方士，下令在京城搜查审讯，抓获460人并全部活埋。此即为“坑儒”。
中国历史上焚书坑儒的事件并非只是秦始皇的专利，还有晋武帝、隋炀帝、明成祖、清乾隆帝等。公元267年，晋武帝司马炎下令“禁星气、 谶纬之学”，延伸到天文学，并于次年以法律形式颁行天下。隋炀帝步其后尘，下令“搜天下书籍，与谶纬相涉者，皆焚之。为吏所纠者，至死。”清乾隆帝借纂修《四库全书》、保存文化遗产之名，将那些有碍满清种族统治和专制政治的图书全部收缴，予以焚毁，共焚毁成书3100多种，15万余部，销毁书版8万块以上。
到了近代，就不说了，反正大家都知道了。
当代，愚民政策就跑到国外了。
最新鲜的就是沙特肢解记者事件了。
一句话，为了维护统治集团和利益集团权益。
没了。
换句话说就是哄傻逼。
西北大地
这个问题问得好，愚民术为什大行其道？
我想反问各位朋友一个问题，中国五千年来一直处于什么样的统治制度？
我想但凡有点思想和知识的朋友们都知道一直处于封建独裁专制制度。
这种制度都是靠强权压迫剥削来得到财富和权力的，为了合法性，为民众的认同就会用愚民术进行宣扬洗脑。
所以只要有独裁专制的地方就会有各种各样的愚民术洗脑，这是封建专制的特色。
不言中26
要维护统治，最简单的办法，一手大棒，一手胡萝卜。但是这有一个I问题，胡萝卜是有数的。可能不够分配。有时也舍不得。用大棒可能会激起反抗。所以最为经济的办法，就是让被统治者，认为这一切都是合理的。这样既省了胡萝卜，又省了力气。每天挥舞大棒，是很费力气的。万一打不过，可能小命就搭上了。所以愚民政策是统治最为经济的办法。除非万不得已，统治者，是不会施舍胡萝卜的。大棒是最不经济的最后手段。沙特政府在阿拉伯之春，发生之后紧急的提高丁人民福利。但还是有不满意的人。所以无奈之下，挥动了大棒。但是低估了人类与国际社会的良知，非常的被动。这就是中国历史上，愚民政策层出不穿的原因。这是最为经济的手段。如果所有的百姓，有了智慧，人民就会思考，质疑。会要求权利。做为统治者，就今被动。是出让权利，还是挥动大棒?这是一个问题。这个问题困扰了统治者几千年。答案找到了吗?凭中国人的智慧，不难找到。但是出让特权，在统治者看来，比剜肉还要难受。民主，立宪是一个出路，爱新觉罗家族早就知道。可是就是舍不得特权。一托再托。武昌的一声炮响，失掉了所有。所以也就不难理解，中国历史上，为什么那么多花样百出的愚民政策和手段。在下的一点浅见。
bu不惑为文君
☞ 问题有点愚蠢，先弄清楚什么是一个国家的制度，在问这个问题，字典里没愚民制度这个词，只有愚民政策这种说法。
☞ 所谓适者生存，不适者淘汰。存有这种肤浅逻辑的人，脑子本身就容易被别人洗。
☞ 毛主席带领一群有本事的人建立新中国，🇨🇳在制度上也是借鉴古人的郡县制。☞
☞ 难道这么多伟人一起研究决定的，还没几个跳梁小丑说的权威吗？
☞ 你在社会上混得好和坏，责任不能归功于一个国家的制度。从正反两面来讲，要是中国古代的社会制度是“愚民制度”，为什么中国文明走了五千年呢。
☞ 反过来思考，照这逻辑，这个种族早消失了，不是统治阶级剥夺了你的权利，而是你习惯放弃自己的思想自由。
☞ 虽然统治阶级有自身的问题，难道有些极端公民没问题吗？愚蠢的人往往都是摇摆小人，不学无术，善施人性。
☞ 作为这个种族里的一份子，假如觉得这个制度不适合中国人，你为什么不发明一个适合中国人的制度呢？
☞ 中国文明能走过五千年，正是这个制度在使然，如果制度出问题，即使国人不造反，难道外族就不会入侵吗？
☞ 不是制度搞愚民，是某个阶段的施政者在搞愚民政策，个人觉得，中国的这种制度很好，有利于种族的稳定。
☞ 只是有的小人为了私人利益，搞这种无聊的把戏误导中国人。
☞ 与其说制度在历史上大行其道，倒不如说统治阶级在宣传这种愚民政策。
☞ 谁给你说中国的制度有问题。☜
草根说实事anymel
这就是孔子孟子的“功绩”，统治者利用它来奴役人民，使人民没有了血性，变成奴才，一遇外敌就成了待宰的羔羊，它真误国毒害之深。
用户青晨
中国奴性强，喜欢安逸，个人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜，这种思维符合统治阶级利益
党校研究生
便于统治者为所欲为的统治，这还用问吗？？？
执着134962438
我们国家很好，再说国家要是愚民的话，你也不敢发这样的帖子，在而言之中华五千年，朝代更替也很频繁，要是奴性强就不可能出现朝代更替的现象，不知道你怀着什么不可告人的目的和心态发这个帖子！
ZHONGING6666
中国有文字遗留可考的历史有三千年左右。而在公元前200年前后，秦基本上完成了中国的统一。这是一个由封建社会由帝王集权社会转变的重要节点。
先秦时期，诸子百家在春秋末期到战国中期得到空前的发展和丰富。而历史行至秦朝在集权统治下文化思想的发展戛然而止，秦初期仅保留了法家与儒家思想，中后期更是出现焚书（儒家）坑儒（各家思想学者），仅保留法家思想的局面。
到了汉武帝时期罢黜百家，独尊儒术。基本奠定了此后两千年帝王集权社会下的思想意识形态。
纵观中国三千年历史，我们可以清晰的看到先秦各诸侯为了发展壮大自身，对思想意识具有极大的包容性和实践性；秦为了迅速夯实自身统治基础而选择法家的思想实践；汉中期以后，中国中央集权的政治制度已经非常成熟，所以对于各阶层民众的思想意识形态的统一就变成了主要的统治需求，而儒家是非常合适的意识形态。有了统一的意识形态，统治阶级的管理成本必然极大的降低，民族的融合能力也会明显提高。
所谓的愚民政策，在我理解就是统一的思想意识。我们知道任何思想都是不完美的，都是需要不断通过与其他思想体系竞争，比较，融合，完善后进化形成新的思想体系的。愚民政策更多的是固化自身体系，排斥其他体系的。
对于集权阶级来说，没有统一并且排外的思想做执政基础，其执政过程中会被不断质疑，挑战，相当不利于集权政治的统治。所以集权统治和愚民政策是天然的搭档，与民智开启是天然的矛盾。
