Kopu導讀：提到老齡化問題，東北三省向來是躲不開的弊端，但放眼全國來看，四川、重慶乃至江浙滬包郵地區的老齡化程度其實未必比東北好多少。從經濟發展水平、地區的生育率、外來人口流入以及本地人口外流等多種因素分析老齡化現狀，江浙滬的老齡警報已經打響。
什麼是老齡化，當一個國家或地區65歲及以上老年人口數量佔比超過7%時，就意味著這個國家或地區進入了老齡化；比例達到14%即進入深度老齡化；20%則進入超老齡化。遼寧目前算是"深度老齡化"狀態，年輕人口大量外流、產業萎縮的背景，外界在談論老齡化時，很容易將目光聚集在遼寧以及東北地區。但東北地區的真的將全國甩在後面了嗎？其實未必。
Kopu解讀：川渝老齡化不容小覷
首先來看一組數據：
以分區域來看，同樣是東北地區，遼寧、黑龍江高居全國前列，但吉林卻只排在15位，形成明顯分化；發達的江浙滬包郵區，最低的浙江，65歲及以上老人也有11.6%，三個地區全部進入全國前10；而西部地區，重慶和四川高居前二，如果按照老齡化加速的趨勢，2017年、2018年應該也達到了深度老齡化水平；陝西也已經排到了16位；甘肅、廣西和貴州等都將近20名的水平，幾大自治區如寧夏、新疆、青海、西藏等則處在墊底水平。
而同樣是沿海發達地區，江蘇高居榜首，浙江躋身前十，福建也接近10%，但廣東65歲及以上人口卻只有7.7%，全國倒數。廣東的特殊一方面與外來人口多有關，另一方面，像潮汕這種高生育率、多子女地區的存在，也降低了老年人口的佔比。
Kopu解讀：江浙滬老齡嚴重
根據上述數據可以看出，除了新疆，其他地區65歲及以上人口占比都超過了7%，都進入了老齡化，而且部分地區正朝著深度老齡化邁進，可見中國的老齡化進程已不可逆轉。另一方面，除了東北之外，老齡化的程度與經濟發展水平，其實並沒有嚴格的對應關係。
同樣是經濟發達地區，上海、北京與廣東的老齡化程度截然不同。上海、北京這種人口淨流入地區，雖然65歲及以上人口占比嚴重，但是隻要適當開放戶籍，很快會有大把的年輕人前來就業，這樣一來老齡人口占比下降，可見外來人口對於本地老齡化程度的改造。
同樣的，人口流入會減小老齡化壓力，那麼人口的外流，就會將老齡化的壓力放大。人口流出地區主要是四川、重慶、河南、安徽、貴州、廣西、湖北和湖南八個地區，人口流動量佔全國省際間流動人口的80%。可見，四川和重慶的壓力明顯，雖然二者這兩年出現人口迴流，但是如果缺少對外來人口的強吸引力，老齡化的壓力將越來越大。
在衡量老齡化對地方的影響時，除了要考慮人口流動的因素，其實還得看兒童佔比，請看下面數據：
從表格可以清晰看出，西部地區，除了川渝，老齡化的壓力相對較小；但兒童佔比低於老人佔比的遼寧、上海、黑龍江、北京、天津，是老齡化比較嚴重地區。上海和北京，依舊與黑龍江和遼寧無法等同而論，前者人口吸引力擺在那裡，後者卻是實實在在的人口外流地。不過東北的人口危機倒是再次得到了證明。江浙滬包郵區，老人佔比高，兒童佔比低，生育率低是重要原因，它說明老齡化比想象的要嚴重。雖然在當下三地是重要的人口流入地，但考慮到產業轉移的加速，以及年輕勞動力的迴流，可以說，江浙滬也到了危險的時刻。
Kopu解讀：珠三角城市群活力充沛
南通、瀋陽、長春高居前三，遙遙領先其他城市，65歲及以上人口遠超14%的深度老齡化標準線。值得一提的是，成都雖然低一檔，但是也超過了14%，進入深度老齡化。其中南通高達19.2%，老齡化如此嚴重，跟生育政策執行嚴、生育率低有關。此外，65歲及以上人口占比，四川高成都也高；浙江高，省內的紹興和嘉興也高，分別位居第5第6；江蘇高，省內的常州、徐州、無錫也不低。
如果以7%的老齡化標準來衡量，一二線城市中，只有佛山、珠海、惠州、廈門、中山、東莞、深圳等7個城市，還沒有進入老齡化。尤其是深圳，在一線城市中，65歲及以上老人佔比只有3.4%，同上海和北京形成截然區別，與其移民城市的年輕氣質極為吻合。而這些城市無一不是位於珠三角地區，相對於長三角的江浙滬包郵區的暮氣，珠三角一帶無疑顯露出了更為年輕的氣質，更小的老齡化壓力。
東北，江浙滬包郵區，以及川渝地區，老齡化的壓力已經相當明顯， 四川和重慶，作為西部的龍頭，在未來將會成為承接產業轉移的主角，人口吸附力會得到一定強化，不過在與中部和東部的流動人口爭奪中，優勢依舊不可高估，必須儘快為正在到來的老齡化做充足準備。
江浙滬包郵區因為其經濟實力，對於老齡化的衝擊，有比較強的抗壓能力。但是考慮到產業轉移的大背景，未來的養老負擔依舊不可小覷。此外，值得一提的是，在部分省份收不抵支的壓力下，隨著養老金中央調劑制度的建立，包郵區將拿出一定的盈餘來分給落後地區，這也會放大其老齡化壓力。
閱讀更多 Kopu產業在線 的文章
