悟中生有128
一個國家的繁榮穩定既需要合理的經濟體制作為支撐，也需要先進的政治制度作為保障，政治和經濟是互相依存且互相促進的關係。
政治按照我們的通俗理解就是一個國家的政府與民眾之間的關係，以及該國各級政府之間的權力分配方式和日常運作模式。一國政治體制決定了該國政府權力的來源，也決定了該國政府與民眾之間權利和義務的實際關係，所以一個國家的政治最終會決定該國民眾所享有的權利水平，以及該國民眾的權利能夠得到多大程度的保障。
自人類文明誕生以來，任何國家的民眾都離不開政治，政治也是一個國家的重要組成部分，而人類文明的不斷髮展也讓世界各國的政治體制變得更加多種多樣。這個世界有些政治體制能夠最大程度保障公民的權利，那麼就一定會有一些政治體制會損害民眾的權利；有些政治體制有利於國家的長治久安，那麼就一定會有一些政治體制更容易造成一國內部的分裂。
政治局勢的穩定是一個國家經濟發展的基礎，任何國家沒有穩定的政局，經濟發展基本也就無從談起，所以我們從來沒有看到哪個整天發生政變的國家可以步入發達國家行列。像南美洲的巴西和阿根廷等國，它們在20世紀初時候的經濟發展勢頭甚至超越了歐洲和北美國家，但是因為在隨後幾十年的時間內頻繁發生政變，其政治體制也是幾度變樣，所以這些國家最終都陷入中等收入陷阱。
相比於政治，經濟的概念顯然更好理解，至少它更容易影響到民眾的日常生活，有些國家的民眾對於經濟變化的敏感度也要遠高於政治。一般而言，經濟越發達國家的政治會更加文明成熟，經濟更發達的國家也更容易建立起民主穩定的政治體系。根據馬斯洛的需求層次理論，人只有滿足了自己的基本生理需求之後，他們才會更多考慮自己的精神需求，所以經濟的發展往往能夠促進一個國家的政治不斷走向民主和文明。
一個國家的經濟基礎會影響到政治，但一國的政治並不完全由經濟所決定，畢竟政治從來就不只是關乎經濟。總之對於世界上任何國家來說，政治和經濟都非常重要，此二者是相輔相成的關係，只有它們一起協調發展才能充分保障一國民眾的基本權利，並促進一個國家長久的繁榮穩定。
李姓先生
時至今日，政治統帥一切的怪論居然還這麼有市場，這真是怪了。經濟是什麼?經濟是千家萬戶的飯碗，是大庇天下的廣廈，是孩子快樂的童年，是父母安康的晚年，是億萬百姓的衣食住行！經濟同時也是軍事發展的基礎，人民安全不受侵略的保障！政治是什麼？政治是為了保證人民可以更好的發展經濟，建立公平公正之社會規則，保障人民群眾安全而存在的！可以簡而言之，政治就是為經濟服務的！如果一個政體無法保障經濟有序發展，便沒有了長存的理由。
劉偉187506592
沒有安定團結的政治局面，哪有經濟的發展空間？沒有經濟長期強勁的支持，政治如何維持大好局面？
毛主席說過:路線是個綱，綱舉目張。我們要看遠處靠什麼？靠望遠鏡更要站高處，只有站高才能遠望。政治就是經濟的高處，只有站高處經濟才能走的更好。
著名的首富村華西村，老支書吳仁寶的經驗就是聽黨的話，七八十年代從農業的放開看到工業的大好前景，於是大辦工廠，八九十年代大力發展外資引進，很好的體會黨的路線精神才有後面幾十年的高速發展。
現在很多不同觀點，認為政治就是為經濟服務的，但服務也有指路服務也有跟蹤服務，希望是前者多些。政治就是鋼筋，經濟就是水泥，結合起來堅不可摧！
黃蜂二師兄
中國注重講政治，但西方國家恰好相反，老百姓大都不關心政治。在西方，政治家往往被人們瞧不起，因為政治家不會為社會創造財富。西方最瘦尊敬的是企業家和能為老百姓創造財富的人。巴菲特出門不需要帶保鏢，他是美國的財神爺，全美國人民包括警察都會主動來保護他。
寶馬94315397
沙灘上能不能建高樓大廈？這就是經濟和政治的關係！
龐大的蘇聯解體了，之所以解體，從不同的角度找到不同的原因，但歸根結底只有一個原因：即經濟這個基礎和它的上層建築政治不匹配。
在原蘇聯，個人崇拜異常嚴重。赫魯曉夫上臺後，他一方否定個人崇拜，但他自己又搞個人崇拜。他提出了許多類似於中國大躍進時期的口號，對應這些口號，在經濟領域也採取了相應的措施及行動。
關於蘇聯式中國式大躍進的結果不言而喻，那就是對生產力生產關係的嚴重破壞，使經濟大幅度後退。
委內瑞拉是一個石油儲備最豐富的國家，但自查韋斯及馬杜羅先後登臺並推行他們的政治以來，卻逐漸淪落為全球經濟危機最嚴重的國家。究其原因，依然是經濟和政治不匹配。
政治源於經濟，政治又反作用於經濟，政治應體現經濟發展的客觀要求一一這都是政治經濟學的常識。
經濟發展自有其規律，政治應服從於經濟發展的客觀規律並順勢而為。反其道而行之的政治，就是在破壞經濟發展的客觀規律！
一輛汽車在公路上行駛，油門和剎車都不可或缺。
一輛汽車如此，一個國家的經濟和政治何嘗又不是如此呢？
特朗普上臺後推出了一系列政策，其中一項就是較大幅度減稅。從政治角度講它是政治，從經濟角度講，它就是經濟一一政治經濟、經濟政治雖各有特點各有側重，但它密不可分並互相作用。
中國的改革開放是在國民經濟幾近崩潰邊緣中啟動的，四十年來的成就全球皆知。
到底是政治支撐了經濟、還是經濟支撐了政治？我們大可不必為此糾結，也無必要去鑽這個牛角尖。
個人已經舉在公路上行駛的汽車為例，是油門重要還是剎車重要，有必要去分嗎？！
景秀坊
經濟是基礎，政治是根本。一味地不擇手段追求經濟，這個國家就沒有了方向，人們就沒有了信仰，。中國的特色就是人口眾多，應該倡導多數人富裕起來，不能富了少數人，在舊時的中國，富了地主、資本家，勞苦大眾一無所有，地地道道的無產者。是毛主席領導人民整治了國家，推翻了三座大山。人民得了解放，得到了自由，得到了平等，得到了幸福。我們仍要繼續努力加油，把中國建設成，民主，自由平等，富強和諧的國家！
打死也不相信有鬼神
一個國家的政治和經濟，二者是相輔相稱，相互促進，缺一不可的相互依存關係。經濟是基礎，政治是保證。經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎，促進經濟基礎發展，對其以保駕護航作用。
我們國家的經濟基礎是以公有制為主體的，以工農聯盟為基礎的社會主義國家。人民當家作主的人民代表大會制度是我國的國體，即上層建築。
縱觀建國以來我國的社會發展，從一個貧窮落後的國家，到今天世界第二大經濟體，人民不但解決了溫飽，而今正步入小康社會。充分說明了中國人民在中國共產黨的正確領導下，經濟建設日新月異，突飛猛進，體現出了上層建築即在黨所制定的各項方針政策的指引下，促進了經濟的發展，使國家更加強大，政權更加鞏固。
吉林省白城市鎮賚縣
政治制度是一個國家的根基，經濟的發展需要民主自由的政治環境，需要民主的法治作保障，經濟的發展離不開民主法治和自由市場化，這是歷史和現實都證明了的。我們來看看發達經濟體的政治狀況和經濟狀況。
先看日本和韓國。企圖用什麼主義之類的說辭去否定日本和韓國的憲政成就，甚至盲目自大的否定日韓的經濟成就。這是非常愚昧的。
日本在1945之前還是君主立憲制的天皇獨裁專制統治，戰敗後被廢除，只保留了名譽上的國家元首，實權歸民，掌握在議會手中，人民選舉出來的首相代替了天皇掌握行政權。日本在麥克阿瑟的七年統治時間裡實現了民主議會制憲政政治制度，農工商全部實行私人市場化改革，日本步入政治上民主，經濟上自由市場化的道路。到了七十年代，日本僅僅用了二十年左右的時間就從一個專制落伍的國家一躍成為世界第二大經濟體，僅次於美國。日本的第二大經濟體地位是看得見摸得著的工業製造實體經濟。日本的汽車（所有包括機動車）電器製造，鐘錶，服裝，裝備製造，化工，科學技術研究機構等世界聞名。日本用二十年左右的時間創造了許多的國際知名品牌和國際大公司，幾乎包括了所有的經濟領域。日本成功佔領了世界高端製造業，成為了名副其實的世界經濟大國。日本產品的品牌競爭力己遠超歐盟諸國。日本的十萬億美元的GDP是實實在在的，沒有任何的水份。日本的國民收入長期排在世界前列，人均5萬多美元（2017年）。日本只所以快速成長，是因為日本的憲政民主化比其他國家徹底。許多亞洲和非洲國家也學習民主制度，但國內的特權家族式政治勢力實際上長期把持統治地位，非洲幾乎如此，菲律賓，印尼，印度，孟加拉等正是如此，根本算不上全民民主化，所以達不到韓國和日本的高度。可見先進政治制度的重要。
韓國從八十年代初金大中總統時期實行民主憲政制度和市場經濟的。僅用了十年左右的時間就成為了“亞洲四小龍”，步入了發達國家行列。韓國的汽車，手機，美容化工，家電製造也世界聞名，三星手機佔據世界第二的位置。LG是韓國聞名的家電製造業。一個僅有幾幹萬人口，面積二十萬平方公里左右的國家實現了世界上許多大國實現不了的高端工業化。韓國的成功來自於民主憲政，朴槿惠等總統的命運足以說明韓國三權法治民主的徹底和巨大成功。
我們再把目光轉向歐洲看一看。歐洲一直是現代民主的發源地，民主政治制度己經有幾百年的歷史。歐洲的經濟水平歷史上一直很高，是真正的國強民富。歐洲的皇室和日本皇室一樣，不能干涉政治，沒有任何實際權力。近年，歐洲君主立憲制國家的部分公民還要求完全廢除毫無實際意義的皇室。這些國家都是民主憲政國家。雖然有以前的老底子，但到現己經耗盡不多了，靠的依然是市場經濟。歐洲大部分國家都是工業國家，只有少數幾個袖珍小國依靠旅遊業致富。可能很少用到歐洲工業產品，很多人對歐洲的工業印象並不深。歐洲的高附加值的工業產品仍然佔據世界上的一部分市場。就如輕工業，歐洲更拿手，世界上有名的糖果，飲品，服裝，傢俱品牌幾乎是歐洲的，在發展中國家一品難求，只有富裕階層才消費得起。
再看看美洲的美國，美國從1776年獨立開始就實行民式民主制度了。《美國獨立宣言》正是美國民主制度和自由經濟制度的藍本。美國是現代社會民主法治制度最完備的國家。美國得益於政治制度的成功，早在一百多年前就己稱霸世界了。美國的GDP己經保持136年世界第一。美國在政治，經濟，軍事，科學，教育等的成就己保持一百多年的世界第一。而今天，許多國家的特權階層還頑固地堅持把持統治地位大權不放手，置先進制度於腦後，為了自己一小撮人的利益，放棄實行先進的民主制度。這些國家永遠都趕不上發達國家，而且距離還會越來越大。所以，人民的痛苦還將繼續，直到民主制度天下一統的那一天。我們共同為這些非真正民主國家的人民祈禱：
希望這一天早些到來。
得到大家的關注與點贊是我力量的源泉！
神碼人生
不誰支撐誰的問題，而是誰為誰服務的問題。一個正常的國家都應該是政治服務於經濟，就是說，一個國家的政治應該是為經濟、為民生服務的，政治是經濟的傭人。如果反過來，用經濟服務於政治，這個國家就不正常了，這樣的國家肯定是隻是為少數人掌握政權的人謀利益。這種國家的經濟狀態就會日落西山。
狗狗138867109
政治工作，是一切經濟工作的生命線。只有突出政治，經濟工作才不會脫離方向。才會湧現出大慶，大寨的典型，才會出現焦玉祿，老孟泰，王進喜等一大批為國奉獻的英雄。沒有政治引領下的經濟，人民只能遭受剝削和壓迫。社會，分配不公平，形成貧富差距懸殊，慘痛的教訓，國人應該汲取。
