“刘某，你公司拖欠某银行贷款一案已立案执行，如果你公司不依法履行判决，法院将依法拍卖公司设备，请引起高度重视，主动履行法院判决。”这是执行法官发给公司法定代表人刘某的部分微信内容。
“法官，你好，谢谢你的提醒，公司现在经营困难，今天收到三万元货款，我公司会叫对方直接转至你院，望查收，下个星期收到货款后我公司会陆续转账。”刘某用微信回复执行法官。
近日，萍乡市湘东区法院执行法官借助微信，巧妙执结一起申请人与被执行人相距千里的金融借款纠纷一案。
2014年8月，某公司在萍乡湘东承包了某工程开发，因资金周转困难，向某银行贷款300万元，并约定利息按年利率16.8%计算，借款时间一年，刘某作为借款合同的连带责任担保人。某银行按约提供了贷款， 2015年8月20日，贷款到期后，某公司没有按合同约定归还贷款。银行向法院起诉，法院依法判决某公司偿还贷款本金300万元及利息，刘某对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，被告没有履行法院判决。
案件执行期间，执行法官通过送达执行通知、报告财产令、电话沟通等方式通知被执行人某公司及刘某。作为某公司的法定代表人刘某一直未露面，也不见付诸行动。鉴于被执行人的失信行为，执行法官依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。执行法官还通过微信对刘某进行释法释理，告诉他如果仍拒不执行，法院还将采取司法拍卖、罚款、拘留等强制措施，情节严重的，还将追究刑事责任。经过多次微信聊天，远在青海的刘某认识到拒不执行法院判决的严重后果，最后想尽办法履行完毕。
最终，该案顺利执结，依法维护了申请人的利益，让申请人的真金白银得以兑现。
分享到:
閱讀更多 萍鄉市中級人民法院 的文章
