eK行夢

做老師的前提是做人，如果連最基本的人味都沒有，那麼這樣的老師就太可悲了

學生因為外公去世向老師請假，正常情況下老師會先安慰學生，並且第一時間准許學生的請假。這位老師卻說:“你回你的家，我扣我的分。”好吧，這樣尚且能夠理解，就算不近人情也算是一種原則，因為的確會有學生找各種各樣的理由請假。但是，一般學生真不會拿自己的親人開玩笑。

接著，該老師當著其他學生面講的一番話就有待商榷了。

“如果這學期你家裡面有四個人去世，我這門課，你只能重修。”

這樣的話能從老師嘴裡說出來，只能說是赤裸裸的師德有問題了。這不是警示也不是教育，這是類似詛咒和謾罵的語氣。遇到這樣的老師，我感覺很少有人會願意聽他的課。

作為一名大學教師，不說非得具備多麼高尚的品格，最起碼應該有基本的道德修養吧？

哪怕稍微換位思考一下，老師也不應該說出如此不當言論。

最終，老師向該同學道了歉，雙方已經達成諒解。貌似老師犯了錯，道個歉就沒事了，還可以繼續當老師。老師還是老師，可是學生眼中的老師已經不再受尊敬了。

這讓我又想起前幾天發生的教授遛狗打女生事件。山東理工大學教授楊明剛校內遛狗時，與2名女生髮生爭執並掌摑2人，最終以教授被拘留5日，行政記過、扣除獎金結束。教授還是教授，可是學生眼中的教授早已變了味兒。

誠然，是人都會犯錯，我們不應該抓住別人的一點錯誤就不依不饒。但是，教書育人沒有小事，師德出問題也不是小事，我們有必要把師德考核作為一票否決的必要途徑。

德高為師，身正為範。對待老師評價不能只侷限於發表了多少論文和職稱高低，還應該考察一下他們是否具備為人師表的資格。

夜雨如書

先說說事情經過吧。

最近四川大學一名同學的外公去世，事先給輔導員請假再去給合唱老師請假，但老師卻說“你可以回去，必須回去那是你的職責。你沒來上課，我要扣分，那是我的職責”，更惱人的是這名老師在那堂課上拿出此事舉例教育學生，並且表示“如果這學期你家裡面有四個人去世，那麼不好意思，我這門課，你只能重修。”

可以看到老師前面說的話說的還不那麼讓人惱怒，畢竟這是老師的權力，原則上沒多大問題只是顯得那麼不近人情。可是後面的做法就讓人不能接受了，扣分是你的權力沒錯，但是揭露別人的隱私和說同學家裡四個人去世，這是任何人都不能忍的。身為一名教師表現的如此傲慢，不懂得尊重是什麼，我覺得這人就是有辱師德。

楓雪806

我是大學老師，雖然這個老師的做法有些問題，但我還能理解。在大學裡，學生普遍認為只要跟輔導員請假了就不需要跟任課教師請假了，但一般校紀規定任課教師是需要對考勤承擔責任的，且缺勤次數超過規定數是要取消考試資格的，本著對學生負責的態度，大多任課教師都會在開始上第一節課的時候就明確提出要求，請假必須事先跟任課教師請假，只要理由正當，都會同意。我自己的學生都會帶著輔導員簽字的請假條離校前給任課教師看看。現在學生跟任課教師的聯繫方式跟多，電話微信都有。總而言之，不贊成這個老師的不當言論，但也希望學生們應該按照規定的程序請假後再離校，這樣就不會發生這些令人不愉快的事情了。

青島之美86

我來唱個反調，新聞裡沒說一個重點，我沒法幫大學生腦補家裡是誰去世了，我們國家父母喪假是有明確規定的，那麼別的親戚呢？我住道幾乎每個人都有一些無法捨棄的人，從感情上來說甚至比父母都更親近些，對大學生的年紀來說，爺爺奶奶，外公外婆，其中說不定就有當父母面，都可以坦承比父母更親，更不捨，但是沒用啊，沒有規矩不成方圓。

老師只是說了實話，沒有喪假，當然只能請事假，別說大學生學校裡，一般單位裡，喪假也只有三天，如若外地工作，超假是必然的，只能用公休、事假頂上，地方遠，依舊超假，單位重情份，睜一眼閉一眼過去了，那就是情份，咱不能拿客氣當福氣，多少人外地工作，工作離不開，父母葬禮都趕不上？

學校老師說這話，請原諒，具體事情報道的很模糊，我不知道底細，但我有兩個直覺，其一，學生去世的家人，不是父母，甚至老師還覺得關係遠到學生沒必要回去，但不好明說。其二，這個學生，甚至這一屆學生，是不是平時各種藉口請假太多，已引起不滿，已經不願意相信他及他們了？！那麼這次親人去世，老師不相信，去查證又不好，或者就懶得去查證了，直接扔個學分和孝心的選擇題給學生你自己去選吧！所以，希望有後續，也希望後續能報報學生家到底誰去世了？學生以往的考勤記錄怎麼樣？這不難吧？！

李三萬的三萬裡

昨天我看到了這個新聞，當時心裡覺得特別寒，這都是個什麼老師啊，一點沒有人情味，所謂的孝道難道他不知道？學生家人去世，就這還不能請假？好吧，我覺得這個老師的心理可能有些問題了。完後還在上課時批評學生，這真的讓我們笑掉大牙，我就想反問一句，這個老師的家長去世了，他和學校請假，學校來了一句，你請你的假，我扣我的工資，不知道該老師會作何感想呢？

這是當事人的說法。
這是學生和老師的信息對話，我也覺得老師很過分，分明就是為難學生。

怎麼講呢，學生已經和輔導員請了假，也走的是正當程序。我不明白老師為什麼會這般刁難，唯一的解釋就是，他可能缺愛吧。

最後，這件事因為媒體的介入，老師也道歉了，至於是不是真心的，發自肺腑的，估計也只有他一個人知道了，還希望這個老師以後能好好的學習一下孝道。其他的沒什麼好說的，育人先育德，不然，再高的文化，也是內心糟粕。

小幸福的萌萌雷

先看結果，老師被批評，寫檢查，對學生家屬表示哀悼慰問

這一根筋老師平時啥樣不知道，師德有多高，首先從沒有口德察覺一二，什麼叫“如果這學期你家裡去世四個人，我這門課，你只能重修”，這話出自一個大學教師，還在公共場合拿學生隱私說事，本來顯示自己的管理水平有多高，結果將低素質暴露無遺。

前幾天有個醉酒遛狗打人的，今天有看到這麼個無口德的大學教師，我不知道這老師家裡人去世了的話，學校會不會不批假。

親人去世是一件很悲痛的事，更讓人心痛心寒的是無口德無師德的那位教師。教書育人的同時也請這種教師注意自己的修養和素質，免得說一些文盲都說不出口的話語，做出有損師德的事情，遭人詬病，被人瞧不起。

煙波千里

親人己去世，學生求請假，老師不樂意，勉強讓回家。並對學生講，缺課扣分罰。

事後在課堂，老師發狠話，以該生示例，強把學生壓，說家死四人，修課從頭抓……

此教師缺德，素質品太差，其出言不遜，怒遭網友罵，說話無人性，是害群之馬。

如此當教師，育人害處大，應反省檢討，改作風自查。否則不利己，聲譽將崩塌。

彩雲飛01

剛去看了事情經過，對於涉事老師只能用“無人味兒”來形容，拿自己豆大點權利太當回事。古人有云“人若無情，宛如行屍”。對於這位老師的處罰力度可以加大一些。

情況是這樣，四川大學音樂系的一個學生，因家有人病逝需回家。向輔導員請假後便向音樂老師請假。其音樂老師卻表示，你可以請假，我會扣你學分。並且，該老師在課堂上當著大一、大二、大三學生的面，說這個學生請假的事，竟然表示，如果一個學期家裡死四人，就得重修我這門課。

學校獲知此事後，對該老師做了批評教育，並讓其向當事學生及家人做了道歉，也獲得了諒解。

看到這樣的老師，說實話，不配從事教育行業。連最基本的人都做不好，還如何去教學生呢！而且，該教師拿學生的私事公然在課堂上講，也侵犯了學生的個人隱私，缺乏對學生最基本的尊重。說的更嚴重點，這樣的老師缺乏師德。

學校對該教師的處罰也還是不夠重，最起碼應該讓其著做全校師生的面公開道歉、認錯。既是對他犯錯的處罰，也是對其他教師的警示，以免日後再出現類似的問題。

說到這裡，忽然想起我一個朋友的類似遭遇。幾年前，我朋友在一私人小單位上班時，他母親一人在家心臟病發，給他打電話求助。由於沒聯繫上他單位大領導，便向小領導請了假。到家時母親已經倒在地上，他立即送醫，幸虧及時才救了過來。等第二天他再去單位找大領導解釋請假原因時，大領導只說了一句話：“你耽誤了我的工作，人家要扣我錢，你的工資不用領了，你也不用再來上班了。有本事你去告我啊！”便再不聽解釋。最後，那黑心老闆剋扣了我朋友三個月的工資沒給。

如今社會，這種沒有人情味、如行屍走肉之人不少。這種人根本不懂得如何做人，用老百姓的話說只是披了一張人皮而已，根本不值得拿他們當人看。他們連自己都不尊重，又怎麼懂得尊重他人呢！所以，他們說出一些不屬於正常人的話，也是在情理之中的。對於此類人，最好近而遠之。

對於這個無情的老師，希望他能夠吸取此次教訓，既往糾正，以後能夠用一個正常的心態來對待每一位學生。

大家如何看待這位老師的心理呢？你有過類似的遭遇嗎？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

借用人大周濂老師的話來說就是：大學根本就是一個沒有人情味的自助性社會。

這件事情在網上引起了軒然大波，雖然事情現在已經過去了，但是網民對這件事的爭論一直沒有停。

1、從制度上來說：

學生外公去世了，要請假回家奔喪。這是很正常也很正當的事，理由也很充分合理，理應得到老師的批准，學校和老師都沒有阻擋的理由。

老師這邊，老師從學校的制度“缺四次課就必須重修”這條來說，是也是合理的。學生和老師都要遵守這個規章制度。

2、沒有感情的投入

老師說的話讓人覺得很生硬，很不通情達理，沒有任何人情味。

老師給學生說了要扣分之類的後，又在課堂上，做事例警告其他同學，尤其是“假如你家裡人在這門學期去世了四個......”，這狠狠地刺痛了大家的心。借題發揮、不懂得情感投入，冷冰冰的處理方式，讓學生感到心酸。

大學是座象牙塔，學生在這裡求知，老師在此傳道解惑，幫助學生成長，如果老師連感情都不會投入，那他又能傳授給學生什麼呢？