如果你的高鐵位子被人霸坐，你會怎麼辦？小編就這個問題採訪了一部分人群。這些人主要是幾個微信群的朋友，並沒有嚴格的篩選。我們來看看他們的說法。
“我會讓他或她起來的，每個人都需要遵守規矩的。”
“我不會和人家計較，跟他換個位子就好。”
“如果是老人小孩或有困難的人，我不會在乎。”
“我會找列車員解決，如果賴著不走的話。”
“看情況，如果不是很無賴那種人，我可能就算了。”
“好說，只要給我個理由。”
......
答案各種各樣，有選擇容忍，有的認為無法忍受。但小編小結一下大家的說法，發現大多數人選擇不計較，但都希望對方有正當理由，比如老人小孩孕婦，或者同伴一起等，哪怕是善意的謊言。而對那種無賴式的人，大家基本上選擇零容忍。
最近高鐵霸座男霸座女的出現，輿論導向上是一邊倒的憤怒和譴責，幾乎沒有一絲同情的意思。俗話說眾怒不能犯，看來他們確實是惹了眾怒了。據說這個過程最讓人無法接受的恰恰就是他們的死豬不怕開水燙的行為和強詞奪理式的語言，讓人感覺十足的痞賴形象。
在這之後，有關部門給予相應的處罰：“罰款200元，並在180天內限制其購票乘坐火車。”這樣的懲罰夠了嗎？很多網友表示“罰的太輕”，甚至有人說應該以暴制暴，而網友普遍認為，這是有史以來最正義的一次網絡“暴力”。
對於網友的訴求，一位民警說，按照法律該怎麼處罰就怎麼處罰，不能說想怎麼處罰就怎麼處罰。
是的，公德是社會默認的規則，和法律一樣不容挑戰。但是社會公德畢竟和法律法規有一個界限，如果以法律手段介入這種事情是不妥當的。
事實上，做為事件本身來說，他們並沒有造成某種傷害，只是所造成的影響比較大。在這陣輿論風暴中，當事人不僅付出了懲罰性的代價，更承受了很大的輿論壓力，並作出了公開道歉。也許這些並沒有讓全部網友認可，但其實也超出了他們所應該承擔的責任，特別是心理層面的壓力，雖然這可以理解為自作自受。這個事件最大的借鑑意義應該在於警示後人，不能再犯同樣的錯誤。
出門在外都不容易，且行且珍惜，互相關照著點。你們說對嗎？歡迎各位互動。
閱讀更多 微語知易 的文章
