浙江宏鼎苗木場
作為一個財經工作者，對救市這個舉動，我一直是反對的，包括2015年那次國家救市，我就持反對態勢，應邀媒體我寫了一篇“我反對政府救市”的文章，招來一片罵聲，罵什麼難聽的都有。這其實是一些股民沒有理性的一種表現。
為什麼要救市？虧損了被套了就喊救市，國家能救得了嗎？如果是股市牛市股民賺錢了，是否也要主動提出給國家上繳自己賺取盈利的一部分？這顯然是不可能的。所以提出類似問題在我看來依然有一點荒唐。
而且，國家即便救市也不一定真能救得了市，每次動員上萬億元的資金入市託底，進出容易退出太難，2015年國家救市動員的上萬億元的資金進入救市，結果如何？這三年的股市一直低迷不振實際是救市得來的結果，不管大家承認與否，事實確實是這樣的。因為救市，國家資金進入會造成股市運行的不真實，也擾亂了股市正常的市場運行規則，給投資者造成一種假象，使大量不具備抗風險能力原本打算退場的股民依然留在股市，最後又難逃被割韭菜和當冤大頭的命運，增加了很多的社會問題。如果2015年不救市，讓股市下跌到它應有的低點，可能會減少很多的問題，也不至於股市的一些問題繼續殘存在股市之中。
而且，如果每次股市進入低迷期，投資才就喊救市，國家有能力救市嗎？鉅額資金到底又從哪兒來？而且進入股市的國家資金不可能不計成本來給股民扶貧或進行“救濟”，而如果在股市回暖或長勢中，國家隊的資金有可能從股市抽離，這樣更應該引發股市的恐慌，更不利於股市的穩健發展。這些教訓應該要吸收。
至於股市下跌對國民經濟的影響不言而喻，它會導致企業融資困難加大，使大量的投資者對股市失去信心，從而從含淚從股市離開，資本市場短期內難以恢復和提振人氣，資本市場也將面臨很多的問題。
總這我覺得救市不如對中國資本市場的建設進行一次全面審視，加大資本市場基礎 性制度的完善力度和進度，打擊股市中的各種混亂行為，科學設置IPO制度，將上市公司中的一些垃圾公司清退出股市，這樣股市最終就可以穩健發展，牛市的春天就會到來，也才能可持續！
財經深思
一般而言，當股市具備這幾個問題，就需要進行救市了。其中，第一個是股市處於非理性波動狀態；第二個屬於極端情況，而市場存在某些因素可能導致上市公司大面積控股權丟失風險；第二個則是股市的市場化程度不高，需要救市手段修正股市的自我調節能力。
由此可見，對於當前的股票市場，其實已經具備了這三個條件。由此可見，對於中國股市而言，確實需要進行救市，但救市的主要意圖是穩定市場，並把股市重新迴歸至原有正常的運行軌道之中，而不是產生出更多的後遺症。
雖然股票市場屬於晴雨表，但中國經濟真正的晴雨表，卻更多體現在房地產身上，股市只是輔助工具，或融資工具。如果股市大幅下行，會導致居民財富快速縮水，但對經濟的影響還是比較有限。但是，如果上市公司大面積發生股權質押平倉風險，那麼對經濟的負面衝擊也會一下子提升，因為這牽涉到上市公司的話語權、控股權的問題，而頗具代表性的企業發生這樣的問題，負面衝擊也會傳導至整個實體經濟，恐慌效應也會得到進一步擴大。
郭施亮
號外號外重大消息，現在的a股指數其實早已破了2000點，因為發行了這麼多新股還在十年前的2000點，證監會發行新股上癮了，因為企業欠銀行的錢無法還，所以銀行就必須讓企業上市，大家會問，銀行有這個權利嗎？，當然有了，銀行的下屬單位是證監會銀監會保監會，上市就由債轉成股份，一個億的資產就變成了十幾億的市值，大股東和國家隊不跑才是傻瓜，一上市銀行和大股東就連本帶息全部收回來了，等銀行和大股東把所有股份賣給散戶了，上市公司董事長馬上辭職，上市公司董事長的位置誰想坐就誰著，反正董事長變成了小股東，等股價跌回了發行價又買回來，又是大股東變成了董事長，所以散戶都血流成河，別說四千點以下不發行新股，就算到了兩千點也照樣發行新股，因為發行新股最受益的是銀行和大股東，還有就是國家隊的錢進入股市是要盈利的，所以買的都是上市前的原始股價，央行為了保證新股的發行，就必須保證中籤的盈利，又能保證股市裡的市值，如果新股上市都破發，還會有人玩股票嗎？為了安撫股民證監會說了股市在可控範圍之內(漲不了)，其實是說給大股東們聽的，破了發行價請大股東門來抄底接回，散戶們不割肉就時不時來個千股跌停，任何一支股票散戶們不割肉是漲不了的，在美國是絕對不允許大股東和銀行這樣做的，因為美國有金融監督局，是一個獨立的機構，所以美國股市漲十年，中國金融歸銀行管，銀行要盈利，已失去公平性，在中國任何一家機構和個人不可能做空中國股市，只有央行才能做空中國股市，所以中國股市跌十年，現在是國家隊都不敢(救市)抄底補倉，留死魚只有希望散戶吵底補倉救市為國捐軀，散戶們現在不是抄底的時候，當新股發不出中國股市就可以抄底了，
楊雲華20
我認為目前不該救市。要救就早救，並且要下猛藥，但是如今都已經跌到這份上，到目前這境地，估值底、ZC底的階段已經明確，市場底打造中，就不該再出手救市了，就讓A股去見市場底吧，就目前情況而言，各種數據都在顯示A股的市場底已經不遠了，也許2638被擊穿，此後企穩開啟的就是市場底！
至於股市下跌對國民經濟有哪些影響？首先，對於企業而言，因為股價的重挫，目前上市公司的股權質押問題較為嚴重，存在股權易主導致上市公司控股權發生變更進而影響上市公司經營戰略的一幕，同時股權質押問題還影響到了相關股東包括控股股權的資金流轉，也就往往容易影響到了其名下非上市公司的日常運轉，這兩方面對於經濟而言都是負面影響的。
其次，因為股市的下跌，億萬的A股股民損失慘重，自然會選擇“消費降級”，減少不必要的消費，這對於實體經濟而言意味市場購買力下降，影響是較為負面的。當然因為在國內，股市投資並非民眾第一投資選項，實際上因為股市下跌而帶來的經濟負面影響還是比較有限，否認以A股這麼多年的熊市，國內經濟還不得持續承壓。源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
風生焱起
中國有上億股民，從青少年到老年，股市跌跌不休，家庭怨聲載道，對國家政府又尚失信心，生活的沒有幸福感，社會壓力又大，心裡失調的時候多，平衡的時候少，各種心裡扭曲和變異左右著這部分人的行為，慢慢會對整個社會造成更多不穩定因素！所以中國政府應該救市，應該重視股市的穩定。
134374574
國家搞的股市，國家對此負有責任。股市平穩基金也好，用抓住的貪官的錢用作救市也好，救市實際上是救經濟的信心。這點非常重要。
2008年9月，美國金融危機開始暴露，美國第四大投資銀行雷曼兄弟(Lehman Brothers)的高槓杆問題首先被引爆。雷曼兄弟的破產帶來了噩夢般的嚴重後果。隨後金融市場開始出現山呼海嘯般的混亂，從颱風眼的美國演變成全球金融危機，美國股價房價和大宗商品價格暴跌，投資者信心崩潰。當時美國房價就這樣一夜之間跌了50%以上，有些新開發的區域甚至跌到三成。至此，美國出現了繼1929年大蕭條以後最嚴重的一次百年未遇的大衰退。
美國股市也和樓市一樣，在兩個月的時間內跌去了30%。金融體系近乎停擺，整個經濟面臨癱瘓和崩潰狀態。作為全球金融體系的活力之源的華爾街，突然呈現油盡燈枯的流動性陷阱。最高決策當局對金融風險立即作出快速反應和判斷，監管者高度警惕風險潛在的傳導方向，積極構建防火牆。
當金融體系的根基面臨毀滅性的信用危機，總統要求美聯儲立即採取行動，“把一個‘緊急安全閥’裝入美國的金融體系”，他們深知，如果資本市場垮掉，整個美國經濟就會遭殃。美聯儲提出要無限量地保證市場流動性需要，格林斯潘在國會發誓：“為保衛美國的經濟安全，必要的時候可以用直升機撒錢。”此後，三輪量化寬鬆(QE)密集出臺。為了首輪8500億救市方案獲得通過，避免“兩黨政治”和無休止的討論影響救市進程，財長和美聯儲蓄主席都竭力向向兩院的議員們遊說。大家一直說的美國股市十年的牛市，就是從這樣的情況下誕生的。
當然，中國目前的情況要比米國2008年的時候好多了。儘管也存在債務違約的情況，但是情況都在可控範圍內。樓市價格很高，但是沒有像美國那樣的湧出，和打壓。現在造成樓市不安的主要是一些開發商的低價擾亂市場的行為。所以，現在來說，救市會比美國輕鬆很多了。
任由股市下跌，影響的主要是人們的信心。經濟的發展，和信心的關係很大。人們的信心下降了，消費就會縮減。由此會帶來更多更大的問題。
大舟財經觀
我認為非但不能救而且還要做空，讓指數急跌達到一個空前低的水平，把所有投資者都推下水，沒有人可以站在岸上。別給一個快斷氣的人上氧氣瓶，上了一會又摘下來，這比死還難受。我決不是事不關已不買股票的人，說實話我現在滿倉了，但我是不希望救市的。
華哥284816346
我是一位老股民，看到我身邊的一些股友，家破人亡，離婚炒架是正常，原因投資幾拾年的股票，就這樣回報，如投資房子那就是成功，包括我在內，省吃儉用，拼命幹活掙錢，就想多買些股票，沒想到家裡要用大錢，股票拋掉不夠用，家庭矛盾就多會出來。
用戶9620477011697
目前中國股市不應該救市！
中國股市都已經跌成翔了還救，越救越跌;國家最不應該乾澀股市，讓股市有獨立走勢行情，一旦國家隊救市屬於人為所控，國家隊救市救一時不能救一世，屬於治根不治本;一旦國家隊抽離資金更加會引發股市恐慌殺跌;國家最應該的是對監管層加強力度管理，讓A股各項制度儘快完善，讓股市自身問題得到解決，這樣才是長久的對A股救市。
2015年國家隊救市，結局就是近三年多的悲劇出現，讓整個A股失真屬於人為所控，股民投資者虧損更加大，賺錢更加難;尤其最明顯的就是2016年1月至2017年假慢牛，股票買在2600點套在3500點，指數空漲，其他大部分股票就賺指數虧了錢，個股跌個稀里嘩啦的！這就是從2015年國家隊救市的結果，國家隊救市資金進股市容易，抽離資金很難，國家隊如此龐大的資金抽離必然會再度引發股市恐慌殺跌，遲早還是要回歸應有的價值點位，所以這種救市是沒有任何意義的！
國家真正的要救市就是對股市監管層加強管理，讓監管層把股市自身問題完善好;比如完善好IPO發行制度，改變A股的圈錢市，改變A股的投機市，讓上市企業少一些業績造假，欺詐上市，讓垃圾企業退出股市等等問題解決好，才能讓A股牛起來，才能改變A股跌跌不休，年年熊冠全球的股市，才能讓A股健康發展，這才是真正的救市，而不是動用龐大的萬億資金直接參與股市買賣的救市;
至於股市下跌對國民經濟有哪些影響？實話告訴你股市下跌的對國民經濟有重大影響，股市是經濟晴雨表，股市好經濟強，股市差經濟弱;
股市下跌影響最大的就是對上市企業影響和股民投資者影響:
股市下跌上市公司市值大幅縮水，公司資產大幅縮水;股市下跌對於上市公司增發融資影響，同時影響上市公司大股東股權質押貸款額也會大幅降低;當股市下跌到一定程度公司大股東股權質押有爆倉風險，迫使大股東補充質押物;股市下跌到一定程度上市公司為了穩住公司股價進行現金增持或者股權回購，迫使上市公司資金更加緊缺。上市公司最怕的就是股價跌破1元面值20個交易日將會實施強制退市風險。
上市公司資金一旦緊缺，經營將會陷入困局，企業資金緊張自助創新得到抑制，從而約束上市公司經營發展，從而影響公司收入，上市公司收入有限納稅有限，從而最直接影響經濟數據;國家經濟靠全國各大企業貢獻很大，上市公司收入不高納稅有限，對經濟貢獻有限;同時對於公司員工福利沒有這麼好，出現降薪或者裁員來應對公司資金緊張的問題;這就是一條生物鏈，連環效應的影響！
另外股市殺跌影響最大的也是股民投資者，股市下跌意味股民投資者賺錢難，反而自己的本金都虧損累累;類似近三年多人均虧損50%以上，大部分股民資產縮水一半;股民投資者本金都虧的差不多了，最直接影響股民投資者的購買能力，降低了股民投資者家庭開銷;A股有1.42億股民投資者，假如股市下跌1.42億股民每節約1元消費就少了1.42億資金，從而消費水平不高;
股市下跌股民投資者虧損，買房買車旅遊的錢都虧了，從而放棄了這些大額消費;總之股市下跌影響股民投資者的吃喝拉撒睡的消費水平，國內消費能力下降從而影響全國各個行業，生產商庫存大，小本生意難做等不同程度的影響;財力約束消費是對國民經濟影響也是最大的，同樣也是生物鏈有連鎖影響的！
國民經濟的三駕馬車分別為出口、消費、內需;股市下跌過度這三駕馬車都會受到不同程度的影響！
老金財經
該不該救市？
理論上來說，股市是自由市場經濟的產物，有自己的規律，救市本來就違反市場規律；它會破壞市場的運行規律、風險定價，極有可能促使投資者在市場內肆無忌憚進行投機行為，產生扭曲市場的效應。
但目前的股市跌的不是一般的厲害，如果不救市，A股不會消失，但很多私募會消失，很多放槓桿且未離場的股民的資產和生活信心會消失，很多假借渠道進入市場的銀行信貸資金會消失，很多社會消費力會消失。這時候我認為還是需要救市，此時的救市不是為了向股民發放福利，而是至少不能讓資本市場在國民經濟結構調整、中國大國崛起的進程中幫倒忙。
股市下跌對國民經濟有哪些影響？
股票市場是一個國家經濟的晴雨表，因為一個國家的經濟肯定有很多實體經濟和國家企業在股票市場上市交易，如果股票市場出現動盪，必然影響這些企業的穩定，而這些企業的穩定，又容易造成金融市場動盪，而金融是國家的經濟命脈。
股市下跌最明顯直接帶來的影響有以下幾點：
1、如果股市大跌，會造成企業融成本高或者根本融不到資金，影響實體企業的發展；
2、股市大跌會導致大量資金被套，而中國是以散戶投資者佔多，因此會造成購買力下降，對於整個社會經濟的消費也有很大的影響；
3、股市下跌，會導致部分企業發展受阻或者一些成長型企業大量倒閉，進而使得失業率上升，因此無論是對國家還是個人都會有很大的影響。
