厚德載物104573141
自從農村陸續開始實施“煤改氣”政策以來，老百姓便怨聲載道。並不是人們不支持環保工作，而是在開展此項工作之前，並沒有將問題考慮全面，將工作做細緻。因此，給老百姓的正常生活帶來了影響。
首先說即將要面臨的問題
眼瞅著就要進入冬季，農民馬上面臨越冬取暖的問題。但不少村莊的該暖工作依然比較遲緩、滯後。而目前，很多地方已經強制不讓燒碳火，甚至禁止售賣煤炭。農民又沒有其他取暖設施，很多農民愁眉不展，擔憂這個冬天怎麼過。尤其想近些年農村年輕人都在外面打工，留在村裡的以年齡大的老人居多，冬天如果沒有取暖源，他們怎麼能抗得過嚴冬的寒冷呢！這些改造銜接工作應該做到位。
其次便是費用問題。
之前，村裡大多數農戶在越冬時，家裡燒個鐵爐，既燒飯燒水，同時也解決了取暖問題。整個越冬的燒煤炭費用也就花不了多少錢，改用燃氣和電之後儘管有補貼，但越冬費用仍然幾乎翻倍，給農民造成了一定的經濟壓力。尤其對於一些經濟本身就比較困難的農民來說，更是亞歷山大。
改善環境人人都支持，但是，對於保護環境的實施措施，應該在不影響人正常生活的前途下進行。畢竟，改善環境的目的是為了人，不能通過委屈人的方式來改善環境。
城裡人不知村裡人的難，磚家們坐在敞亮的辦公室裡隨便提個建議，便將幾億農民折騰的不得安寧！
大家對此事怎麼看呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
大勢所趨，我們村也是一樣，不讓燒煤，天然氣不夠用，現在把線換粗了，據說是讓用電，政府給一定補助，但是個人覺得一點都不靠譜。如果真要取暖的話，我倒是有個辦法，但是得需要眾多村民一起響應才行，因為前期打井估計得花10幾萬，辦法就是打一口深井在村子的一個角，再打一口淺井在村子的對角。深井必須能打到熱水，估計得大幾百米，具體每個地區不一樣，然後井裡下一個泵往上抽水，然後每家每戶預留管道，安裝風機盤管似的室內機，這樣的話，冬天制熱效果特別好，而且基本就是一個水泵的電費錢，如果有地方水質不好的，可以想辦法加裝熱交換機。夏天製冷的話，村對角井打到試訂溫度的冷水就可以了，夏天對角的井供冷水，村角深井回水，冬天村角井供水，對角井回水。
孤星淚1987
老百姓生火做飯，用煤也好，木柴也好，都已經有幾千年的歷史了，就現在怎麼都怨百姓呢！汙染環境和老百姓取暖有關係嗎？以前也是這麼延續過來的，也沒有霧霾，要抓就要從根本上找原因，汽車那麼多，鋼鐵，化工，都是汙染源，為什麼不去抓它們呢！總在百姓身上找毛病呢！請問一下，所謂的專家吃飯嗎？
sanxingdianzi
我們這裡去年煤改氣的，說句心裡話，剛一開始也是各種排斥，各種反感，各種擔憂，因為家裡就兩個老人。一冬天下來，農村的室內能達到二十度。費用比以前燒煤省。而且還乾淨。最最重要的是我們不用三兩天回去鼓搗一次煤，再鼓搗出煤灰來。雖然因為擔心老人，我還是每天早上上班前回家轉一圈，但是真的挺好的。有幾天天然氣有點不足，這也是實話。但是那幾天也比燒煤暖和
梧桐葉下聽雨聲
我就想知道一個事縣城裡管道都是在地下出事故的幾率小很多。但是農村就不一樣了，管道露天，出事故幾率增大。農村的各種因素我給大家列舉你們看看對不對。老年人不會用，用完忘關的，農村燒垃圾的，婚喪嫁娶放炮的，（小偷爬管進家的），孩子外邊搗蛋玩耍的！那麼細的管子，那麼多的農戶，你確定能夠用了?這些個專家有幾個是農村住的?說人話不辦人事的！我家燒煤一年3噸煤燒火做飯取暖一噸600就按一年2000元，大家說說哪個安全？哪個合適？哪個方便？汙染環境？是農村人汙染的?那怎麼現在那麼多城裡人往農村買宅基地住農村說農村空氣好?
3老敗興
燒鍋爐是我的專業，工業鍋爐、電站鍋爐都是老熟套，我回答這個問題，很有專業性和權威性。燒煤取暖產生的這點菸氣，對大氣的汙染微乎其微，但防微杜漸也是應該的。
不過煤改氣一點也沒減輕對環境的影響，據權威部門檢測，燒氣產生的PM2.5遠遠大於燃煤產生的懸浮物，之所以停止了大規模的煤改氣，一是氣不夠用，二是成本太高，三是汙染加重。
統計表明，我國現在進口加上自產的天然氣是一千五百萬噸，如果小型供暖鍋爐都煤改氣的話，需要三千萬噸天然氣，靠進口根本解決不了這樣的差量。
有條件的地方可以採用集中供暖的方式，這樣既利於煙氣的治理，又可以提高效率，節約能源，但集中供暖也有一定難度，廣大的農村人捨不得消費，而且一次性投資太大，地方政府也承受不起。
沒條件的地方，完全可以燃煤取暖，畢竟方便生活才是最重要的，選煤的時候，可以選擇無煙煤和半煙煤，減少煙氣和粉塵的排放。
曲阜星
村裡沒有其他取暖設施，強制不讓燒煤合理嗎？
答:強制不讓燒煤不合理！
我們提倡環保，支持環保！天氣漸漸變冷，廣大北方農村的取暖方式，怎麼取暖？成了擺在人們面前的一個大問題！
用柴草？用煤？用燃氣？用電？
我們的農村現在並不富餘，千百年來傳統的燒炕，燒煤爐取暖方式一時很難以改變！禁燒柴草，禁燒煤，改用天燃氣，或用電取暖顯然在經濟上難以承受，推行起來會受到很大阻力！不應該強制性的一刀切，應該因地制宜。根椐農村改造，農民實際經濟承受能逐步推行才行！
不要搞強廹命令好！
環保重要！但農民的生活，生存更重要！一些破專家瞎說什麼禁燒柴土灶，禁家庭養雞鴨，養豬！那農民有錢在城市買房住高檔小區嗎？脫離現實的主義都是餿主義！
大亨永德
不合理，在農村不比在城市，城市它們不種地，沒有莊稼秸稈，它們有工作有收入，城市管理都跟得上。
而在農村都是莊稼人，整天與土地打交道，本來收入就有限，農村有著天然的燃料資源，就是各種農作物秸稈，這叫廢物利用。
使用天然氣是乾淨了，但錢是後盾，如果沒錢恐怕連飯都吃不上，農村種地種糧，不缺糧食，即使沒錢也能吃上熱飯，如果沒錢交天然氣費用呢，怎麼辦？恐怕連一口熱飯都吃不上吧！
這些年農村沒少改造設施，什麼柴改氣，煤改氣，廁所改造，這都需要投入，雖然國家有補貼，但還是老百姓掏大部分。本來老百姓掙錢就不容易，近些年交著交那的，這不是給老百姓增添負擔嗎？
尤其是廁所改造有必要嗎？再改還是露天廁所，你改了，那廁所的東西往那裡排，又沒有專門的通道，夏天不還是蒼蠅亂飛，你想讓農村和城市的廁所不一樣，這點很難。
總之還有很多。不知你們那裡和我們這裡一樣嗎？說一說都相互瞭解一下各地的實情。
鄉土瑣事
煤改汽，煤改電\\好是好，看對誰來說，對樓房的住戶來說上層\\下層，都供暖，地暖\\對他們來說耗不了多少汽\\電，對村莊裡的農戶來說，周圍都沒房孑，還沒上下層，他們所電的費用消耗多少，去年臨村安裝了天然汽供應不上，每天到半夜停三\\四個小時，他們都說\\凍的不行，以前安裝鍋爐的設備都換掉了，老百姓總不能半夜跑到商店買電器吧，如果有生了孩子或產婦凍壞了，能賠的起嗎？責任誰負？
平淡才是真181603500
不合理！我們農民沒有暖氣，空調根本就帶不起，孩子晚上要寫作業，不讓燒煤用啥取暖。你們住在暖氣房裡就會扛著兩片嘴瞎叨叨。去年就是你們把煤價炒到兩千塊一噸，簡直就不是好東西，壞慫。今年煤價還不知道會漲多少，能不能買到都是問題
