amd處理器和英特爾處理器比,穩定性和質量的差距有多大?

活動中心17653708


不要開玩笑了,AMD處理器相比英特爾沒並有穩定性的缺陷,只是AMD處理器的市場佔比較小,加上宣傳力度和品牌力度欠佳,使很多人認為AMD處理器穩定性差,容易藍屏、死機等等,甚至有一些AMD用戶一旦電腦出現問題就歸罪於處理器不行,而英特爾平臺出問題便認為是其他配件的問題。

在質量方面我認為AMD處理器比英特爾處理器更好,尤其是這兩年AMD的銳龍處理器全部採用散熱效果更好的釺焊,而英特爾這邊的酷睿CPU都用了好幾年的硅脂散熱了,這裡面更多的還是因為降低成本的驅使,而實際散熱效果上酷睿CPU確實遜了一籌,還逼不少玩家不得不換更強力的散熱器。

還有CPU接口和插槽方面,AMD大部分處理器仍然堅持針腳式接口,這樣的好處是主板插槽良品率很高,而CPU上的針腳看似脆弱,其實並不容易弄斷,即使弄彎還可以掰回去,用戶很少因為CPU接口和插槽的問題返修。而酷睿CPU就不一樣了,這麼多年來一直採用LGA觸點式接口,從而導致不少用戶安裝的時候把插槽上的觸點弄壞,也有不少主板因為暴利運輸而損壞插槽,這種情況一般都得返修,英特爾就連CPU上的PCB板也不放過,不斷降低厚度,從這方面來說,AMD處理器其實比英特爾要強。

不過在AMD銳龍處理器剛上市時,因為內存兼容性較差的緣故導致一系列穩定性問題,但是隨著BIOS的更新修復,這個問題已經幾乎沒有了,新的銳龍2代產品線從一開始就沒有這個問題了,如果非要說在CPU質量上哪方面趕不上英特爾,那就是處理器的超頻能力和單核性能,無論是遊戲玩家還是工作渲染,AMD處理器都能穩定高速的完成。


嘟嘟聊數碼


此前由於Intel處理器在架構方面大幅領先於AMD處理器,Intel處理器的市場份額更高,系統、軟硬件生態都比AMD處理器更完善,Intel在功耗控制和運行效率方面比AMD更好一些。但隨著AMD Ryzen處理器的崛起,AMD處理器在性能和效能方面都不輸Intel,但性價比更高,市場份額也不斷攀升,相關的系統、軟硬件生態也不斷完善,目前AMD Ryzen處理器在穩定性和質量方面絲毫不遜色Intel處理器,但價格更低,競爭力更強,這也是目前流行AMD YES的最主要原因。

AMD Ryzen處理器異軍突起,在穩定性和質量方面絲毫不遜色Intel

由於此前AMD處理器的架構問題,功耗較高,效能較差,一直為人們所詬病。但隨著AMD採用最新Zen架構的Ryzen處理器問世,AMD處理器在穩定性和效能方面絲毫不輸Intel處理器,而最新的Ryzen 二代cpu在性能方面已經全線超越Intel的八代酷睿處理器。反觀Intel,多年奉行擠牙膏政策,Intel處理器雖然十分“穩定”,但因為10nm工藝遭遇困境,14nm工藝遭遇嚴重缺貨,導致Intel處理器價格飆漲,基本無性價比可言。而AMD Ryzen處理器憑藉超高的性價比,奪得了大量的市場份額,而系統、軟硬件廠商紛紛加強了對於AMD處理器的支持,AMD的軟硬件生態不斷完善。

Intel常年擠牙膏,直接導致10nm工藝困境,14nm缺貨和價格暴漲

Intel因為推出酷睿架構處理器,長期以來在性能和效能方面全面領先AMD,也開啟了Intel最長的擠牙膏週期,Intel處理器的“穩定性”也有目共睹。但隨著AMD Ryzen處理器崛起,徹底打亂了Intel的擠牙膏節奏,直接導致10nm工藝困境,14nm缺貨和價格暴漲,因為擠牙膏,Intel處理器相比Ryzen在性能和效能方面並沒有什麼優勢,應該說Intel引以為傲的“穩定性”似乎並不穩定了。

AMD YES

由於目前AMD Ryzen處理器在穩定性、性能和效能方面並不遜色於Intel處理器,但在價格方面卻擁有十分大的優勢,所以目前裝機的話基本可以無視Intel了,AMD YES!


智慧新視界


CPU穩定性沒差別,但是主板芯片的穩定性差別就大了。我曾經在一家主板代理商上班,AMD主板一到夏天,返修率高的驚人。相比intel主板返修就少非常多,而且AMD平臺用2年後整體速度和穩定性降了許多。曾經我也是一名AMD粉絲,從K6 ii 開始接觸,到AM3平臺之後,基本不再推薦朋友用AMD。


阿李巴巴A


答並沒有太大差別,銳龍穩定性很好,自用銳龍1700默認3.2超頻到全核心3.7玩了1年半超頻,用的原裝風扇,用打樁機5年超頻fx8320 4g.,翼龍2 x6 也是五年超頻,2.7超頻到3.7到現在無出現過任何質量上的問題,好不好看中國銷量就知道了,中國人口最多,amd這次迴歸高端市場處理器領域首發站就是中國網吧,還有京東合作,從數據來看非常逼近英特爾,差不多屬於55開。股價也從百分之12上漲到百分之33,現在下了一點是百分之26。質量不外乎損壞部件,在我推薦玩家q友上組裝銳龍,十幾個沒有一個說有問題,遊戲方面也相當滿意,好的產品體現在價格差價上,amd定位是多核桌面處理器性能優勢,同價位比英特爾多2個核心,性能差不多單核心性能,舉個列子2700x只比8700k便一美金,可見amd對自家處理器多有信心,從媒體發佈直到今天,也體現出銳龍2代鮮明的性價比,遊戲工作渲染都不誤。






技術方面amd採用更加先進的製程12納米,英特爾還停留在14納米。其主權地位受到一次又一次威脅。我們可以從數據中看出來,包括服務器那塊,就是筆記本還跟不上。磁盤性能,內存性能也只有一點點落後。英特爾最高支持4000主頻內存,amd則是3600。目前英特爾8700k水冷設備































可上主頻5G,2700x則是4.5,i7 7820x也是差不多。

















玲奈愛柏木2


回答這個問題還得從奔騰4及速龍64x2說起。

初代奔騰4這代cpu為了應付amd的k7架構而增加了流程,強行提升頻率!但是效果不佳導致高頻低能!!!

775針奔騰4基本延續了下來,更無語的是奔騰d的膠水雙核發熱量極大!!!

p31 g31芯片組溫度傳感器的bug導致主板不穩定!!!

以及後來的h61芯片組sata接口bug導致的回爐!!!

說完英特爾來說說amd!!!

速龍64x2的5000+往上頻率越來越高,發熱量越來越大,用戶後期不得不降電壓降頻率使用!!!

初代apu的高損壞率!!!FX系列的高頻低能!!!

以及ryzen剛上市的時候感人的bug幾率!!!

總結電子產品不可能永遠穩定的幾率!!!跟汽車艦船一樣追求新技術會付出相應的代價!!!對於個人及企業用戶來講,不一定追求越新越好!!!


老友記0522


amd的銳龍系列,一點都不差,尤其現在的銳龍2系列,能問出這種話,感覺活在十年前。


哼哼_美美噠


不是差很多AMD打遊戲比英特爾好,各有各的長處吧


莫莫莫明771


別的我不知道,我扔的第一個cpu p4 2.4,扔的第一塊顯卡fx5200


分享到:


相關文章: