在现实历史上，希波战争中波斯是战败国，不仅屡战屡败导致亏损国力，还为此耽误了国内大一统进程，埋下日后分裂的祸根。但波斯实际上是有很大把握打赢希波战争的。希腊和波斯的战争，是世界上最早的一组
“幅员大国VS精悍小国”的战争，之后多次出现这种对比，如甲午战争中的大清和日本、日俄战争中的日本和俄国、16世纪的英国和西班牙等等。所以希腊波斯这一对战争模型，是很值得中国参照的。在幅员大国消灭精悍小国的进攻战争中，大国有更多的可支配资源、能动员更多的人力物力、更强的宏观调度能力等优势。但也有远赴客方战场、战线太远、不知敌情、多民族部队的战斗力和凝聚力不强等弱点。波斯就像一只巨大的蠕虫，虽然体积庞大，可无法将更多的力量集中到一处事务上来。
而对于精悍小国希腊，作为主战场，有易守难攻的地理位置，有同仇敌忾的团结抗战氛围，又有精锐部队奋勇杀敌，短期确实是很难战胜。但小国自有小国的缺陷，内部城邦林立，内部粮食生产严重不足，主要粮食都要靠进口，这些缺陷很容易被波斯抓住把柄。只有战略得当，波斯完全有能力吞并希腊，就像巨大的蒙元吞并南宋一样。
首先，攘外必先安内，对外侵略也必先安内，波斯发动战争时，刚刚征服了埃及，是因斯巴达斩杀波斯使者而起。当时波斯正准备展开大一统改革，却被这一事件吸引了注意力，从而放缓了改革进程，这为日后的内乱埋下祸根。第一次希波战争的失败，就是在关键节点时发生了埃及起义，而使得大军不得不撤军镇压起义，错失了战机。其根本原因还是在于战前波斯未能安内。
安内后，埃及作为地中海粮仓，再建立港口，通过海运，就有了源源不断的低运输成本的军粮了，这就能支持波斯打持久战。再以埃及港口（从中可见日后亚历山大港的重要性和出现的必然性）为海军据点，向北阻截希腊商船，封锁希腊的海上贸易，步步蚕食周边小岛，从而断绝希腊向外购买粮食的路径，让希腊打不起持久战。
一旦希腊打不起持久战，就不可能长期防守，就会主动出击寻找突破口，这就丧失了主战场的优势地位。另一方面，波斯军队从东向西，占领色雷斯马其顿，到温泉关外即可，骚扰其陆地交通。于是自北向南，对希腊造成巨大压力，缺粮的希腊各城邦必然内外交困，这时波斯就可以派使者分化各城邦，恩威并施，化解其战斗意志力。这样希腊就不攻自破，波斯吞并希腊也就如囊中取物了。
閱讀更多 開創新世界 的文章
