袁崇煥可以說是一位受到爭議最大的將領。哪怕是如今，袁崇煥是忠是奸仍舊有很多的爭議。袁崇煥因為叛國罪這一個罪名，被崇禎皇帝處以死刑，最終被明朝百姓分食其肉而死，不可謂不慘。明朝是一個極富盛名的朝代，明朝的開國皇帝是朱元璋明，而末代皇帝則是朱由檢崇禎皇帝。明朝出過很多的名將，而袁崇煥就是最出名的一個。
前言
崇禎三年（1630）八月，46歲的袁崇煥在北京西市口受磔刑，也就是凌遲。崇禎帶給袁崇煥定下的罪名包括“通身謀叛”、“擅斬大臣”、“擅主和議”，等等。京城的老百姓相信袁崇煥通敵，對他恨之入骨。他們爭食袁崇煥的血肉以洩恨，使得這次行刑的場面異常慘烈。
那袁崇煥到底是怎麼樣的人物？
袁崇煥的事蹟、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關的人，其恩怨糾葛也尤其複雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍、是否背叛明朝政府等。
被稱為明末清初五大學者之一的朱舜水參加過“反清復明”的活動，在他的著作《朱舜水集》裡，將袁崇煥稱為“賣國賊”，明末將領徐石麒也認為，袁崇煥表面上主戰，而實際上是想主和，甚至以擒殺毛文龍的方式取信於清廷。 清朝學士張廷玉在撰寫《明史》時認為袁崇煥殺毛文龍是“妄殺”，計六奇在《明季北略》裡認為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。
清乾隆皇帝覺得袁崇煥的死值得憐憫，民國初年，梁啟超在《袁崇煥傳》中對袁崇煥大加讚賞，認為他是能影響國家安危、民族興亡的人。1952年，北京市進行大規模的改造城市建設時，葉恭綽等聯名上毛澤東，請求保護袁墓，
袁崇煥因為行事作風的問題，曾經讓器重他的孫承宗大為震怒， 擒殺毛文龍也是袁崇煥擅自主張。他的同事王在晉認為袁崇煥雖然死於國法，但是他的功勞不可淹沒， 但同時，他也認為袁崇煥的死是自取滅亡。
所以在小編看來歷史上很多東西真真假假說不清楚，袁崇煥其實並非漢奸，卻勝似漢奸，他的死不光是因為皇太極的反間計，還有大部分是因為他確實做了很多讓人很難理解的事（殺害毛文龍）。大家有什麼看法呢？
閱讀更多 醉裡挑燈思華年 的文章
