近日，三鹿前董事長再獲減刑一事引發熱議。據悉，三鹿前董事長田文華共獲三次減刑，而此次備受關注的則是2016年年底的第三次減刑，減刑期限為一年半。最早關注媒體在報道中稱“在此前，媒體並未有過相關報道”。
2008年，三鹿毒奶粉事件被曝光，隨後相關責任人陸續被懲處。2009年1月22日，時任三鹿董事長的田文華被判處無期徒刑。2011年，田文華因服刑期間表現積極，從無期減為有期徒刑十九年。2014年，其再獲減刑一年9個月。2016年，獲得第三次減刑，減刑期限為一年6個月。三次減刑後，田文華預計將於8年後出獄。同時，有網友指出“按照董事長現在的刑期，她還可能有一次到兩次的減刑機會，總的服刑不少於13年”，“這些都是法律所允許的”。
1、三次減刑均被質疑
對於田文華減刑輿論多有質疑，有聲音指出田文華三次減刑均有異議之處。其第一次減刑發生在2011年，被指秘密減刑，但當時並無必須公開的規範；2014年5月的減刑雖有規範，但其正好在規範下個月才生效前裁定了減刑，有打擦邊球嫌疑；而2016年的減刑是否開庭、公示等程序問題，則備受關注。
2、減刑關鍵信息不能缺失
據資料顯示，田文華的三次減刑理由分別為，2011年“三次立功記錄，一次被評為獄級改造積極分子，悔改表現明顯”。2014年“陸續獲得多次記功等獎勵，且無違規違紀行為”。2016年的減刑裁定書寫道“受到考核記功獎勵2次，考核表揚獎勵5次，2014、2015年度被評為獄改造積極分子”。
新京報評論指出這些“頗為關鍵”的信息，“留下了諸多猜疑空間”。顯然，田文華的多次立功與輿論對監獄立功難的認知有著巨大差距，而這些關鍵信息的“缺失”，則被輿論廣泛質疑，並於坊間“無期改判有期，再過兩三年就保外就醫”不謀而合，更堅定了輿論對減刑過程中的腐敗質疑。但也有網友指出，一些高學歷、高社會地位及官員因自身的學歷等優勢，普遍能在規則內更容易的獲得立功表現。但正如新京報評論所述，如果伴隨著減刑過程，及時將“關鍵信息”廣而告之，讓公眾知曉動態，“能更好地緩解民眾的焦慮心態”。
3、必須接受全社會最嚴厲的審視
公眾號@長安劍 指出讓老百姓對減刑放心，不能只求“問心無愧”，認為像田文華這樣有著惡劣社會影響的服刑人員，如果要減刑，就必須接受全社會最嚴厲的審視。公開從來是最好的“防腐劑”，減刑程序也不例外。越是具有重大影響的案件，就越要應當考慮採取必要而充分的公示方式，真正實現法律賦予輿論與每個受害家庭的知情權、監督權。“因醜聞垮掉的信任，應當通過法治保障的公平正義重建”。
4、三鹿事件中相關官員頻繁被提及
長生生物問題疫苗事件發生後，因其重大公共事件的屬性，讓網友普遍聯想到發生於2008年的三鹿毒奶粉事件。而令網友關注的是，對於長生生物相關責任人的處理。而此時三鹿事件中的相關人員的處理被放到聚光燈下，特別是當時的政府方面責任人，如今很多已復出，或已升職，或在問題疫苗事件中也有身影。此後2016年的田文華減刑信息被再次關注。
綜合來看，輿論對長生生物的處理表現出極不信任的態度，特別是三鹿事件中相關責任人的現狀，讓輿論不滿情緒持續積聚。這也讓輿論認為，三鹿事件“懲罰力度不夠”，為長生生物的發生埋下伏筆，“當年如槍斃了幾個三鹿人，怎麼還會有現在長生案”，雖然當年三鹿案確有死刑，但對案件相關人員懲處並不及輿論預期。而長生問題疫苗事件，促使輿論對公共安全的焦慮越來越大，特別是三鹿事件中責任人的現下情況再被關注，整個現行法制體系可能正處於信任考驗中。目前來看，輿論不信任正在持續走強，政府公信力的侵損巨大。
閱讀更多 天涯輿情 的文章
