蜀汉武乡侯诸葛孔明
袁隆平养活了中国十几亿人这句话太不实在，实际上是完全不是这回事。
从当前来说，杂交稻才种二亿亩左右，总产二千亿斤左右。二千亿斤能养活多少人？我国近年每年粮食总产一万二千多亿斤。杂交稻总产才占其中六分之一。我国粮食播种面积每年是十七、八亿亩，杂交稻二亿亩只占10%多一点。将近90%面积是种常规稻、小麦、玉米，就是这90%面积常规稻、小麦、玉米才是真正的解决了十几亿人口的吃饭问题。这二亿亩不种杂交稻必定会种常规稻，现在的常规稻也亩产千斤以上。按杂交稻最大可能增产20%计算，也只可增产400亿斤，最多可以养活五、六千万人，这才是袁隆平杂交稻的以最大估算的功劳。如果说袁隆平养活了中国十四亿人的话，那不是说还有一十三亿四、五千万人是不吃饭而活着的吗？
我国的粮食增产是多方面的综合因素形成的。最重要是国家对农业农村政策的调整。八十年代初责任田的推行，打破了大锅饭，粮食总产从五、六千亿斤增产到八、九千亿斤，解决了中国吃饭问题。而那时杂交稻才种四、五百万亩，顶多增产五、六亿斤，不够当时中国人吃一餐。本世纪初，国家实行粮食最低收购政策。收购价从八十多元逐年提高到近两年的一百三、四十元，又一次调动了农民的种粮积极性。粮食总产从八、九千亿斤增产到一万二千多亿斤。其次是水稻小麦玉米粮食品种改良；化肥农药的大增加和结构优化；合理施肥，综合防治病虫的科学种田水平提高及农机水利技术改善等等即农业”八字宪法”诸方面因素也是粮食增产的另一个重要原因。
现在一种错误倾向是把以上形成我们国家粮食增产的诸方面条件统统的看不到或不去计算。而都说成了是杂交稻这一个因素所形成的。所以就形成了袁隆平养活中国十几亿人谬论。
科老师1
提问中的第一句，“袁隆平的发明养活了十几亿人”，是提问者个人看法，还是袁自封？
这句话没有一点科学性、合理性，是对天地人的无视！
袁隆平至今多少岁了？在他未搞杂交水稻之前，几千年间的中华大地，出现过因种子问题饿死人的事吗？
在农业火红的七八十年代，遵照毛主席的指示而制定的农业《八字宪法》：土、肥、水、种、密、保、管、工，充分显示了粮食生产，靠的是天地人的密切依存，尤其是全体农民的共同努力，不存在一个人做某件事而养活一大群人的事。请看八字宪法：
土一一就是地的因素；
水一一就是天的因素；
肥一一就是人的因素，今天的化肥，也是工业的因素；
密、保、管、工一一全部是众人一齐用力的因素；
种一一首先是在原生态的基础上，即是天地的因素的基础上，由人从中发挥才智，发现、培育新种。一个人或团体，培育出了某个优良品种，仅仅是养活人的一个小因素，准确的说只是让人更温饱，食物更充足而已。
杂交水稻未全面普及之八十年代中后期，常规水稻新品种、高产、优质品种层出不穷，某些高产品种的产量，一点不低于当年的杂交品种。也正因为如此，直到九十年代中期，不少农民还恋恋不舍地保留常规水稻种子，如一种叫"三广新"的水稻。遗憾得很，后来没再出现常规水稻新品种，无法留种的杂交水稻全面挤掉可留种的常规水稻。
袁隆平真的凭一己之力，养活十几亿人吗？
飘向乐乐
几十年来袁隆平教授孜孜不倦从事农业水稻育种研究工作，从当初的亩产几百公斤到现在的亩产一千多公斤水稻，彻底解决了十几亿中国人民的温饱问题，多年前又在非洲给许多国家培育水稻良种，并喜获丰收，已在非洲许多国家大面积推广，基本上解决了几十年来非洲缺少粮食的历史。
近两年袁隆平科学家又把目光瞄准沙漠地带种水稻的研究，去年在非洲沙漠地带种植水稻试验成功，并水稻杆由原来50公分提高现在1.3米左右。
袁隆平是世界上少有的大科学家，在水稻育种研究项目奋斗了几十年无怨无悔，解决了人类几十亿人口的吃饭问题，对世界作出了巨大贡献。
诺贝尔奖评选机构几十年来被美国把持着，从有诺贝尔奖至今80%以上的获得者都是美、英、法、德国家的人员，其它国家人员极少，美国的评判标准不看贡献，看国籍，这就是帝国主义的本性思维在作怪的表现。
张书明8023
国外对我中华之偏见，我就不多说了，大家都知道。诺贝尔奖的一个很重要的规定是只颁给不超过三个人的团队。袁老爷子虽然伟大，为国家做了很多贡献，但他只是我国整个水稻行业的一面旗帜而已。在行业内有好多与他并肩的人，有好多贡献与他一样大的人。中国水稻行业的进步是一个团体的力量，而非某一两三人的力量！我国爱树典型的优良传统，在此表现得比较完美！个人观点，请大家不喜勿喷！谢谢！
灵创装饰and康泽农业
诺贝尔奖，本是无政治偏见，无种族歧视，无国家区别，无地区区别。却被美国政府操纵，被美国政府利用，凡是亲美国政府的人，才能进入门槛，不是美帝霸权主义的追捧人，和事迹材料。再先进，再科学，再文明，都不如意美国。双重标准，双重评议。所以说袁隆平不可能得到诺贝尔和平贡献奖。
崇山峻岭攀枝花吐尽红芬芳
瑞典，是什么样的国家？美国是什么样的国家？西欧又是有些什么样的国家？国人首先想的是多么好，环境什么都是好的！然而他们看中国基本就是负面的！别以为西方人有多高素质。瑞典前段时间的事件没听说？
剑客LEE
袁隆平的杂交水稻的产量使水稻产量大幅提高，接近50%，其贡献超过了任何诺贝尔奖获得者的对世界的贡献，使人类得已在全世界告别了饥饿，满足了人类的第一需求，其对世界的贡献不论是否获得诺贝尔奖，都是世界上最伟大的贡献之一，袁隆平也同样是世界上最伟大的人之一。
人类的需要分为物质的与精神上的两类，比如电视剧和收音机的发明是属于精神性需求，是比较高级的需求，而袁隆平的贡献属于生理性需求，是关于物质的，是人类最根本的需求，包括吃，穿，住，用，行诸方面的，而吃饱又是根本中的根本，所以吃的重要性更重于另外几项，处于次要地位的是穿，然后才是住，用，行等。
那么对人类而言，究竟是精神价值重要呢还是物质价值重要呢？从一般的认识看，似乎是精神价值更高于物质价值，这确实是普遍的价值观，即：精神高于物质。因为精神需求来自头脑，而物质需求来自身体，显然，人的头脑更高级于身体，毕竟身体是要服从头脑的，所以精神价值高于物质价值，这么看来，似乎是杂交水稻的贡献不如电视机的贡献大。
但这种价值观是基于理性的标准而提出的，理性是人类最推崇的，但还有一种东西对人来说更加重要，那就是生命，如果没有生命，也就没有理性，吃饱饭的人更聪明！饿着肚子，或者赤着身体，怎会有理性，人类用了几百万年才从新旧石器时代进化到铁器时代，但只用几百年就进化到信息时代，说明在人类饥寒交迫的时代没有什么理性可言，如果说精神是儿子的话，那物质就是母亲，试问没有母亲，那有儿子？
所以说人类物质价值更高于精神价值，象电视机，手机这些高科技的东西对人类来说并不是必须的，事实上人类的大部分时间是没有这些东西的，但却一天也不曾离开过食物，接下去就是衣服，再下去就是钻山洞等等，所以说：越是基础的东西，对人而言更加重要，一直到二十世纪八十年代，袁隆平才从根本上解决了全人类的吃饭问题，这个问题是两方人不能解决的。
正是因为袁隆平的贡献太大了，使西方人深感不爽，所以为了贬低袁隆平贡献，他们进行了冷处理，使袁隆平长期以来蒙受不公正的待遇，但全世界人民的眼是明的，心是亮的，不会因为没有获得诺贝尔奖而忘记了他的贡献，正义只存在人民中，而不存在于精英中。
