現在經常看到新聞：公司經營不善，欠下大筆債務，動不動老闆跑路了，老闆跳樓了，老闆判刑了……你們咋不好好學學川普呢？川普最高峰的時候欠下了幾十億美金的債務，最後也沒咋地！學著點兒吧！
川普經營的幾百家公司中，有四個申請了破產，但川普沒有申請過“個人破產”，“公司破產”和“個人破產”這兩者之間有天壤之別。公司破產後，股東、老闆的個人財富不受追究，但是“個人破產”就要賠上全部身家。
我不瞭解川普破產的詳細資料。大致瞭解兩個：一個是投資賭場，有銀行基金和川普一起投資；結果投資失敗申請破產，基金虧了。另一個是川普買了一個設置了多重擔保的物業，最後也申請了破產。
許多人批評川普不負責任。川普向來都是大言不慚：“我是佔了法律的便宜，利用了破產條款。許多人在這麼做。我也不是個人在玩這個遊戲，我有團隊操作。”
在普通百姓眼裡的破產，是“破財的”，是“悲慘的”、“丟人的”，可是對於商人來說，破產是“保護的”，所以才叫“破產保護”；所以破產對商人來說應該是“幸運的”，甚至是“有利的”。就如同森林失火，很快的開闢一條防火帶，把火災控制在一定範圍內，這是非常“划算的”。你破產了，沒有賠上全部身家，這還不“划算”？你的供應商更慘！
公司法裡的“有限責任”，就是起到了防火林的作用。無論公司債務多麼龐大，都不會殃及股東的個人財產，這就是“有限公司”的初衷。川普就是充分利用了這種制度，把投資的風險完全限制在了公司範圍內，公司經營不善、申請破產時，自己失去的只是資本金，而個人財產毫髮無損。
就我瞭解，中國商人註冊了“有限公司”，也不能利用“有限責任”來保護自己，主要有三個原因：
一是註冊資本金出資不實，最後在公司清算時要追繳出資。公司法剛出來的時候，許多公司虛張聲勢，把註冊資本搞得很大。現在已經沒有這個必要了。不過還是有人要去註冊很高的資本金，“認繳制”嘛！其實這也是“雷”。
二是股東、法人代表為公司的債務簽了個人保證，讓公司的有限責任制度失去作用。也許是經營者急於用錢，也許是金融機構太強勢，但無論如何，作為公司經營者，“不籤個人保證”應該成為公司經營的“紅線”、“高壓線”。寧可這次公司經營失敗，也不要籤“個人保證”。至少從風險判斷上來說，金融機構對風險是非常敏感的，之所以讓你籤“個人保證”，是因為你的財務、經營狀況不值得信任了；你簽了“個人保證”，等於壓上你的全部身家，金融機構這才放心；反過來說，你就慘了。川普也冒過一次限，簽了個人保證，但那是有條件的：就是免除了許多的債務。但川普仍然反對“個人擔保、負債”。
三是非法經營，導致公司賬目不清無法清算，或者有其他違法導致追責。這一點就需要多多說了。一定有守法經營，一定要賬目可查、可審，這是享受有限責任的前提。
沒有通過“有限公司”形式經營的個人就不用說了，不可能獲得“有限責任”的保護。
所以大家要注意：經商就用“有限公司”去做，尤其是大買賣；一定要合法經營，賬目清楚，不怕查賬。堅持公司責任，“有多大頭戴多大帽”，不籤個人保證，用“有限責任”保護自己。這樣的經商習慣，對個人、對社會都是有利的。
這段時間許多人在談“激活正當防衛條款”的問題，我倒覺得，對於廣大企業經營者來說，激活“有限責任條款”，才是當務之急。川普很擅長這個，大家學著點兒吧！
閱讀更多 川普那些事兒 的文章
