據媒體報道，9月2日凌晨，中國遊客曾先生攜父母在凌晨時分抵達瑞典斯德哥爾摩一家名叫Generator Stockholm的旅舍。由於未到入住時間，曾先生提出讓父母在酒店大堂休息，但酒店回絕了這一請求，並叫來警察將曾先生一家強行帶離酒店，並粗暴地將其三人帶到一處墳場附近。（新浪新聞9月16日）
此新聞剛一曝出的時候，就引發了網友的熱議，人們義憤填膺，不管怎麼說，將這一家人拉到“墳場”都是欠妥的，而且，據當事人說，從酒店到那個“墳場”有一個小時的車程，而這樣偏遠的地方，讓這一家三口由其是還有帶病的老人怎麼能平安的度過那一晚，顯然，這一家三口是受到了不公平的對待。
不過，隨著媒體的深挖和後續多方面報道的跟進，也讓人瞭解到了幾個曾經模糊的問題，其一，對於那個“墳場”的屬性，據去過那裡的中國遊客解釋，其實那是一個著名的景點，就像中國的雨花臺。而且這個“墳場”於1994年入選聯合國教科文組織世界遺產名錄，gården在瑞典語中為花園的意思。
而對於當事人所說的“一個小時車程”，其實也有遊客給出了客觀的解釋，其實只有8分鐘車程（7.8公里），這位中國遊客還給出了GPS定位圖上的距離和時間顯示。而實際上，一些網友在第一時間表達的義憤填膺，無不與對“墳場”的想象場景和“一個小時車程”概念有關，而從客觀上來看，這其中也存在著很大的誤讀，並在這個誤讀的前提下，表達了自己對此事的態度。
而從當時路邊的那段視頻也可以看出，曾先生的行為方式也有待商榷，網友指出，在警察並沒有動手的情況下，就趴在了地上，並大哭小叫，這對於任何一人國家的執法人員來說，都不會起到好的影響。因此，有網友批評的聲音認為，被驅趕的一家三口也有行程安排不周的過錯，對當地文化不瞭解、甚至有“碰瓷”的嫌疑。而支持維權者則認為，瑞典警方執法不當，酒店對待旅客也過於粗暴，甚至涉嫌歧視中國人。
而這到底應該怎樣解讀呢？其實事件並不複雜，這就是一個雙方溝通不暢的個案，這其中沒必要加入情緒化的解讀，更不必摻入兩個國家的概念。入鄉隨俗是每個國家的遊客必須之舉，因為當地有當地的規則，也有當地的相關法律，這本身沒什麼好解釋的，而對於執法方式，如果對當地人也是這樣，那也不必提出自己的特殊性。
常到世界各地旅遊，什麼情況都可能會遇到，而對於遊客來說，也不必那麼較真，但凡喜歡較真的遊客，都是想找到在自己家的感覺，但這很難，甚至是不可能的，同時，喜歡較真的遊客，在遇到一些不如意時，也要想開點，否則，不論到世界什麼地方，都難以享受到旅遊的樂趣。
因此，從諸多方面來看，對這件事並不排除幾天之後發生輿論“返轉”的可能，因為我們看到的事實還遠遠不夠全面，而情緒化的東西又過多，這不但無助於事件的解決，而且還會讓當事人的心理期待過高，這會給他增加不必要心理負擔。作為遊客來說，必要的維權是必須的，但前提是，所有真相都要得到人們常識性的認可，僅靠單方面的表述，這種暫時的“真相”並不會存在很久，它必然要被更多的信息所還原。
閱讀更多 力量時評 的文章
