据媒体报道，9月2日凌晨，中国游客曾先生携父母在凌晨时分抵达瑞典斯德哥尔摩一家名叫Generator Stockholm的旅舍。由于未到入住时间，曾先生提出让父母在酒店大堂休息，但酒店回绝了这一请求，并叫来警察将曾先生一家强行带离酒店，并粗暴地将其三人带到一处坟场附近。（新浪新闻9月16日）
此新闻刚一曝出的时候，就引发了网友的热议，人们义愤填膺，不管怎么说，将这一家人拉到“坟场”都是欠妥的，而且，据当事人说，从酒店到那个“坟场”有一个小时的车程，而这样偏远的地方，让这一家三口由其是还有带病的老人怎么能平安的度过那一晚，显然，这一家三口是受到了不公平的对待。
不过，随着媒体的深挖和后续多方面报道的跟进，也让人了解到了几个曾经模糊的问题，其一，对于那个“坟场”的属性，据去过那里的中国游客解释，其实那是一个著名的景点，就像中国的雨花台。而且这个“坟场”于1994年入选联合国教科文组织世界遗产名录，gården在瑞典语中为花园的意思。
而对于当事人所说的“一个小时车程”，其实也有游客给出了客观的解释，其实只有8分钟车程（7.8公里），这位中国游客还给出了GPS定位图上的距离和时间显示。而实际上，一些网友在第一时间表达的义愤填膺，无不与对“坟场”的想象场景和“一个小时车程”概念有关，而从客观上来看，这其中也存在着很大的误读，并在这个误读的前提下，表达了自己对此事的态度。
而从当时路边的那段视频也可以看出，曾先生的行为方式也有待商榷，网友指出，在警察并没有动手的情况下，就趴在了地上，并大哭小叫，这对于任何一人国家的执法人员来说，都不会起到好的影响。因此，有网友批评的声音认为，被驱赶的一家三口也有行程安排不周的过错，对当地文化不了解、甚至有“碰瓷”的嫌疑。而支持维权者则认为，瑞典警方执法不当，酒店对待旅客也过于粗暴，甚至涉嫌歧视中国人。
而这到底应该怎样解读呢？其实事件并不复杂，这就是一个双方沟通不畅的个案，这其中没必要加入情绪化的解读，更不必掺入两个国家的概念。入乡随俗是每个国家的游客必须之举，因为当地有当地的规则，也有当地的相关法律，这本身没什么好解释的，而对于执法方式，如果对当地人也是这样，那也不必提出自己的特殊性。
常到世界各地旅游，什么情况都可能会遇到，而对于游客来说，也不必那么较真，但凡喜欢较真的游客，都是想找到在自己家的感觉，但这很难，甚至是不可能的，同时，喜欢较真的游客，在遇到一些不如意时，也要想开点，否则，不论到世界什么地方，都难以享受到旅游的乐趣。
因此，从诸多方面来看，对这件事并不排除几天之后发生舆论“返转”的可能，因为我们看到的事实还远远不够全面，而情绪化的东西又过多，这不但无助于事件的解决，而且还会让当事人的心理期待过高，这会给他增加不必要心理负担。作为游客来说，必要的维权是必须的，但前提是，所有真相都要得到人们常识性的认可，仅靠单方面的表述，这种暂时的“真相”并不会存在很久，它必然要被更多的信息所还原。
閱讀更多 力量時評 的文章
