拼多多上市了。
这件事也许你已在朋友圈看到过。拼多多刚一上市就遭到全网黑，港妹此处心疼ta一秒。
最近上市的互联网公司不少，但是像拼多多这么遭黑的，还真少见。假货、山寨、冒牌、质量差……最后是群嘲的”收割智商税“。
我翻了翻朋友圈关于拼多多的文，可以说是群生幻象。
比如山寨的
立曰洗衣粉
比如认真说话发函的
深圳创维
比如low成路边盗版书摊
被郑渊洁举报
当然没有一面倒的只批评拼多多如何，许多文章尝试着从拼多多用户的角度来分析，像当初的快手一样，用理性的数据去分析它。
大家都在尝试着找出那么几个可以让人信服的理由，或者说真相来说服自己相信拼多多的三年三个亿。
期间流传最广的应该说是这两个看法：
1.我国人均月收入比我们想象中的低。
80%的中国家庭，人均月收入不超过3000元
2.拥有大学本科学历的中国人，不超过6%。
国家统计局公开数据计算得知，2011年-2016年，全国普通本科毕业生数约1978万人。加总起来，截止2017年，中国教育程度为本科及以上的人共6955万，占全国总人口的5%。
而中国社交媒体上的网民又是什么样的情况呢？
以微博为例，在微博官方发布的《2016微博用户发展报告》显示，
拥有大学以上高等学历的用户占比高达77.8%。更不用说知乎、豆瓣等等以知识为导向的社区了。——这在一定程度上给大家造成了985、211遍地走，普通本科不如狗的感觉。
可以想到，学历较弱的那一部分人，在网路上所发出的声音是极微弱甚至难以被正视的。拼多多也好、快手也好，他们作为一个浮出水面的平台，体量大了之后，网路上主流的小世界里，才发现自己身边还有这么一个大世界。
这是人类群体属性导致的认知偏差。
而学历鄙视链，也在此作为冰山的上半部份，明晃晃地浮在水面上，常年存在着。
硕博＞985、211＞普通本科＞专科＞中高职＞九义
这条鄙视链甚至无需多想我们就能脱口道来。
从人类开始有了差异开始，鄙视链就已然存在。其存在的心理机制是什么？
我查了一下。
智商优越感，年龄优越感，小众优越感。
说到学历鄙视链，值得提一提锤子手机的罗永浩。
先介绍一下罗永浩的学历：中学辍学。
记得之前罗永浩锤子手机融资十个亿的新闻，有人这么评论他：
“学渣”。评论的这个人是清华毕业的。雷军在提起罗永浩的时候，不知有意无意，也把他定位成初中生。
说来，锤子手机在一些对这个品牌不感冒的手机发烧友眼中，比拼多多也好不了多少，属于人傻钱不多类型。何其相似的想法。
知道我在写拼多多的文案，我朋友给我发了一篇推文：
我朋友跟前面的推文其实差不多逻辑链：拼多多上都是山寨、盗版、质量不好但是便宜的东西，傻子才会去买。结果，嘿，拼多多上市了，人家还有三亿用户。
再回头看，哦，用的人大都是收入不高的学历不高的，人傻钱不多，难怪了。
大家潜意识里就已经贴了个标签：你学历不高，你收入估计也高不到哪里去，做点交智商税的事情很正常。
我知道事实并非如此，但也知道被这样的标签广泛存在。
现实的残酷就是这样，明明知道有些事从情理层面或从个体角度来看不对，但它真实且合理地存在着。
且我们无法下定论评判它的对错。
经过高考、考研、考博等考试的层层筛选，从统计学意义上来讲确实大多数博硕生在专业特长上要强于本科生；从学习能力来讲，大部分985、211的学生也会强于普通本科生更别说专科。
给人贴标签是一种低成本且快速认识一个人的方式。现世匆忙，人们本就没多少时间去深入了解一个人。按照冰山模型之上的一部分，根据自己过往的认知做出判断，给对方贴上相应的标签，简单快速——这也许就是学历鄙视链长存不衰的客观原因。
所幸的是，这种层级并非绝对固化。学历的鄙视链我们每个人都还有通过自身努力去晋级的余地。
我们无法改变当下，但是至少能够看向未来。如果你是专科，你可以通过考专插本去获取本科的学士学位，或者专升本考研；如果你是普通本科，你可以通过考研去985、211院校。
每一个人都能在鄙视链上找到自己的位置，也还有机会跃出这个位置。
如果拼多多的公关团队没有办法完美处理好此次风波的话，拼多多将会在很多人心目中长存着山寨、廉价、低端的标签。
有句俗语可能你没听过：龟别笑鳖没毛。在朋友圈也好心里也好，吐槽拼多多的同时不妨想想，你自己又在这学历鄙视链的哪一层级呢？
你的优越感从何而来？
-----END
閱讀更多 專科不慫 的文章
