假如我能成為崇禎皇帝………………嘿嘿
咳咳，各位不要想歪了。
崇禎皇帝的失敗其實很大程度上歸咎於他的帝王心術不夠老辣。當然，這並不是憑空杜撰的，在歷史上有諸多的歷史可以佐證這個觀點。
第一、不該滅掉宦官集團
首先，崇禎皇帝上位以後乾的第一件大事，就是幹掉了魏忠賢。這是崇禎皇帝帝王心術不太老辣的第一個表現。
魏忠賢是誰？他可是明朝宦官集團的頭子，如果幹掉了他，那麼他身後的宦官集團就會失去了主心骨，勢力大大削弱，不過崇禎顯然不打算就此放過宦官，在逼死魏忠賢以後。崇禎下令清查“閹黨逆案”。一共清查出首逆同謀六人，交結近侍十九人，交結近侍次等十一人，逆孽軍犯三十五人，諂附擁戴軍犯十五人，交結近侍又次等一百二十八人，祠頌四十四人，共計二百五十八人，再加上漏網之魚五十七人，共計三百一十五人。
此舉無疑是給了已經即將要倒下的宦官集團重重一擊。本來如果只是處死魏忠賢，那麼東林黨的勢力還有一部分的宦官集團牽制，這就給崇禎皇帝一個週轉的餘地，當崇禎皇帝想要實行某個政策的時候，可以輔佐其中一方，讓他們出頭，壓倒另一方，而皇帝則坐山觀虎鬥，既不得罪人，也不做小人。
不過，崇禎可不懂這一套（畢竟16歲登基），一時意氣滅掉了宦官，東林黨人高呼萬歲（這群筆桿子的寫書能力還是強），在一片呼聲中，崇禎幹了一生“最得意”的一件事。
回過頭來看，宦官集團是不該被滅的，那麼魏忠賢到底該不該殺呢？
這裡有一段17年後的歷史證明崇禎皇帝是後悔殺了魏忠賢的：當李自成兵臨北京城，即將扣關而入之時，崇禎卻下密旨收集魏忠賢的遺骸，將其葬在魏忠賢生前早已看中的香山碧雲寺。
並且在臨死前寫下了這樣一段話：“朕自登基十七年,逆賊直逼京師,雖朕薄德匪躬,上幹天怒,致逆賊直逼京師,然皆諸臣誤朕也。”
這個諸臣是指誰呢？回想一下，這個時候宦官集團已經基本死翹翹了，那麼自然就只剩下了一堆高呼禮義廉恥的東林黨人。
那麼這群東林黨人在崇禎死後幹了啥事呢？
這裡又有一段歷史：當李自成攻破京城之前，崇禎撞鐘召百官相見，而這個時候百官卻無一人到場。而唯一一個陪在崇禎皇帝身邊的便是為人所不齒的太監。
那麼東林黨人又幹啥去了呢？我想大概可能是重新高呼萬歲去了。
最後貼一段中國文史學者劉繼興和劉秉光所著的《歷史上那些帝王們》一書中評論：
“平心而論，魏忠賢為鞏固個人權勢，未免有黨同伐異、殘忍歹毒的罪惡一面，但從他曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，不徇私情、果斷罷免寧錦一戰中畏縮不出的袁崇煥，曾拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出他還是心繫國家、講求原則的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩，這層能力、這種魄力、這份功績，還是應該被認同和肯定的。”
明熹宗臨死前曾專門對崇禎說過這樣一句話，“魏忠賢，恪謹忠貞，可計大事”。
第二、和李自成議和
崇禎十七年（公元1644年）的正月初一，李自成西安稱王，建國大順，改元永昌，改名自晟。三月十七日，短短三個月的時間，李自成就殺到了北京城下。這個大明王朝最出色的掘墓人在當了大明朝十多年的“賊寇”以後，終於將刀架在了大明王朝的脖子之上。
大明王朝眼看即將命懸一線，然而就在這時，李自成卻突然選擇與崇禎皇帝議和。《明季北略》記載，李自成派出明朝降臣太監杜勳入城與崇禎議和，議和條件是：“平分天下”。
《鹿樵紀聞》也記載了大體過程，“則割山陝分國而王”。
而記錄最詳細的，是在《甲申傳信錄》中，李自成的議和條件有三項：
賠償白銀一百萬，
把西北割給李自成稱王。
李自成從此繼續遵奉崇禎為皇帝，並且甚至於他可以調轉槍口，先一致對外，收拾山海關外的皇太極。
這條件可以說是十分優厚了，要知道當時李自成可以兵臨城下，大軍壓境，崇禎處於被人家割宰的局面，這個時候一般情況下一般發生的大多數都是割地賠款，具體參見清朝政府；
100萬兩的賠款對於當時的大明王朝來說並不算多大的負擔，大明王朝一年的稅收最起碼超過幾百萬兩。李自成仍然遵奉崇禎為皇帝，這就相當於崇禎給異性王爺封了一塊地而已，最後，李自成甚至於提出幫助崇禎解決北方的皇太極。
但饒是李自成如此優越的條件，崇禎卻死活不答應，畢竟他可是明君，要顧及禮義廉恥，忠孝愛國。
如果要把這兩人的恩怨寫成一段話，大意是這樣：
崇禎：你過來啊！ 李自成：我過不去…………
崇禎：你過來啊！李自成：我真的要過去了……
崇禎：你別過來啊！李自成：我已經過來了……
崇禎：我死給你看!
然後，崇禎就吊死在了煤山的老歪脖子樹上。
而假如崇禎答應了李自成的要求，先給100萬兩，然後等各地的勤王大軍趕來，在緩緩圖之，那麼結果自然是不同的，至少明朝不會如此之快的滅亡，清兵也不能順利入關。
閱讀更多 文言古今 的文章
