豆248752315
城市狗患成災，人狗矛盾日甚。人的活動場所本就狹窄，再加上養狗人帶狗到處竄，所謂遛狗，實則是讓狗排洩，那到處一坨坨的狗屎，一灘灘的狗尿，誰見誰不煩？日前寧波發生因狗吠引發的惡性事件，應該進一步引起社會的關注。以為:大凡狗主若曉事理，決計不會縱容狗狗狂吠擾民。凡自家狗狗日夜鳴叫又視若罔聞的狗主，基本都是有點人脈關係才敢有資格坐大的。在這個社會上，有許多事情其實就是個死結。養狗的憑自我愛好視狗如家人，且毫無公德可循（馬路邊、小區裡到處都是狗屎狗尿就可說明）；不養狗的長期受狗患騷擾不得解決，只能搖頭嘆息。再譬如寧波那位王某，但凡有一點辦法，何來因狗吠而殺人。他不瘋又不傻，他不知道殺人償命啊？所以，政府部門還是儘快拿出個辦法 約束養狗人規範養狗，還社會（小區）一個無狗患的環境。現在那些所謂的對養狗的管理規定基本起不到任何真正的治理作用。作為底層百姓，真希望政府部門能夠早早立法解決狗患問題才是正道。跪求！跪求！快點，快點。
河南老李b
再不治理狗患，人狗矛盾就會激化，悲劇將不斷上演。
城市養狗是時候到用法律說話了。眼下養狗亂象最突出的一個問題是，部分狗主人遛狗不養狗，卻說自己的狗不咬人。實際上，這種行為給別人的生命造成了威脅。
很多人辛辛苦苦掙錢買了套房子，結果發現和狗住在一起，狗無處不在，無論是在電梯還是小區公共場所，狗都緊貼著人，哪怕有狗繩，也要提心吊膽。
可是，物業沒辦法，連警方也無可奈何，為什麼，因為沒有法律的約束。雖然有些城市出臺了一些規定，但基本上難以執行。
為了避免出現更改狗傷人命的悲劇，必須及時修改法律，把養狗關進法律的籠子，市民的生命安全才有保障。
李蓬國一針見血評論
城裡養狗不合適。一次，自己回家剛出電梯，一條大狼狗撲上來，幸虧，狗主人招呼及時，不然，我肯定會被咬傷。後來，我去找物管，物管說沒有辦法，他們惹不起。因為那些拆遷農戶，樓裡有養狗丶養雞的，過道還放有糞桶臭氣沖天。自從被狗嚇倒後，自己心裡很生氣，如果自己被狗咬傷了，不打狗，也只有打人。還有一次，我在小區巡邏，扒在車庫鐵門上查看屋裡情況，不料，一條大狼狗呼的一下撲上來。我一側身，那狗也傻了，趕緊轉身跑了。原來，狗把我當作賊了，幸虧，自己穿著保安制服，與公安服裝差不多，要不然會被那狼狗咬傷。唉，電梯樓養狗，本不合適。說真的，我的性格與兇手一樣，與養狗的好說不聽，只有打人。這樣事情鬧大了，就有人來處理。養寵物小狗，大家無話可說，偏偏養什麼大狼狗，如果自己被咬了，對方不理睬，也只有用刀砍人了。可見，天下的仇恨大多是因小事引起的。倘若養狗戶不重視，下一個被滅門就是他們，不信，就等著瞧。
楊波
城市裡堅決禁止養狗才是硬道理！其它都是瞎搞！先從機關企事業單位工作人員做起，其次是各小區物業管理人員，在其次是小區住戶！逐一排查，徹底清除狗患！違者重處重罰，直至判刑！什麼孤獨，什麼狗權，一切都是藉口！
大南詔雲雨
養是可以養的，現在很多領導家也養，所以沒法用立法去禁止。養狗的關鍵是管理:如養條會吠的狗每月要收擾民交隔音費4000元;養狗一律按公斤收增容費，每公元每月收200元;養狗按圈養和放養兩種收費:圈養每條每月收100元，放養（溜狗）每條每月收空間佔用費5000元，為什麼，因為放養（溜狗）是大眾最討厭的，應重費禁止。狗也是條生命，但養狗人的目的是娛樂，那麼養條狗就如同開家娛樂公司，政府要象管夜總會一樣管好養狗人家，按家庭成員多少交費，每月每人交300元。說一千道一萬有錢才養得起狗，那種養了狗的，一家人娛樂無限，還要全小區人幫忙消費的事有點不太公平。怎麼辦，錢是最公平的，只要按以上條件交錢養狗，一管就好，養狗和不養狗人家的矛盾就能緩和多了！
高山6639957092
狗是人類的朋友也是人類最可靠具有靈性的動物，但是在今天的城市，養狗為患已經不是新聞。這次因為狗狗擾民引發的三死一傷悲劇，並不是偶然的。過去在農村，狗狗是看家護院的助手，是牧區牧民放羊的好幫手，但是在今天的城市，養狗熱為啥這樣多呢？獨生子女的政策使得很多家庭只有一個孩子，一旦孩子考上學校離家，那麼夫妻二人的世界是孤獨的，這是寵物流行的根本原因。所以，禁止養狗是行不通的，很多家庭也會反對，但禁止在城市養殖大型犬類是必須的。小型犬對人沒有太大可能的傷害，而大型犬不僅威脅別人的安全，而且噪音擾民，糞便汙染環境，呼籲國家立法進行禁止城市家庭養殖大型犬的法規。
智商只有二百五
提高養狗門檻，徹底改變現在濫養的狀況，每狗必須植入電孑芯片，保存DNA信息在管狗部門，狗終身包括死屍都可追蹤到狗主！使其不敢消遙法外。狗身必須佩帶夜光狗主信息牌。每年必須強制進行狂犬疫苗注射，每狗從登記之日起必須交納五萬至十萬保證金。嚴格審核養狗人資質，每狗必須有三人以上狗主，防狗主暴斃不測後狗無所依。成立管狗機構，有二十四小時堅守。上述為狗服務產生的費用，全部全部分攤到每狗身上，建立一套完整的管狗規則，亂狗用重典，現在流浪狗限時招領，過期不領的，通告愛狗人士到場舉行儀式安樂死！愛狗人士可捐款買地下葬，不捐可灑於城市行道樹下作肥。堅信狗會自然達到可控程度，養狗和不養狗的會和諧相處。有罰在前自然就會規矩！現在狗的狀態是人人可養，人人可棄，毫無門檻不亂套那才是怪事！立法，規範，處罰相伴！自然狗患消除！
小年輕160
應該堅決禁止養大狗烈狗，我們國大狗咬人咬死人已經是數不清了，幾天前上海狗主人把臨居被狗嚇倒了先掙吵，後被打死，近幾日又浙江臨居把養狗的主人家幾口打死，大狗不光是叫的人煩，遛狗不拴繩連叫帶咬的嚇死人。有些養狗的還罵人，他們打著狗的旗號，是不是有別的組織還是要查清楚。
心心相印36169
城市養犬，造成影響環境衛生、影響鄰居休息、有人被犬咬傷等問題，造成了一些社會矛盾，已引起廣泛關注。嚴重的是浙江寧波有人因鄰家養狗影響其睡眠，協商未果，而殺了狗主人家三條人命，還導致一人受傷的嚴重後果。真的令人震驚和痛心。
如今，城市養寵物犬巳成一定＂氣候＂，如果地方政府下個文件全面禁養，當然最能解決問題，但難度頗大。僅靠犬主人的道德自律，把自己的寵物管理好，也缺乏現實可能性。有些人爰養犬，但自身素質確實太差，自恃有錢，自恃自己年紀輕、力氣大、嗓門高，便肆意放縱。狗在家裡時，逗它玩，任其吠，不顧影響鄰居休息及小區安寧；外出遛狗時，不牽繩、不戴＂罩＂、不鏟屎、不避讓行人，有的甚至把犬帶進禁止入內的公共場所甚至飯店。尤其是有些人在市區養大中型犬、甚至國家明令禁養的＂兇犬＂，給人們帯來不安全的＂恐懼感＂。更有甚者，還有的不按時給自己所養之犬接種預防狂犬病疫苗。可以說，城市出現的在養犬問題上的矛盾，基本都源於狗主人的素質太差，沒有公德心。
國外城市也有養寵物犬的（可能還先於我們中國），人家首先是人的素質高，事事、時時、處處都講道徳、講文明，他們更自覺遵守法律法規。所以，在我國如果不能實行城市全面禁止養犬，那麼必須從制定法律法規加以規範約束與加強道德文明教育這兩個方面＂雙管齊下＂，使這方面引起的社會矛盾得到緩解。
立法，可以由各省、市、自治區來制訂頒佈地方性法律法規，各設區市的政府制定相應實施細則，來加以規範。本人建議：一是制定的法律法規要具體明確，尤其對違法者處罰條款要從嚴規定，使人不敢違法，一旦違法要承擔嚴重後果，付出沉重代價。二是要強調有法必依、執法必嚴、違法必究。尤其是執法部門耍十分明確，職責要十分清晰，不能造成＂扯皮、推諉＂問題；對不作為或亂作為者要嚴肅追責，嚴肅處理。防止法律法規流於形式。
玉堂行佛人
城市不適宜養犬！中國是個人口大國，這幾年城市化加速了人口農村轉移。城市人口突飛猛進，使得城市負荷超員，特別是城市的配套還不適應人口增長的速度，人們的生活空間相對擁擠。大量養犬勢必在這相對擁擠的空間發生矛盾。再加上養犬人的不文明，加重了城市負擔。一個城市有一萬條犬，犬的吃喝拉撒相當於多出5000人，但是從城市管理這角度，沒有這5000人的預算支出。從另一個角度看，多數養犬人的不文明行為，加重了矛盾，狗屎遍地，狗傷人時有發生，流浪狗越來越多等等。因此當前狀況城市不宜發展養犬。
城市養犬這幾年日益增多，政府部門已經開始重視，多個城市已經開始指定政策法規，加強養犬治理。是規範養狗的開始，但是還在路上，要走的路還很長，從一個簡單數字來看就能知道，中國每年發生狗咬人致狂犬病死亡人數500多，中國每年消費狂犬疫苗數佔世界的將近一半，也就是說中國是個養犬大國，立法養狗勢在必行！
立法要從治理養狗和減少流浪狗源頭開始，要標本兼治，加大養狗成本，加大形成流浪狗的成本，使得養犬人加強管理，要從經濟上重罰。用科學的手段、法律的管理、經濟的制裁來治理養狗。從而減少養狗數量，減少狗傷人，減少不文明養狗人，減少流浪狗。
