廈門所見所聞
我看過了幾遍這個監控視頻，可以非常確定的說，開車的人一點責任都沒有。下面我就說為什麼會這麼說：
1.老人騎的電動車並沒有接觸到汽車，是自己緊急剎車摔倒的。
2.老人騎車的速度還是比較快的，之所以摔倒，是因為當時路面比較溼滑，老人緊急剎車，滑到了。
3.汽車快到達路口的時候已經明顯減速了，當時路口並沒有其他遮擋物影響老人視線，這種情況是老人自己觀察不力，想要強行通過路口，看到有車來了，避閃不及，緊急剎車摔倒了。
4.當時老人騎車走的是機動車道，注意看上面畫的箭頭，那個騎車的人才是在人行道。所以，責任完全在老人身上。
5.人家小夥子已經停車去扶她了，卻被訛詐是對方撞的，如果沒有監控的話，這事該向誰說理去？最可恨的是老人看到監控以後仍然要求對方付1000元。真的可以算是為老不尊了！
尊老愛幼是中華民族的傳統美德，但是現在卻被這些沒有道德的老人搞的都不敢去扶老人了。真的讓人感覺很無語！
保險島島主
事情經過是這樣的：10月7日，安徽蕪湖一位小夥子駕車經過一路口時，發現一位老人騎電動車摔倒，便停車將老人扶起，不料老人卻反訛是小夥撞倒了他。民警調取監控證明小夥清白後，老人仍不依不饒，稱自己79歲了，無兒無女，要求小夥賠付他1000元錢，並且要將他送回家才行。
最後的結果是：經民警的一再勸說，老人才放棄了要錢，據瞭解，扶人的小夥子陶某，今年26歲，繁昌縣繁陽鎮人。事發後，他表示下次遇這種情況扶他還是要扶的，不會因為有顧慮而對生命視而不見。
對於扶還是不扶的問題，國人吃虧的事例不在少數，很多施以援手的人的愛心都被對方的貪心給無情的傷害了，說句粗話，還要臉不要？
在說當事人，您無兒無女怎麼了，那就是可訛好心人的理由嗎？79歲怎麼了，歲數大就可以睜著眼睛要錢，這和打劫有什麼區別。
網上評論也有傾向於老人的，看監控，說是老人是為了避讓小夥的車才摔倒的。不過撞倒和自己摔倒那是兩個概念，老人家張嘴要錢就不對了，各位，你是傾向於哪方呢？歡迎評論！
我是月亮Nancy，碼字很辛苦，如果您認同我的回答，請您點個贊，如果您也有話說，請您留個言，如果您能關注我，我舉雙手錶示歡迎和感謝！如果您想噴或想踩，我也接招！（文中圖片來源於網絡，侵刪！）
月亮Nancy
又是一起扶老人被訛事件！
蕪湖小夥扶79歲老人被訛，更令人氣憤的是在監控還小夥清白後，老人還不依不饒，說自己無兒無女，非要小夥賠1000元錢。是在派出所民警動之以情，曉之以理的說教下，才同意不再糾纏小夥子。最後派出所民警開車把老人送回家。
看到這條消息，實在令人氣憤！是誰給他的膽子，竟敢在光天化日、監控還清小夥清白後、在民警面前訛詐1000元錢？如果沒有監控訛1萬？10萬？是因為年紀大、無兒無女、生活困難？生活困難理應社會慈善團體、民政部門救助！年紀大就能上街訛詐嗎？
最近關於老人摔倒扶不扶的問題，民意一邊倒的不扶，不敢扶！這一切說明了什麼？善良寒心了！好人寒心了！個別無德老人的訛人行為，毀掉了老人群體的聲譽！老人摔倒了沒人敢扶，毀掉了老人們的安全！嚴重破壞了良好的社會風氣！
法律面前人人平等！只有懲惡才能揚善！對這種光天化日任意訛詐的老人，如果本人是完全民事行為能力人，本人接受懲罰！如果本人不是完全民事行為能力人，監護人接受懲罰！如若不然，後果不堪設想！他會毀了良好社會風氣這鍋湯啊！
用戶閒言碎語
扶起摔倒的老人，卻被訛上還要賠償，已經記不清我看到過多少次類似事情的報道了。說實話，對於這樣的新聞都沒有多少點擊的慾望了，這是一個很可怕的現象。
更可怕的是，老人們訛人的本事也見長。以前是面對監控視頻只能閉嘴離開，這次卻是面對清晰的監控視頻，當著交警的面，仍然不依不饒地要求賠償。
這是10月7日發生在安徽蕪湖的一次事件，一個開SUV的小夥過路口時看到老人騎車摔倒，下車把老人扶起，卻被老人一口咬定是小夥開車撞倒的。交警來了後，老人說自己腰疼腿疼，要求到醫院檢查。
交警調出了事發監控，監控顯示小夥的車子並未與老人的電動車有接觸，是老人自己摔倒。面對這個情況，老人依然不依不饒，說自己79歲了，無兒無女每人照顧，要求小夥賠償1000元，並開車送回家。後來，派出所民警也來了，在交警和民警的聯合教育下，老人才放棄了索賠。
我特意去看了這件事的監控視頻，事發地是一個岔路口，小夥開車的黑色SUV從右拐車道駛入路口右拐，與此同時從左側一輛電動車快速騎了過來，兩車在路口中間相遇。可能騎車的老人到了跟前才發現SUV所以比較慌亂，明星看到他的車頭慌了一下，向右打了方向，恰好路面又有水溼滑，就摔倒了地上。suv也聽了下來。
從監控視頻看，老人也不是無緣無故賴上小夥，可能在他的心裡覺得是小夥的SUV把他嚇了一跳才摔倒。不過，事實就是事實，小夥子已經下車把你扶起來了，你不能因此就賴上人家。
更過分的是，在看了監控視頻後，面對事實依然堅持要求賠償1000元。還搬出來自己79歲的年齡和無兒無女這些事來博同情。殊不知，此時你自己已經從值得同情者，變成了讓人厭惡的訛詐。
無論在什麼社會，老人都應該是一個值得尊敬的群體。我們國家更是從古代就提倡尊敬老人。可是，總有一小撮老鼠屎給這個群體抹黑，讓很多年輕人越來越反感老年群體。這是很可悲可怕的，希望這真的不是一個“扶不起”的時代！
凡塵往事
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 358, "file_sign": "fc8281686e9b45cc9af3fe128bb7d97d\
煙波千里
首先，聽著就很憤怒，到底是誰縱容了這種行為！堅決不給！訛人，不能慣著他，應該讓訛人者賠償精神損失費1000元。我就納悶了，民警為啥把他送回家，為啥不懲罰他，就因為年紀大了，他這是多麼惡劣的行為，造成多麼惡劣的影響，強烈建議嚴厲懲處，以杜絕後者。
![]()
其次，看看網友們對此事的看法：
1 還小夥清白後，老人再要求賠償1000塊的話可以按照敲詐勒索入刑，不能寒了這小夥的一腔熱血！也不能倚老賣老，以為是老人就可以為所欲為！
2 這個社會是怎麼了？這讓好人多麼寒心？如果沒有監控，會毀了人家一生。別說這個社會好人多。當不起好人。
3 對於有困難的老年人儘量給以關懷，但，對於無德的，無辜訛詐他人的人就應該訴助法律，讓他受到法律的制裁，並受到全民的譴責，因為他們敗壞了社會風氣。
![]()
4 應該追究老人的刑事民事責任，老了不是理由，負能量不能慣著，長此以往，誰還敢管，也許我們的親人就有可能發生不測，別人扶一把，打了120就有可能救人一命，相反呢，如果沒人敢管，後果是很嚴重的！
5 蠻不講理，是非不分，寒了善良人的心，虧了好心人的義！年老體弱還做出如此丟人現眼之醜事，真讓人不屑，不齒！
6 搶1塊錢也要判刑，敲詐勒索1塊錢也要判刑，可以考慮緩行，留案底，堅決不能靠說服教育的和稀泥方式處理，有害無利！
![]()
結束語：當你看到老人摔倒，你會去扶嗎？
遊戲大咖王
站在人性的角度來看，老人摔倒應該要扶，這是中華傳統美德，也是社會文明進步的一小步。
從這件事來看，必須說明的一點是，老人的做法實在不應該，小夥下車扶人的做法值得表揚，當然，他也應該這樣做，畢竟多少還是與他有一絲絲的關係，如果他當作沒有看到，揚長而去，就變成了不仁不義了。
具體來說，我們得一分為二來看待這件事：
從小夥的角度看：
無論何時，我們都應該做一個有社會公德、講文明、講禮儀的人，只有這樣才能在社會上站穩腳跟。一個充滿溫情的人總是受人待見、受人歡迎、受人尊重的，一個冷血無情的人總會被世人所拋棄。
每次談到老人摔倒，“扶還是不扶”的話題，內心總是無比沉重。我們一直都堅信，社會處處充滿人情溫暖，但是，偶爾出現的“農夫與蛇”故事讓我們變得有些遲疑。
老人摔倒，該扶還是不該扶？這是一個自由的選擇題，現在，還沒有哪條法律硬性規說老人摔倒必須要扶，否則要面臨罰款什麼的。扶與不扶的掌握權在你手上，但是，如果我們能夠學會換位思考，也許事情就會變得簡單多了。
“老吾老以及人之老。”我們都有父母，當自己的父母也面臨這樣的情況下，我們肯定希望有人能夠伸出援助之手，扶老人一把，而不是將老人晾在一旁，置之不理，不聞不問。
從老人的角度看：
老人是一個特殊的群體，他們缺乏愛，缺少陪伴，甚至還面臨著沒有經濟收入的困境，有些還是孤寡老人，無兒無女。在一個極度沒有安全感的環境下，他們可能會作出違背道德之事，比如訛詐。
中國許多老年人一輩子沒有讀過什麼書，年紀大了，容易犯糊塗，但是，我們相信犯糊塗的只是少數。媒體不應該淨抓一些負面的個案去說事，畢竟訛人的老人只是少數。
倘若真的存在惡意訛詐的行為，個人覺得應該對老人進行懲罰，只有這樣才能樹立一個良好的導向輿論，才能從法律層面上降低此類不良案件的發生。
評論：
個人認為，老人摔倒應該要扶，這是一個道德良知的問題，是社會道德體系構建的根源。扶的前提講究方法、方式，比如可以用手機錄音、錄視頻，或者請周圍的行人一同上前詢問，給予幫助；對於已經昏迷的老人，儘量不要隨意移動、施救，最為直接的方法是撥打110或120，等待專業醫護人士施救。
一木MU
我也是醉了，監控還了小夥清白，老人還要不依不饒，向小夥索賠1000元，理由是年紀大了，無人照顧。這種我老我有理，我弱我有理的調調，可真讓人哭笑不得。
有人說，如果不是發現蕪湖小夥的車子，老人不會驚慌失措，就不會摔倒。 因此有理由向蕪湖小夥索賠。這理由更是奇葩，路就是讓大家用的，自己年紀大，心理素質差，動作不靈敏，這都是自己原因，與他人何干，若是那樣，這個社會，人都無法出門了，因為無論何時，無論何地，如有意外發生，都有可能受到連帶責任。
無獨有偶，剛在網上看到一則新聞，張某夫婦與女兒，在地鐵上發現沒有座位，張某想到妻子患有尿毒症，女兒患有風溼症，都不宜久站，就用手拍了乘客甘某的腿，讓她讓個座。甘某大發雷霆，認為要讓座也不用碰她，並與張某父女吵了起來。爭吵過程中張妻身體出現不適。下車後，徐某因高血壓被救護車送往醫院急救。身體好轉後，乘火車返回青海做了血液透析。次日中午，徐某因高鉀血癥死亡。
兩個多月後，張女將甘某起訴，理由是因甘某的原因致使其母親透析不及時而病故，請求判令甘某支付精神損害賠償金5萬元。
說實在的，這事也很讓人無語，白某與張某一家爭吵，起因好似是張某的失禮吧，失禮後道歉就是了，怎麼還要與人爭吵？且是父女二人！家人身體有病，不以家人為主，卻要與人爭強好勝，事情緊急，還要回去原地透析，這難道不是張某的責任？可是女兒卻以母親病逝為基點，起訴索賠，這正是我弱我有理的典型思維。
當然，法官通過各種調查取證，最終認為甘某在張妻病逝一事上並無過錯，不需要承擔賠償責任。
我不知道蕪湖小夥事件最終的結果是什麼，我就覺得，正義總會站在正義的一方。對待老人的弱勢，我們同情他，但卻不能讓他的弱勢成為訛詐他人的理由。
萍風竹雨123
這個很好理解，不是嗎？如果你讀過《三體》。此太公知道小夥無辜，你再拿監控來給他看，不是多此一舉嘛。
太公很生氣，他正急著確認最後一步索賠程序，他們卻還在為是不是小夥撞他而糾纏，還煞有其事地拿來監控，這跟是不是小夥撞的有關嗎？況且小夥扶他了，有肢體接觸，這還不夠嗎？難道讓老太公去閉著眼去隨便抓到一個就不放手？那不合規矩，也超出正常行為範疇。
要不都說現在機關人的工作作風慵懶拖沓了，著應尊重一下訛詐這份工作，要有配合默契精神嘛！
你看，他下了直鉤，然後潛藏在魚鉤旁不動，等魚過來。隨便哪條，身上有肉能熬湯喝就行。魚鉤劇烈晃動，太公迅速行動，徒手猛然去抓，逮個正著。然後魚左右掙扎，說不是他撞得鉤，驚動巡邏，於是竟真的拿來證據證明了他的話。但此太公義憤地說，把我當傻子嗎？你已把釣魚現場破壞了，現在沒魚來了，你得為我的損失負責，你也是魚，也能熬魚湯，對我來說也沒區別。
三體說：消滅你，與你何干？
太公說：訛詐你，與你何干？
思緒的游魚
我前天在印度尼西亞北加里曼丹省的一個叫帕勞的小縣城裡，這裡經濟一般，基礎設施很差路窄車多，尤其摩托車象中國南方的電驢一樣多，此處有少量的紅綠燈，但我沒看見一個道路監控探頭。
當時我們的包車正行駛在一座連通城鄉的鐵橋上一些摩托車摻雜而行，正當我低頭髮信息時，司機託託發出一聲驚呼，同時緊急剎車，我們的目光本能的向外望去，在我們車頭前方不足兩米處一位三十歲左右的機車男子坐在地上，目光驚恐的看著自己的流血的腿部，這時四周行人自發的衝過來尤其一位三十多歲的女人蹲下抱住他的頭，其他人抬著他到橋邊人行道上以保證安全，這些人中也包含我們僱傭的當地司機託託，但我們三個中國人都沒有下車！此時有人安慰他有人打電話叫急救車，更有一位小夥子自發的指揮交通，過了一會司機回到車上我們離去了，車上我們三個中國人一直都很沉默，沒有眼神的交流，更沒有言語的交流，目光看著窗外滾滾河水匯入太平洋……
我們黃河長江之水也是匯入太平洋的呀！並且一直在滌盪著中華五千年的文明！
