事情概要：

2017年4月16日傍晚，6歲男孩天天（化名）在蕪湖市鏡湖區美加印象小區內，被一條黑狗撲倒後咬傷面部。隨後天天被送往蕪湖市弋磯山醫院進行面部治療、整形手術。第二天上午，天天在鏡湖區醫院注射了狂犬病疫苗。

誰知僅過了8天，天天身上出現了一些異常症狀，後經南京兩家醫院會診，被診斷為狂犬病。5月22日凌晨，天天經搶救無效不幸離世。隨後，天天的父母將相關責任人告上法庭。

法院判決：

2018年8月1號，安徽省蕪湖市鏡湖區人民法院對此案作出一審判決，黑狗飼養人、物業管理公司、醫院分別按照35%、20%、45%的責任對原告進行賠償，賠償原告損失共計78萬餘元。

個人觀點：

明確的說這本是完全可以避免的一場悲劇，僅僅是因為飼養人的不負責任；物業公司未能盡到安全保障義務；醫院的診斷不及時所共同造成的悲劇。倘若飼養人能夠按照規定飼養犬隻，扎歪遛狗即使栓繩，我想這樣的悲劇必然不會發生。其次如果物業公司能夠及時對小區內的業主飼養犬隻倡導文明養犬並派人負責巡邏以及勸誡散養犬隻的情況可能這樣的悲劇也就不會發生。最後如果醫院能夠診斷及時並立即注射疫苗我想這樣的別具也可能不會發生。

但是無論如何我想禍端的源頭都應當歸咎於傷人犬隻的飼養人！因為自己的不負責任的飼養行為導致了一個未成年人的殞命，不知其內心至今是否存在愧疚與不安？是否還好意思宣稱自己是愛狗人士？

根據《侵權責任法》的規定，本案當中屬於混合侵權的情況下共同導致的男童死亡的後果時，那麼應當按照各自責任方的責任大小比例承擔本案當中的賠償費用，法院最後認定黑狗飼養人按照35%、物業管理公司按照20%、醫院分別按照45%的責任承擔比例無論是否合理的，但是至少從物質賠償方面也算是完全支持了男童家屬的訴求。

只是最後物業公司以及醫院承擔這筆賠償款應該沒有任何問題，但是黑狗飼養人如果拒不履行執行義務時，那麼又該何去何從？